科技生活 澄清 虛擬牧場 石安牧場 幽靈蛋 石安牧場提出澄清且提供文件，來說明他家並不是虛擬牧場出來的幽靈蛋 一開始收到他們家的信，一頭霧水。我是得罪不少廠商沒有錯，但至少石安牧場是沒有什麼接觸過，寫過什麼壞話。而且偶爾還買這家的蛋（雖然價位是幹得要死，不過我還是有乖乖掏錢呀）。 如果真的有機會得罪，大概就是這一篇了：「從虛擬牧場的幽靈蛋來談談可能讓人混淆的品牌行銷」。可是我就算是得罪，也是得罪這三家的蛋吧：「木崗專業牧場」、「元氣牧場」以及「自然牧場」。 木崗是味全相關，元氣是統一相關，至於自然……對不起我還真的記不起來。就算得罪也是得罪味全、統一吧（這三家除了因為文章需要有買這三家蛋，在事情爆發之後，蛋我也沒有買他們家的，不過之前有Orz）。 文章一直看到後面，終於瞭解到石安牧場介意的地方了。因為 奕之華 11 年前
監控 line APP軟體 審查 澄清 聲明 LINE並無監控使用者輸入內容，追加廠商後續聲明的最後總整理，也是LINE這次事件的懶人包（更新：後續還有皮樂的補充說明） 如果現在才看到LINE的事件，那麼可以直接讀這篇懶人包，已盡量簡化。就算你沒跟到，也可以很快了解事件前後始末（我同時也有附相關連結，想要看更詳細的就直接點相關連結即可）。若之前三篇都有看過，那麼你可以直接把文章拉到最後有用藍色加粗標明的一小段句子，從那之後看即可。 首先對於「監控」，我想應該有達成一定程度的共識，LINE應該沒有監控行為（或是說就目前所發現的狀況來看是沒有的）。廠商自然是說沒有這回事；而皮樂也提到，他所發現的是程式對於敏感詞的自動審查，而「審查」或「審核」，這一點，跟「監控」比起來，嚴重程度差蠻多的。 那麼對於敏感詞的審查，又是怎麼回事？ 詳情可以參考第一篇「除了微信之外，LI 奕之華 11 年前
監控 line 過濾 APP軟體 澄清 審核 LINE有無監控使用者輸入內容？第三回，皮樂說「廠商講的也有道理，但……」 由於LINE的影響實在是太大了，無論是皮樂還是廠商，所提的東西都有他們的道理在（到最後我只好兩個都信，但這顯然不是最好的答案XDDD）。因此要回歸對與錯的判斷，我想皮樂以及廠商是最了解其中狀況的。因此我這邊找了皮樂聊一聊，並且內文經過皮樂看過才放出，避免因為我的理解錯誤而有所問題。也請同事找陶先生詢問補充資料，希望能讓事情經過雙方的討論能夠更接近真實的情形，不一定誰對誰錯，但至少了解實際狀況後，用不用軟體自己有一把尺。 本篇是第三回，是皮樂看了第二回廠商澄清稿後，也對我提出他的看法（太感謝皮樂了），若不清楚前兩回，請參考以下連結：更新：還有最終回（第四回）的廠商追加說明，請參考「LINE並無監 奕之華 11 年前
監控 line APP軟體 審查 澄清 聲明 LINE並無監控一事，廠商聲明提到關鍵字庫僅限於大陸用戶，是為了符合當地法規 （最新：要完整而簡明的事件，可以參考：「LINE並無監控使用者輸入內容，追加廠商後續聲明的最後總整理，也是LINE這次事件的懶人包」這篇文章，是第四回最終回。）（更新：針對廠商這篇所提的聲明，奇樂也發表了自己的看法，看完本篇第二回文章，可以再看第三回皮樂的看法） 如果不清楚關於LINE監控相關的問題，可以參考前一篇文章，是由皮樂所寫的技術測試。 在相關訊息爆發出來後，個人曾經至LINE官方以及FB粉絲團都沒有看到對於此事的相關回應（最後一則是提某活動暫停中）。 不過Atticus在前篇文章回應中提到，LINE 台灣副總經理陶韻智在他的臉書上有說明澄清。但當時因陶先生的權限設定問題，非朋友是無法 奕之華 11 年前
