科技生活 智慧財產局 error 451 本網站基於國家法律而封鎖 ERROR 451 : 本網頁基於國家法律而封鎖 （路過的編輯註：在看過蔡依橙先生的「為什麼我們要付費請政府幫忙決定什麼可以看、什麼不能看？」一文後，也來看看這篇所談的ERROR 451吧） 你能想像有這麼一天，當你打開網頁時，看到回傳的是：「ERROR 451 本網頁基於國家法律而封鎖」嗎？也許這時候快到了。 這幾天經濟部智慧財產局發表了一份新聞稿，想透過修改著作權法的方式，阻擋台灣法律管不著的境外侵權網站，透過： （一）處斷措施的時效性：為即時有效防止侵權之擴大，對於重大境外侵權網站，規劃採取由行政機關核發命令，令 ISP 執行封鎖之機制，相較於司法途徑，具有省時、節費之優點。 （二）封鎖技術之採取：在封鎖技術上，要求 ISP 採取 董福興 11 年前
科技生活 智慧財產局 王美花 境外侵權影音網站 修法封鎖 為什麼我們要付費請政府幫忙決定什麼可以看、什麼不能看？ 路過的編輯註：相信昨天不少人知道經濟部智慧財產局打算幹啥事了（如果不知道，可以參考經濟部網站所寫的新聞稿）。雖然這事情造成不小的震撼，不過包括我身邊的朋友，關心的人仍然稱不上多數。政府講法有政府所講的一套，說得義正嚴辭，滿口漂亮話，但本文作者從很根本的邏輯來說政府這樣的行為是有問題的。政府不會告訴你是受了誰的影響，交換了什麼樣的條件，更何況之前還有台電的龍蝦事件。本篇作者用很簡單而且也常被問的幾個問題，點出問題所在。如果你的身邊仍然有不少人不太關心此事，把這篇轉給他看吧。 (Photo via Harald Groven, CC license)問：啥？這是怎麼回事？ 答：比較中立的報導是大紀 蔡依橙 11 年前
商標 科技生活 miss wu 申請 駁回 成功 許忠信 智財局 智慧財產局 小聊吳季剛MISS WU商標申請案 昨天有個新聞，相信大家應該有看到，提到吳季剛所註冊的MISS WU失敗，引起時尚圈譁然（若沒有看到該新聞的話，蘋果日報的報導在此，可以參考一下）。因個人與時尚圈絕緣，所以是不曉得吳季剛這註冊案失敗是引起多少討論。不過要說吳季剛是知名人士我想應該沒有什麼人會反對。至少個人相信智財局駁回的主事者以及法官應該都知道吳季剛。 今天也花了一點時間查了相關訊息，老實說會判不能過其實是不會太意外。先看相關規定「商標識別性審查基準」（下面有doc檔，開啟後就可以看到相關規定）： 擷取其中幾段文字，應該就很容易了解吳季剛申請不會過的原因了（若覺得文字多的話，看加粗的重點即可）： ---------------- 奕之華 12 年前
