Amacrox A One 65W 輕巧萬用筆電充電器

by Mesak
2013.10.03 02:20PM
是Amacrox A One 65W 輕巧萬用筆電充電器這篇文章的首圖

有沒有覺得筆記型電腦的充電器非常的重又特殊規格,每家廠商都做不一樣,萬一換了新的筆電,舊的變壓器又不能拿來應用非常的麻煩呢?

Amacrox A one 65W 萬用筆電充電器可以解決這種問題,支援多種筆電充電接頭,讓你換了筆電還是可以繼續使用,攜帶外出的重量也是十分的輕巧,總重量才 100g,更重要的是假如帶著多種接頭外出,剛好遇到沒帶充電器的人,換上接頭就可以火力支援。公司放這款充電器,在家裡用原廠充電器,上班下班就不用帶著充電器跑,少了一個負擔,下班肩負的重擔也少了幾百克的重量。來看看這款 Amacrox A one 65W 萬用筆電充電器吧。

 

包裝的外盒可以明顯的看到充電器的大小,這種大小就跟一般的網路分享器的充電器差不多大小,不注意的話也不會發現他是筆電的充電器。

規格:

  • 輸入電壓: 100 – 240Vdc, 50 – 60Hz
  • 輸出電壓: 18~20  19V/3.42A
  • 輸出瓦特: 65W
  • 轉換效率: 大於 91%
  • 保護裝置: OCP, OVP, SCP, OTP
  • 產品體積 (L*W*H): 71*49*24 mm
  • 產品重量: 100g

a9956aee9556d960bc32b1056c9d8d8a

打開後可以看見所有配件,主體之外還有說明書、攜行袋、充電頭以及兩個插座

788529414836ffcd1226b0267014d158

插座分為C型插座,以及台灣常見的A型插座,方便旅行替換,替換方式也非常簡單,只需要下壓推出就可以替換

79fd5b27af2c20efeb0ebb1d4a912fd0

安裝完畢之後就像這樣,接頭非常穩固,不會搖晃

d28543f51a645cb6927e3229130717ca

電源線上有魔鬼氈方便收納,以及可替換式的插頭

b6187892e18b2743110187394e08f3d9

可替換的插頭以這八種為主,相較於之前 90W 的給零散的插座,這次的插頭有收納的底座,這樣就不會亂跑了 這八種頭每種支援的機型都不太相同 由左上角 依序編號 1、2、3、4,左下角依序編號 5、6、7、8 ,這種插座支援的機型如下: 並且各種不同的接頭支援不同種類的筆電

1 ACER、ASUS、COMPAQ、HP、LG
2 ACER
3 ACER、ASUS、COMPAQ、FUJITSU、GATEWAY、HITACHI、HP、IBM、NEC、Panasonic、PHILIPS、SAMSUNG、SHARP、Toshiba、TWINHEAD、VIEWSONIC、WINBOOK、LG
4 SONY
5 DELL
6 IBM、Lenovo
7 HP
8 SAMSUNG

39e329111d9867b4a463713c48956833

插頭安裝非常簡單,取下相對應的機型接頭,然後對準平整的地方接上就可以了

05febc18eaa02dbccdd7718b7ac6a867

充電器上的 LOGO 做的很有質感。

cec2ec473fdb492d6d72e8332ab789d8

攜行袋也非常方便,需要外出的話,一整包可以馬上攜帶走

1a5dc02e8d7e4d4690d2a81ce4dfada9

充電器的高度,跟我的筆電差不多高,實際的大小是  71mm * 49mm * 24 mm 十分輕巧

236444dfdeff27e5495f332b07f29e52

跟我這台 Acer 4830TG 的充電器相比,根本就是超你型的充電器

328569fe1bf8cef5c1921035d8ffda08

我這款筆電有獨立顯卡,如果要使用這款瓦數較低的充電器的話,顯卡關閉使用內顯就可以不影響效能來操作,不過外出使用的話,一般文書作業也是可以充電的,不過過重的電腦操作,會影響充電效能,瓦數不對的話還是不建議使用。

0fdd589f41945e0f993e26c2add44764

另一台是 Acer Happy One 10吋小筆電,使用這款充電器也是可以充電,不過 多餘的瓦數會被浪費掉,一般10吋的小筆電需求都在 40瓦左右,這款 65瓦數的充電器充電會過剩

這款 A one 充電器,看起來跟一般小型變壓器差不多大小,但是實際上卻是筆電充電器,放在筆電包裡面也是非常的輕巧,不過要注意的是使用這款 65w 的萬用筆電充電器,還是需要應用到對應的筆電,通常這類的充電器都使用在 Utralbook 等需求 65w 的筆電上,雖然說只要電壓都在 19v左右的筆電都是可以充電的,不過如果是要長久使用充電器的話,還是需要挑選對應電壓以及瓦數的筆電充電器,這樣才能延長電池以及機子本身的壽命。

Amacrox 推出的幾款充電器,不是超薄就是超輕,在安全的機制上也是十分注重,幾個特別的功能也是非常保護筆電的機制,像是有減少波紋的電路設計、SCP(短路迴路保護裝置)、OCP(過電流保護裝置)、OVP(過電壓保護裝置)、過熱保護裝置(OTP)這幾個設計都讓充電器的安全性大大的增加,常跑業務或是需要長時間攜帶筆電的人來說,當然更合適帶顆既輕薄又短小的A one筆記型電腦充電器,需要的朋友可以考慮看看。

↓↓↓↓↓↓加入癮科技粉絲團,有更多歡樂有趣的科技新聞↓↓↓↓↓↓

 
 

19 則回應

  • 這顆充電器看起來還真小~

    2013-10-09
  • https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=717113068303326&id=315093618505275&comment_id=8080211¬if_t=comment_mention

    我在廠商的臉書上反應這個問題,結果他們是這樣回應的,在專業的技術上是這樣的態度,個人是很不以為然。

    這個科技網站也理應自我檢討一下,因為你掛名「科技」兩字,就不能亂寫,連這樣基礎的知識都不能正確傳達,這樣跟那些亂七八糟收錢辦事的寫手有什麼兩樣呢?

    本文最大的荒謬就在這一段「另一台是 Acer Happy One 10吋小筆電,使用這款充電器也是可以充電,不過 多餘的瓦數會被浪費掉,一般10吋的小筆電需求都在 40瓦左右,這款 65瓦數的充電器充電會過剩。」。

    希望編輯要理解你的問題是什麼,記得知識要 Update,沒有人要處罰你,大家都在學習、成長,就這樣了。

    2013-10-06
  • 「另一台是 Acer Happy One 10吋小筆電,使用這款充電器也是可以充電,不過多餘的瓦數會被浪費掉,一般10吋的小筆電需求都在 40瓦左右,這款 65瓦數的充電器充電會過剩。」

    我重看了幾遍,覺得原作者的意思是因為 40W 就夠了,用 65W 去充就多了 15W 的空間,於是就浪費了。
    感覺有點像是,高速公路限速 90km/h,你弄一台可以開 140km/h 的車,多的 50km/h 就浪費掉了。
    當然這兩台車從台北開到台中花的油可能差不多(140 的可能多花一點)。

    但是這樣的講法並不專業... 應該要實際算出耗電的差異(兩台車油耗的差),而不是「50km/h 就浪費了」。

    === 我是分隔線 ===

    我來解釋一下好了... 通常變壓器在負載 85~97% 之間是轉換效率最佳的。
    如果負載低於 80% 甚至 70%,那轉換效率可能會掉到 65% 甚至更低(通常是一個有點像拋物線的曲線)。
    彷間所謂 80+ / 85+ / 90+ 的,就是指最高的轉換效率超過 80% / 85% / 90%,而什麼白金牌、金牌、銀牌、銅牌就是在說這個區間的範圍,基本上越貴金屬這個範圍就越大。
    實際範圍請自己 google...

    所以說,你拿 650W 的電源來充 100W 的設備,會比拿 100W or 110W 的電源來充 100W 的設備耗電,是因為在低負載時轉換效率通常很糟糕。

    不過 65W 充 40W 的差異可能有限,頂多也就是浪費個 2~3W 吧。

    === 我也是分隔線 ===

    另外,我覺得 EIGHTS 在電費那邊的解釋有誤。

    電器轉換效率較差並不是做了「虛功」,而是這部分的能量變成你不要的東西,例如熱能、聲音、光(光!?)。
    當然變壓器要到發出聲音甚至發光是不太可能... 一般是熱量而已......

    這部分的能量還是消耗掉了,所以你還是必須付電費。

    所謂的虛功率通常是由電容或電感性的元件產生,因為理想的電容跟電只是在儲存、釋放能量,並不會消耗能量,所以電表不計算這部分,你不用付電費。
    實功率則是由電阻性的元件產生,是被消耗掉的,所以這部分你得付電費。

    2013-10-05
  • 其實,我覺得原PO也沒有出錯啦~

    據我所知,通常筆電大廠都是寫19V沒錯,這一款的筆電充電器也是19V的沒錯

    至於有一些是用國外進口的筆電可能就會無法支援,例如:日本系列的都比較無法支援

    在來,這一家公司也專門在賣筆電充電器,所以在產品安全上因該是不用擔心!!

     

    2013-10-05
  • @_@ 充電器 (電源供應器) 是看瓦數嗎???我買了一顆 650W 的電源供應器,但主機只需要 100W,所以我浪費了 550W????拜託不要誤導別人。

    不看還好,看了真的嚇死人,這是科技網站的編輯寫出來的文章嗎?

    2013-10-04
    • Mesak wrote:

      謝謝兩位的批評與指教,剛剛去電廠商詢問,瓦數消耗過剩是我的知識不足所以理解錯誤的訊息,但是還是如同 palatis2011 所說的,用大充小會耗電,只是消耗的電費不是這麼的多而已。

      我沒有說用大充小會比較耗電,我說的是讓變壓器在轉換效率低的負載下工作會比較耗電。

      請不要本末倒置。

      耗電與否是轉換效率的關係,不是最大負載的關係。
      我也提出了用大充小不會比較耗電的狀況,只是這對變壓器品質要求非常高。

      2013-10-07
    • palatis2011 wrote:

      「瓦數過剩消耗」......

      140km/h 的車開 90km/h 是因為速度過剩而耗油增加嗎?

      多消耗的部分是因為轉換效率的差異,不是因為最大負載的差異。
      假設你有兩個變壓器,一個 45W 一個 60W,他們在負載 45W 時的效率都一樣,那根本就不會有差。
      但是不會有這種理想的變壓器,因為轉換效率是一個曲線,請 google "power supply efficiency graph"。

      你會希望讓變壓器在效率最佳的區間工作,所以才要選擇適當瓦數的變壓器。

      懂了嗎?

      EIGHTS wrote:

      https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=717113068303326&id=315093618505275&comment_id=8080211¬if_t=comment_mention

      我在廠商的臉書上反應這個問題,結果他們是這樣回應的,在專業的技術上是這樣的態度,個人是很不以為然。

      這個科技網站也理應自我檢討一下,因為你掛名「科技」兩字,就不能亂寫,連這樣基礎的知識都不能正確傳達,這樣跟那些亂七八糟收錢辦事的寫手有什麼兩樣呢?

      本文最大的荒謬就在這一段「另一台是 Acer Happy One 10吋小筆電,使用這款充電器也是可以充電,不過 多餘的瓦數會被浪費掉,一般10吋的小筆電需求都在 40瓦左右,這款 65瓦數的充電器充電會過剩。」。

      希望編輯要理解你的問題是什麼,記得知識要 Update,沒有人要處罰你,大家都在學習、成長,就這樣了。

      謝謝兩位的批評與指教,剛剛去電廠商詢問,瓦數消耗過剩是我的知識不足所以理解錯誤的訊息,但是還是如同 palatis2011 所說的,用大充小會耗電,只是消耗的電費不是這麼的多而已。

       

      /**********好像是簽名檔**********/
      http://mesak.tw

       

      2013-10-07
    • Mesak wrote:

      你好,我想我知道你挑的問題在哪裡了,我文末有指出

      長久使用充電器的話,還是需要挑選對應電壓以及瓦數的筆電充電器,這樣才能延長電池以及機子本身的壽命。

      文章中兩台筆電都是使用 19v 電壓的充電器,我的確沒有明確說明這兩台電腦的需求電壓,而直接指出消耗瓦數這算是我的疏失。

      至於相同電壓,不同電流的大瓦數變壓器,接上需求較低電流的筆電會不會產生瓦數過剩消耗的狀況,我想這就要看廠商的電路設計跟回答了。

      「瓦數過剩消耗」......

      140km/h 的車開 90km/h 是因為速度過剩而耗油增加嗎?

      多消耗的部分是因為轉換效率的差異,不是因為最大負載的差異。
      假設你有兩個變壓器,一個 45W 一個 60W,他們在負載 45W 時的效率都一樣,那根本就不會有差。
      但是不會有這種理想的變壓器,因為轉換效率是一個曲線,請 google "power supply efficiency graph"。

      你會希望讓變壓器在效率最佳的區間工作,所以才要選擇適當瓦數的變壓器。

      懂了嗎?

      2013-10-05
    • 你好,我想我知道你挑的問題在哪裡了,我文末有指出

      長久使用充電器的話,還是需要挑選對應電壓以及瓦數的筆電充電器,這樣才能延長電池以及機子本身的壽命。

      文章中兩台筆電都是使用 19v 電壓的充電器,我的確沒有明確說明這兩台電腦的需求電壓,而直接指出消耗瓦數這算是我的疏失。

      至於相同電壓,不同電流的大瓦數變壓器,接上需求較低電流的筆電會不會產生瓦數過剩消耗的狀況,我想這就要看廠商的電路設計跟回答了。

       

      /**********好像是簽名檔**********/
      http://mesak.tw

       

      2013-10-05
    • Mesak wrote:

      http://www.amacrox.com/faq.php?LID=2&FID=19

      引用一下官網的說法:

      Q : 90W電源供應器可否支援65W的筆記型電腦?
       
      可以使用, 因 Amacrox 的電源供應器都做Over Current Protection (過電流保護) Over voltage Protection (過電壓保護), 不會造成筆記型電腦的傷害, 但是電費會比使用65W電源供應器高出一些.
       

      你還是不知道自己錯在哪裏。

      基本上選擇電源供應器不是以瓦數為依據,而主要是以電壓為依據,電流大小只會影響充電的速度,不然你拿個輸出 25V 2.6A 的電源供應器 (一樣是 65W) 去插筆電,你看會不會爆電池 (這部份其實要看電器本身的設計,但普遍的情況是不要拿不符原設計的電源供應器亂充)。

      你錯的最嚴重的地方是拿瓦數較大的電源供應器去充瓦數需求比較小的電器,不會是單純的減法,90W 去充 65W 的東西,不會是浪費了 25W,除非是電源供應器設計有問題,不然電器本身用多少電,電源供應器就會提供多少電,不會有浪費的問題。

      而原廠會寫 90W 會比 65W 的電源供應器電費會略高,有可能是因為 90W 的轉換效率較差導致,但臺灣電費計算不計轉換效率 (這跟你用的電表有關),所以轉換效率好的電器,只是更環保,比較不會做虛功,跟電費無關。

       

      PS:這篇文章我有去原廠的臉書做回應,如果原廠不對本文做釐清,我真的會覺得這家廠商還是別用的好。

      2013-10-05
    • 第一名 wrote:

      我覺得你寫錯了耶,因為筆電不會有650w的充電器吧!!

      所以不是這樣換算才對,不了解的人才會被你誤導!!!

      通常筆電是65w~120w,用最簡單的算法來講,也是120-65=55W

      所以是浪費55W~~XDDD , 不是550W啦 (逃)

       

      我不知道你是在開玩笑?還是吐我糟??

      那是以 PC 的電源供應器來舉例,才看得出本篇作者的荒謬。

      2013-10-05
    • 我覺得你寫錯了耶,因為筆電不會有650w的充電器吧!!

      所以不是這樣換算才對,不了解的人才會被你誤導!!!

      通常筆電是65w~120w,用最簡單的算法來講,也是120-65=55W

      所以是浪費55W~~XDDD , 不是550W啦 (逃)

      2013-10-05
    • EIGHTS wrote:

      @_@ 充電器 (電源供應器) 是看瓦數嗎???我買了一顆 650W 的電源供應器,但主機只需要 100W,所以我浪費了 550W????拜託不要誤導別人。

      不看還好,看了真的嚇死人,這是科技網站的編輯寫出來的文章嗎?

      http://www.amacrox.com/faq.php?LID=2&FID=19

      引用一下官網的說法:

      Q : 90W電源供應器可否支援65W的筆記型電腦?
       
      可以使用, 因 Amacrox 的電源供應器都做Over Current Protection (過電流保護) Over voltage Protection (過電壓保護), 不會造成筆記型電腦的傷害, 但是電費會比使用65W電源供應器高出一些.
       

      /**********好像是簽名檔**********/
      http://mesak.tw

       

      2013-10-05
  • 電壓不同不建議插喔

    /**********好像是簽名檔**********/
    http://mesak.tw

     

    2013-10-03
  • panasonic的筆電都吃16v的,這顆真的可以上嗎?

    Yu-Jie 科科 http://jeta890119.blogspot.com/
    2013-10-03
    • palatis2011 wrote:
      呆宇 wrote:

      panasonic的筆電都吃16v的,這顆真的可以上嗎?

      不一定,要確認說明書。

      通常會有一個 tolerance 的範圍,例如 15~18V 之類的。

      電壓這東西狀況不一定,負載改變、電壓源的電壓也會跟著變(空載高、滿載低),上下 5~10% 都有可能(除非你的電源品質真的很好...)。

      為了降低變壓器報廢率,一般設計上都會給一個緩衝範圍...
      越精密的東西才需要越穩的電壓,例如半導體運算晶片,會要求要在 1% 以內。
      電池充電這種的你只要超過他充電需要的電壓,不要離譜到無法承受的範圍即可。

       

       

      /**********好像是簽名檔**********/
      http://mesak.tw

      2013-10-05
    • 呆宇 wrote:

      panasonic的筆電都吃16v的,這顆真的可以上嗎?

      不一定,要確認說明書。

      通常會有一個 tolerance 的範圍,例如 15~18V 之類的。

      電壓這東西狀況不一定,負載改變、電壓源的電壓也會跟著變(空載高、滿載低),上下 5~10% 都有可能(除非你的電源品質真的很好...)。

      為了降低變壓器報廢率,一般設計上都會給一個緩衝範圍...
      越精密的東西才需要越穩的電壓,例如半導體運算晶片,會要求要在 1% 以內。
      電池充電這種的你只要超過他充電需要的電壓,不要離譜到無法承受的範圍即可。

      2013-10-05
    • EIGHTS wrote:
      呆宇 wrote:

      panasonic的筆電都吃16v的,這顆真的可以上嗎?

      它電壓最低 18V,不能插。

      =====

      去原廠的網站看,本文根本抄錯規格表,它是固定電壓 19V,不是 18V~20V,真害。

      http://www.amacrox.com/product.php?LID=2&PSN=138

       

      謝謝提醒,已修正

       

      /**********好像是簽名檔**********/
      http://mesak.tw

       

      2013-10-05
    • 呆宇 wrote:

      panasonic的筆電都吃16v的,這顆真的可以上嗎?

      它電壓最低 18V,不能插。

      =====

      去原廠的網站看,本文根本抄錯規格表,它是固定電壓 19V,不是 18V~20V,真害。

      http://www.amacrox.com/product.php?LID=2&PSN=138

       

      2013-10-04