這件事情也許不少人知道了，不過訊息出來後，對於台灣三太子現在有不少批評的聲浪，很少人去追之前的蛛絲馬跡。所以我盡量再往去年追當初台灣三太子吳建衡的相關訊息。此外，也由於事情發生在連假，同時也為了給之前沒有追到的朋友看一看，因此還是有必要提一下。
之前台灣三太子吳建衡在奧運場館拿三星平板這事所引起的討論極大，原本已歸於沈寂，但因近日TaiwanSamsungLeaks網站的爆料，而所爆的料恰好又與三太子這件事情有關，結果又引起波瀾（另一方面的波瀾則是引發了台灣三星在上周五的動作）。
可以想見台灣三太子吳建衡這邊應該是承接了不少的攻擊，而台灣三太子的態度本身是不做多餘的解釋。不過在他的4日的文章當中提到：「照片中的全聯LOGO，才是真正提供我全額經費到英國倫敦奧運舉國旗的默默善心單位，其實我人在倫敦期間就講很多次了…但大家都沒注意到………………………….
也因為全聯佩樺福利基金會的支持，讓我有機會與國內很多的社福單位小朋友分享我的故事，鼓勵他們堅持夢想，該活動往後也將持續進行。」
換句話說，在當時贊助最大力的是全聯而非台灣三星呀……。
看到這個消息，其實有些無言，不知道該說什麼。因去年八月他的文章中，其中有一段提到：
「當我在被上百家的台灣企業 單位
所拒絕 被看不起之後
甚至連產品都不願意提供給我協助」
如果不查一下相關資訊，只能說看了當時他所寫的文章，就會認為台灣企業都吝於贊助的。在當時看到這篇文章時，也去搜尋他部落格資料，其實發現台灣企業也是有贊助的，因此在去年的文章中，我有寫了一個註：如果有看官方部落格以及FB的話，還是有獲得一些贊助，只是以他的行程來看，這些贊助力道應該是還不夠就是，有些行程他也是自費的（雖然官方部落格沒有什麼更新，但還是可以發現，贊助的公司大多數並非3C有關的公司，但時間是很久之前的，有一段時間沒更新了，2012年吳建衡的知名度是更高的）。
不談網路操不操作。個人認為台灣三太子吳建衡是有夢想有衝勁去實現理想的年輕人這點是沒有疑問的（要說被收買也太扯……）。但真要說起來台灣三星的贊助應該也不算太突出（依原文推測起來，大約也就是產品以及拍影片所給的一些錢，台灣企業所給的贊助，比台灣三星多的，應該不只全聯吧），但在去年8月那篇文章刻意突顯了台灣三星願意贊助的優點以及被強調了台灣企業的缺點，也因此才造成了殺傷力。
吳建衡在去年七月底也有提過「倫敦奧運經費，由 全聯佩樺圓夢社會福利基金會聯無償贊助!」
雖然當時的分享數多，但看得出來影響力比不上解釋為何在奧運場館拿三星平板的文章。
假使去年八月這篇爭議性的文章中，最後有加上那次去倫敦奧運有全聯贊助訊息的話，也許會好一點，至少就不至於讓別人有台灣三星贊助全程的印象。事實上，去年八月如果有認真看吳建衡的文字，就知道台灣三星並不是給最多的贊助者）
相反的，若純就倫敦奧運行來看，依吳建衡當時所提到的，三星可能就真的只有平板吧。比較有趣的是在這邊有看到Acer贊助。（Acer有贊助居然沒有給產品，不會吧？）另外，在當時看起來基本上是沒有人對這則消息中的三星平板有什麼意見。
如果以整體來看，吳建衡其實都有做到贊助廠商該給曝光的都有曝光（至少找FB的訊息，可以看到他提到全聯幾次），只能說在敏感時刻又是韓國，然後又寫了一篇文章，台灣三星的優點被放大，台灣企業的缺點被放大，造成了一些爭議。因此要說台灣三太子吳建衡被收買，真的也太過了。雖然你我可能對於他不熟，但看一下他的FB，大約了解一下他，應該也會肯定他的努力才是。
吳建衡在四日的全文，我就不附上了，有興趣的朋友可以至引用來源觀看：
↓↓↓↓↓↓加入癮科技粉絲團，有更多歡樂有趣的科技新聞↓↓↓↓↓↓
5 則回應
現在到處充斥陰謀論，怎麼說都不對吧
可憐的作者 給你拍拍
基於證據力來說
網路上公布的行銷報表 其實根本無法充分證明三星雇用寫手
(雖然我認為他們應該也會這麼做~猜測)
有執行過行銷工作的人都知道那些報表是基本的作業
上面的長官問 你才能答的出來目前網路上的現況
所以說那只是保住飯碗的收集資料基本功而已~
我倒是希望可以看到更有利的證據阿
只能說.........*** 真的很不要臉~~~!
二恨 商人賺錢掩良心!
觀察「癮科技」在本事件中的相關文章，如：
＊2012/8/8三太子贊助報導
＊2013/4/5三星新聞稿「遺憾聲明」（三星動了）
＊2013/4/8號的「在敏感時刻又是韓國」報導
在對照揭露投影片p13的對照，我很難告訴自己癮科技在本事件中「是公正客觀第三人，無關的路人甲」
對於三星操盤手想要「清理戰場，把一些反感的人歸咎於國籍情節十分不以為然」（也許限縮戰場區隔才能對即將到來的新產品行銷能夠順利開展），對於過往「出包行銷案例研究」文章的巧合，只能說媒體作者的長期風格，只有時間才能揭露一切。
希望科技網站or作者的形象能更為中立一些，讀者才有信賴感
觀察「癮科技」在本事件中的相關文章，如：
＊2012/8/8三太子贊助報導
＊2013/4/5三星新聞稿「遺憾聲明」（三星動了）
＊2013/4/8號的「在敏感時刻又是韓國」報導
在對照揭露投影片p13的對照，我很難告訴自己癮科技在本事件中「是公正客觀第三人，無關的路人甲」
對於三星操盤手想要「清理戰場，把一些反感的人歸咎於國籍情節十分不以為然」（也許限縮戰場區隔才能對即將到來的新產品行銷能夠順利開展），對於過往「出包行銷案例研究」文章的巧合，只能說媒體作者的長期風格，只有時間才能揭露一切。
希望科技網站or作者的形象能更為中立一些，讀者才有信賴感
不知道對於P13頁，m兄是如何解讀的？還請記得參考P12頁。
我自己的解讀是當時三太子事件只要有報導的重要網路媒體，就會被鵬泰寫上去，因為提的是「擴散效應」。
之所以癮科技會被記錄上去，是因為這篇文章：「台灣三太子在印度」昨天在FB粉絲頁上解釋為何在奧運場館拿三星平板」
不知道以m兄的觀點，在當時該篇文章該不該寫？以個人的判斷是該寫，而且一直到現在我認為所寫的立場並沒有問題。在寫的當下也都盡了找資料的義務，甚至在註中都還是有提到台灣企業的贊助。還是說在去年八月的時候，m兄認為有更適當的寫法？若有更適當的寫法，我當然願意改進，所記述的東西已經很有爭議性了，並不希望寫的東西還誤導別人。
m兄也提到只有時間才會揭露一切，其實我不太知道要怎樣時間才能揭露一切，以m兄的角度來看，如果去年那樣寫也被扣帽子，今年這篇這樣也被扣帽子，只要碰到三星或是HTC文章就是會被懷疑，長時間下來以m兄的結論來說，無論事實為何，大概就是不中立了，我想這是比較可能的結果。
個人會比較希望的是m兄能夠指出文章內容不足之處，我願意加以改進。若是直接扣帽子說這是三星操盤手有關，其實個人的內心是很難受的，花這麼多時間寫一篇文章，而且還要顧及爭議性，並不希望誤導別人，結果最後是被扣帽子。然後我也不知這篇文章內容到底是哪兒有問題，是如何可以聯想到與三星操盤手有關？如果說癮科技不中立是因為我的幾篇文章所造成的，在此跟m兄與其他讀者，甚至是癮科技的同事說聲抱歉，畢竟如果不是因為我的那篇報導，也不會這樣的有癮科技非中立的聲音出來。
所以說 三顆星星 月月鳥泰 這種作法，真的非常的無恥，
為了產品銷售，什麼鬼都做的出來。