Intel 行動大軍隱然成形

2011.07.01 01:46PM
是Intel 行動大軍隱然成形這篇文章的首圖

Intel 開始集結大軍,2012年由32奈米Medfield、Clover Trail打頭陣;2013年22奈米Silvermont,2014年14奈米 Airmont隨後跟上,力圖「光復」平板及行動裝置市場。

9 則回應

  • 非常困難,微軟已經傾向ARM架構,短期內不會崩解,但長期堪憂...

    Intel想要吃行動運算晶片的市場已經不是一天兩天的事情

    Intel+微軟=Origami UMPC 死!(但這顆CPU Atom 竟然讓華碩搞成了 EeePC,可說是塞翁失馬)

    Intel+微軟=MID 死!

    Intel+Linux皮=Meego Laptop/MID 死!

    Intel+Nokia= Meego Smart Phone 胎死腹中!

    Intel+Android = Android Pad 為審先判!

    2005年五月十日我寫下第一篇文章的時候,Engadget中文版正式誕生,整整六年我已經寫8,210篇文章,換算成九十五萬七千四百十七個字,不能算是科技媒體界的老兵,但也算刻鑿了一點痕跡。現在從癮科技重新出發!

     

    2011-07-02
    • atticus wrote:

      非常困難,微軟已經傾向ARM架構,短期內不會崩解,但長期堪憂...

      Intel想要吃行動運算晶片的市場已經不是一天兩天的事情

      Intel+微軟=Origami UMPC 死!(但這顆CPU Atom 竟然讓華碩搞成了 EeePC,可說是塞翁失馬)

      Intel+微軟=MID 死!

      Intel+Linux皮=Meego Laptop/MID 死!

      Intel+Nokia= Meego Smart Phone 胎死腹中!

      Intel+Android = Android Pad 為審先判!

       

       也不算"傾向"啦,微軟像是擺脫過去Intel優先的戰略,改為把雞蛋分給好幾個籃子

      舉例來說,微軟跟ARM也在AMD的APU論壇登台,講平行運算以及GPU加速相關的題目

      ARM一直很喜歡強調一件事情,ARM創立後,合作客戶的第一顆應用處理器就是40 x 40mm,今日的ARM架構應用處理器也多半是這樣的尺寸,不變的是體積與功耗(功耗甚至更低),但效能卻進步神速,不過ARM也有它的隱憂,改天再找時間慢慢來聊ARM~^^

      2011-07-02
  • 笨蛋! 問題不在於製程是多少奈米, 又有多少核心, 是BSP OS! BSP OS! 現在有市場上的那一個moblie OS 已 針對 Atom (阿瞳目) 的功耗, 複雜的南北橋或是x86 BIOS進行了優化? 更別提那麼繪圖核心了. 沒有OS, 誰要做? MS? 命交在別人手中, 還有指望才怪... Intel 自己快點做吧, 這還只是平板, 手機呢? 另一個大隊人馬的Atom血脈呢? Medfield不是要作手機的嗎?

    2011-07-01
    • faye2040 wrote:

      笨蛋! 問題不在於製程是多少奈米, 又有多少核心, 是BSP OS! BSP OS! 現在有市場上的那一個moblie OS 已 針對 Atom (阿瞳目) 的功耗, 複雜的南北橋或是x86 BIOS進行了優化? 更別提那麼繪圖核心了. 沒有OS, 誰要做? MS? 命交在別人手中, 還有指望才怪... Intel 自己快點做吧, 這還只是平板, 手機呢? 另一個大隊人馬的Atom血脈呢? Medfield不是要作手機的嗎?

       

       Intel跟微軟的絕招不就是:"給你錢、趕快作"嗎 XD

      2011-07-02
  •  

    2011-07-01
  •  Intel現在的問題在於所需要的晶片過於複雜,功耗也高了點,加上Atom還在縮減尺寸,對於習慣一張機板用n年的手機與平板市場,還是比較麻煩。

    2011-07-01
  • Intel 產品續航力才是最大的關鍵,今年在Computex Taipei 2011上面表現就非常差,未來在消費行產品領域上,ARM會漸漸取代Intel。Intel會衰敗嗎?一定不會,因為多核心處理效能,在商業伺服器這塊仍佔有非常大的市場(這是 Chevelle.fu 教我的)。

    依照這個面相,未來台積電的大勢看好,因為台積電代工ARM架構晶片品質好又便宜,不知道有沒有人對這樣的產品有觀點呢?

    2005年五月十日我寫下第一篇文章的時候,Engadget中文版正式誕生,整整六年我已經寫8,210篇文章,換算成九十五萬七千四百十七個字,不能算是科技媒體界的老兵,但也算刻鑿了一點痕跡。現在從癮科技重新出發!

     

    2011-07-01
    • atticus wrote:

      Intel 產品續航力才是最大的關鍵,今年在Computex Taipei 2011上面表現就非常差,未來在消費行產品領域上,ARM會漸漸取代Intel。Intel會衰敗嗎?一定不會,因為多核心處理效能,在商業伺服器這塊仍佔有非常大的市場(這是 Chevelle.fu 教我的)。

      依照這個面相,未來台積電的大勢看好,因為台積電代工ARM架構晶片品質好又便宜,不知道有沒有人對這樣的產品有觀點呢?

       

       真的,CompuTex 2011裡的Intel 行動大軍,沒出現時,抱著無限遐想和希望。結果出現時,發覺性能和功耗的不盡人意。

      2011-07-01
  • Intel 鞏固了桌上及筆記型電腦市場之後,揮軍進入行動裝置以及平板電腦市場,一整個陣勢由2012年拉到2014年,總共有四個平台 Medfield, Clover Trail, Silvermont, Airmont。

    真是一個標準的正規軍打法,但是可別忘了 ARM 的商業模式可是授權經營,Intel 的四個大將,是不是可以敵過 Nvidia、TI、Samsung、Qualcomm、Marvell 以及其他授權廠商十幾個平台?感覺上是被圍攻的機率比較大。

    Intel 這個正規軍的戰略有辦法擺平這些想腳跨 ARM 的二軍,同時與 Apple 不知道是幾奈米幾核心的 Ax ARM 對打嗎?

    2011-07-01