公平會認為合併案的市場競爭影響大於效益，駁回 Uber Eats 與 foodpanda 業務整合申請，維持市場公平性。
針對Uber在今年5月中旬宣布收購foodpanda台灣餐飲遞送業務，台灣公平交易委員會稍早做出決議，認為兩大外送平台服務合併後，將使其市佔率增加至90%以上，加上Uber Eats不受競爭限制，因此認為對市場造成競爭影響遠大於帶動利益，因此認為不適合批准其合併提議。
公平交易委員會表示，Uber與Delivery Hero簽訂股份收購協議，由Uber及Uber Portier B.V收購Delivery Hero旗下富胖達 (foodpanda)及帝力佛英雄商城全部股份，實際上符合公平交易法第10條第1項第2款及第5款的結合型態，但考量兩者業務合併有明顯影響市場競爭疑慮，將使台灣境內其他同性質服務競爭力大幅降低，因此拒絕批准其合併提議。
而公平交易委員會分別從學者、專家、消保團隊、餐飲店家、外送員提供意見，並且以市場問券調查統計消費者、餐飲店家對於價格調漲行為蒐集資訊，並且進行假設性獨占者檢驗與臨界損失等面向進行分析，認為一旦台灣Uber Eats與foodpanda合併，將使Uber Eats形成沒有競爭對象局面，同時消費者或中小型餐飲業者也難以透過店家本身外送貨其他外送平台制衡Uber Eats服務。
另外，即便如Uber Eats強調提高外送網路服務密度，增加餐飲外送效率，實際上帶來利益也遠低於Uber Eats後續市場競爭不受限制所產生影響。公平交易委員會認為，Uber Eats提出承諾可能僅只是短期內所作調整，仍有可能形成難以重建過往維持競爭平衡局面，同時也難以檢驗Uber Eats所作承諾所能達成利益。
至於在公平交易委員會阻止情況下，原本有意將foodpanda業務轉售給Uber的Delivery Hero，或許有可能決定將foodpanda業務撤離台灣市場。
