時代背景：曾極盛一時的消費型3D顯示晶片霸權3dfx，被NVIDIA用Riva128 (NV3) 和RivaTNT (NV4) 超車，只能設法開發可以挽回頹勢的新武器。
在1990年代末期一度成為個人電腦3D顯示卡象徵的3dfx Voodoo家族，即使因為一連串商業失策 (併購NVIDIA最大客戶STB自己做顯示卡導致球員兼裁判) 和硬體技術不如人 (缺乏具有成本競爭力的單晶片產品) 而難逃被NVIDIA併購的下場，但其全盛時期的風采，依舊深植於稍有年歲科科的內心深處。
硬科技：光華電腦DIY回憶錄之3dfx沒落與NVIDIA崛起
3dfx在破產前，曾進行末代晶片Rampage的研發。在2018年底，也是3dfx宣佈開發Rampage的二十年後，The Legacy of 3dfx一書的作者Oscar Barea，測試其手上的Rampage顯示卡工程樣品，讓若干舊有的傳說、疑問、誤解都因此獲得澄清，可以說在繪圖技術發展史上了結了一場重大公案。
Rampage沒有內建幾何運算引擎，只是渲染器 (Rasterizer)，需要另外加掛代號Sage的幾何運算處理器 (Geometrical Processor)，所以嚴格說來也無法符合nVidia對GPU的定義「整合的 3D 轉換 (Transform)、打光 (Lighting)、三角設定 (Triangle Setup)／裁切 (Clipping) 與成像引擎 (Rendering Engine)，每秒能處理至少 1 千萬個多邊形的單晶片處理器」。
因預定登場的時間較晚，Rampage/Sage對應微軟Direct3D版本是8.0，業界也盛傳Shader Model 1.1版是微軟打算「暗助」3dfx、維繫「硬體廠商之間勢力平衡」的產物 (大概就是類似DirectX 9.0 Shader Model 2.0故意搞出24位元Pixel Shader精確度讓ATi趁機婊死NVIDIA的翻版)。
總而言之，結論就是Rampage也依舊拯救不了3dfx，就算真的進入市場，也難以與NVIDIA的初代GPU GeForce 256 (NV10) 和後繼產品競爭，因為性能還是不如人 (雖然按照常理判斷，這跟沒有安裝Sage有關)，況且還維持了昂貴的多晶片架構，這點比較致命。
以下是Rampage和Sage的晶粒照片，其中左邊Rampage的電晶體數量是3000萬，台積電180nm製程，晶粒面積131mm²，右邊則是較小的Saga，同為台積電180nm製程，2500萬電晶體，晶粒面積約100mm²。同場加映NVIDIA的GeForce 256電晶體1700萬，台積電220nm製程，晶粒面積139mm²。
根據已知的資料，3dfx預定推出以下3款採用Rampage與Sage的顯示卡：
-
Spectre 1000：1顆Rampage，64MB DDR記憶體，幾何運算由CPU處理，用來對付GeForce 2 MX (NV11，台積電180nm製程) 這種未內建硬體T&L單元和Vertex Shader的低階晶片。
-
Spectre 2000：1顆Rampage + 1顆Sage，64MB DDR記憶體，對手是正規的GeForce 2 (NV15，台積電180nm製程)。
-
Spectre 3000：2顆Rampage + 1顆Sage，128MB DDR記憶體，目標是GeForce 3 (NV20，台積電150nm製程)。
然後3dfx後繼的產品計畫是：
-
Fear系列顯示卡：Rampage的下一代Fusion與Sage後繼者Sage 2。
-
Mojo系列顯示卡：渲染器和幾何運算處理器合而為一，並引進類似PowerVR的Tile架構，這背後的主因實在讓人不得不好奇3dfx的計畫和動機。
當然，這些都已經默默消失在世界的盡頭。但如同外界所盛傳的Sage成為GeForce 4 (NV25) 的幾何引擎、Rampage則變成GeForce 6800 (NV40) 的Pixel Shader技術基礎，究竟3dfx有多少「法寶」融入NVIDIA的產品之中，就只有NVIDIA自己知道了。科科。
2 則回應