蘋果在昨日宣布全新的 Apple Music 服務時，把重點聚焦在與 Dolby Atmos 合作的空間音訊，至於無損音質服務的部分著墨較少，其中對於高音質無損音質更是輕描淡寫，畢竟蘋果在備註欄直接提到蘋果設備無法原生支援 24bit 192kHz 播放，需要搭配外接 DAC 設備才能進行解碼，從支援的設備來看，由於蘋果經年月累提倡聆聽設備無線化，但當前蘋果無論是藍牙 AAC 或是 AirPlay 皆無法支援到 Hi-Res 層級，不過以蘋果的習慣，恐怕是還有未公布的後招。
當前蘋果在藍牙所使用的音訊規範是 AAC 格式，雖然相較年久失修的 SBC 確實 AAC 的效果好了許多，只是 AAC 的格式仍停留在 CD 音質，自然是無法作為播放 24bit 音質的手段；至於 AirPlay 也是相同的情況， AirPlay 雖然是透過區域網路進行投放，然而音訊的部分也同樣停留在 CD 音質，反而是 Chromecast 的音訊能提供 24bit 96kHz 的格式，只是 Google 對於 Chromecast 的限制較多，導致目前多數 Chromecast 的音訊設備較多是以智慧音箱為主，鮮少有音響設備支援，同時 Google 自己也停產 Chromecast Audio 已久，不過這是題外話了...
總之在蘋果已經預計在 2021 年底提供達 7,000 萬首無損音質音樂的當下，蘋果不太可能再回到他們認為的過去式：推廣有線聆聽，作為一家率先徹底在手機產品線拋棄 3.5mm 耳機孔的公司，蘋果後續應該會設法提供至少能進行 24bit 48kHz 音樂編碼(畢竟高通私有編碼技術的 aptX HD 與 aptX Adaptive 皆為 24bit 48kHz ， Sony 的 LDAC 與華為的 HWA 為 24bit 96kHz )，否則就失去提供高音質無損檔案的意義。
▲蘋果的藍牙編碼可能不會以取得日本音響協會的 Hi-Res Audio Wireless 為目標
不過畢竟蘋果此次無損音樂格式選擇使用自家的 ALCA 格式，此格式雖然已經是號稱無損壓縮，但一首歌的容量仍有原曲 WAVE 檔案的 40%-60% 之間，對於藍牙而言頻寬的負擔仍太高，畢竟新一代的藍牙 LE Audio 所使用的藍牙 5.2 LE 也僅有最大理論 2Mbps 頻寬，更不用說在實際場域穩定傳輸可能不到 1Mbps ，蘋果是必須要推出升級版的藍牙音訊編碼，不過筆者認為蘋果應該不會以取得日本音響協會的 Hi-Res Wireless Audio 為目標，畢竟當前 Hi-Res Audio 認證仍僅有亞洲廠商較為積極，同時對蘋果的使用者恐怕也不那麼在乎這樣的一張認證(畢竟同屬美系廠商的高通也未在改版提供認證標準所需的 24bit 96kHz )。
如果參考可提供 24bit 48kHz 的高通 aptX Adaptive 頻寬最大約 420kbps ，以及 LDAC 中等音質的 660kbps ，蘋果最終選擇的編碼應該會設法把使用的頻寬控制在 500kbps 附近，兼顧足以實現比 320k AAC 更好的音質與藍牙在真實環境中可提供的穩定連接體驗，同時較少的頻寬也有助電力不至於快速消耗。當然筆者私心是希望蘋果能夠選擇藍牙新一代公規音訊編碼 LC3 作為基礎，畢竟 LC3 未來將等同現行 SBC 的後繼版本，對於第三方廠商的支援也比較友善。
▲當前 AirPlay 的音質仍限制在 CD 級，但隨著蘋果支援高音質串流服務應該有望解放高音質投放
至於 AirPlay 可能就相對藍牙不需要那麼複雜了，畢竟 AirPlay 所使用的基礎是 Wi-Fi ，且 Google 的 Chromecast 早已示範在基於 Wi-Fi 的音訊可傳輸 24bit 96kHz 的可能性，蘋果所需的應該只有在進行播放 ALAC 檔案時是否將最大取樣率進行限制減少傳輸的耗電，對比先天頻寬受限的藍牙就是要或是不要的問題居多了，看在市場上已經有多款知名音響設備支援 AirPlay ，蘋果應該也不會放過這塊重要市場。
雖然目前有不少國外知名人士抨擊 Hi-Res 高音質無損音樂無用論，但不管有沒有用，服務確定要推出，檔案也有了，無論是作為行銷手段或是真的想要促進產業升級，蘋果最終還是得設法提供更容易聆聽這些高音質無損檔案的方式，呼應前面所說的，畢竟當初最積極提倡無線化的蘋果是不可能走回頭路反推有線方式，無論是有線耳機或是連接 USB DAC 。
10 則回應
目前藍芽傳輸走的壓縮格式是 AAC