在今年 AMD 於桌上型 PC 有相當大的進展，除了剛好遇到 Intel 處理器供貨吃緊外，藉由架構改善、台積電先進製程加持與近似價位更多核心等優勢，讓 Intel 在桌上型 PC 市場備感壓力；不過除了桌上型電腦外， AMD 也希望在筆記型電腦有更進一步的表現，然而根據專業硬體測試媒體 Anandtech 以硬體設計近乎相同的 AMD Picasso 平台、 Intel Ice Lake 平台的微軟 Surface Laptop 15" 捉對廝殺，最終結果仍顯見 AMD 雖進步不少，不過面對 Intel 首款 10nm 製程與新架構的 Ice Lake 平台，戰力仍顯不足。
Anandtech 選搭載 AMD Ryzen 7 3780U 與 Intel Core i7-1065G 兩款平台的 Surface Laptop 3 進行評比，而這兩款主機除了儲存配置略為不同以外，不僅機身設計相同，也共用相同的散熱架構，可說是比測試條件基準盡可能一致的一次比對。
雖然 Ryzen 7 3780U 已經是 AMD 新一代產物，不過雖列在 Ryzen 3000 的名稱之下，但核心架構卻仍是與桌上型 APU 相同的 Zen + 架構，而非桌上型高效能平台的 Zen 2 架構，面對 Intel Ice Lake 大刀闊斧的使用 10nm 製程、全新的 Sunny Cave CPU 架構與 Gen 11 GPU 仍顯戰力不夠。
▲ AMD Picasso APU 雖較先前大幅提升、但面對全新架構與製程的 Ice Lake 仍力有未逮
Ice Lake 的 Core i7-1065G 雖僅有 4C 8T ，帳面規格不及同樣歸納在 10 代 Core 產品線、實質是 8 代 Core 強化板的 Commet Lake ，不過 Sunny Cave CPU 架構帶來更進化的處理性能，尤其在單執行緒效能方面，僅有 3.9GHz 的時脈，在 SPEC 2017 測試項媲美高達 5GHz 的桌上型電腦級的 i9-9900K 的 CPU 效能，搭配整體表現進步不少的 Gen 11 GPU ， Ice Lake 的整體體驗相當優異；縱使 Ryzen 7 3780U 的 Vega GPU 較 Gen 11 性能優異，但在部分測試項目卻備 CPU 給拖累，若在同樣 SPEC 2017 八執行緒的測試當中，整體運算時間整整慢了 2 小時。
然而對筆記型電腦使用者而言，最重要的還是在續航力的表現，在同樣亮度條件進行網頁瀏覽， Ice Lake 超過 10 小時的可用時間整整比 Picasso 的 7.5 小時高出不少，在以最低亮度進行待機的情況下， Picasso 的 3.0W 功耗固然出色，不過 Ice Lake 卻僅有 1.7W ，這也顯見兩者在能源管理方面仍有落差。
在今年的情況，顯然還未在行動平台投入 7nm Zen 2 架構的 AMD 仍贏不過 Intel ，不過紅藍兩軍在行動運算平台的鬥爭應該有望於 2020 年進一步進入白熱化，畢竟 AMD 預期在 2020 年於 APU 產品線導入 Zen 2 CPU 架構，屆時行動平台的性能應該會有顯著的提升，至於才甫推出新架構設計 Ice Lake 的 Intel 則很可能繼續延續當前架構進行改良，屆時兩者的整體性能落差可能會縮短，不過也樂見 AMD 在筆記型電腦領域可急起直追，讓消費者有更多選擇。
