之前的KBtalKing 2014曾經宣告將要對Pure進行重製發售。其實這種心情也是始料未及。尤其是之前認為在Pure Pro出來後，對於60%機械式鍵盤的定義，KBtalKing大概就是到此告一個段落了。
只是沒想到弄出來了在心情上有些失落，本來我也不知道問題在哪兒，一直到最近回頭用Pure之後，我才知道了一些什麼東西。在極其有限的空間創造出最接近完美的當代配列，也許是我更想要的。想想之前的討論，就覺得那樣的精神是應該傳承下去的。
Pure Pro不是不好，而是他的出現真的讓使用上更為自由，對於KBtalKing來說，也算是階段性的告一個段落。如果你想要好好使用，那麼可程式化的Pure Pro（可以在這裡購買）才是比較好的選擇。
但我想把Pure的配列承傳下來，因此想要再出復刻。當年的討論非常久，量也非常大，有點多，但主要可以看兩個討論串：
一個是第三版的討論串
另一個是最終決定的討論串
Pure Replica大方面的想法
既然復刻要走精緻化，很走外觀，因此在外觀上會這樣做：
一、側面印字取消
僅留下機能，但不會印上去。因此Pure的側面機能在易記方面還要再進行修正。希望能達到用過幾次後，就算幾個月不用還是可以記得相關位置。
二、下蓋採用金屬
既然要走精緻化，下蓋採用金屬就是必然的選擇。只是除了黑色外，有在想要不要弄其他顏色。
三、不走可程式化
有的人應該還是希望能夠走可程式化，不過這部分已經有Pure Pro可供選購，Pure與Pure Pro不同，畢竟不是走實用最大化路線。在個人心目中Pure這樣的設計是經典，我想就還是走古典路線，以簡約為原則，希望弄出比三年前更理想的Pure。
原始的Pure鍵位設計
Pure鍵位配列與標準鍵盤極其接近，而Pure Pro為了可程式化以及獨立方向鍵的關係，鍵位配列上看得出來與標準鍵盤已經有一定程度的不同。當然，在實用的考量上，鍵位較多，彈性較大，限制也較少。就以多出方向鍵為例，馬上就解決了八個常用按鍵問題，自然也就處理掉Pure難以處理的快速鍵。
但……單從外觀看的話，個人還是比較喜歡Pure的外觀呀XDDDD。因此想一想，在極大空間限制內，做出最接近當代配列使用的鍵位配置，並且在外觀進行更精緻化，應該就是Pure要走的方向了。
間過得真快，沒想到已經過了三年，在三年前所設計出的鍵位，原始邏輯是希望好用並且能夠兼顧易記，不過到目前為止側面的複合鍵在長時間沒有用的情形下，就算是我還是沒辦法全記起來。而這次復刻版，因為很走外觀，所以印字部分還要再更為簡化，所以這次的推出已經打算捨棄側面印刷了。
Pure Replica的fn組合鍵與DIP_SW機能討論
自Pure之後歷經了三年，在這段時間因為陸續開發討論了不少鍵盤，在三年之後的現在，對於易記這件事情有深刻的體會，因此之前還有部分組合按鍵以及硬體開關切換還有更理想的設計。現在先試列出來，跟各位討論一下，怎樣能夠做到精簡又易記，以達到外觀最大的目的。這部分討論完後還要再確認各個機能能不能執行。
一、綜合說明
正面印字的部分，我想應該沒有什麼需要改變的。所以就直接切入談談fn組合鍵與DIP_SW機能討論：
（按此看大圖）
上面是思考過後的簡圖，粉紅色是FN複合鍵，藍色是DIP_SW，綠色也是DIP_SW，但為了描述方便而易於理解，請將綠色的部分想為第二層的鍵盤配列設計，而黑色則是第一層鍵列設計，到了第二層是不存在的（粉紅色與藍色於第一層與第二層都是存在的）。
這樣的按鍵配置應該達到了易記的原則，只要確定了上下左右，所有的相對位置都出來了，而且J這個定位點剛好是落在上一頁，自然可以很快確定下一頁以及Home與end相對位置。至於Prisc、ScrLk、Pause三按鍵，Prisc剛好對到P鍵，然後又是上鍵的右邊，就這樣順過去。Ins剛好對到i鍵，而且又是上鍵的左邊（也太剛好）。
至於音量鍵，剛抽出來放在左邊，無聲是最重要的一鍵，所以按下有定位點的F鍵最理想，然後往左就是大聲與小聲依序排下。
DIP_SW
1、切換第一層layout或第二層layout：第一層layout是預設，第二層layout是獨立方向鍵
2、esc鍵與~`鍵主從對調
3、BS與Del的主從切換
4、目前沒有想到，看看還有沒有必要性的機能加入
以前SW有四項，DIP_SW有四項，再加上FN也不好全記，在幾個月後基本上會忘記大部分。而且有些切換是暫時的，再加囙當時有些主從切換功能沒有做完全，在復刻版希望都能夠要改掉。現在新的設計，八項切換已經被我砍到剩三個，還有一個可以擴充
以上的部分如果沒有完全看懂的話，下面再做進一步的解釋：
二、第一層鍵位配列，為預設鍵位：
（按此看大圖）
第一層鍵位配列為預設值，所有FN組合鍵以易記易用為原則。
三、第二層鍵位配列，主目的是要產生獨立方向鍵：
（按此看大圖）
如果你不使用右邊的Alt、Ctrl、視窗鍵的話，那麼就可以直接將之變成方向鍵，並且有PgUp、PgDn、Home、End四等FN複合鍵，最重要的是FN就在隔壁，這四個複合鍵將會非常好按。
四、ESC以及BS鍵說明：
1、ESC部分：
由於60%設計少了最上面一排，讓最上面一排的機能需要以複合鍵切換，但比較麻煩的是ESC也算常用，因此造成了與`~鍵的衝突。在原始Pure的設計上，是把ESC鍵留下，讓`~鍵移到右邊。不過有的人已經習慣`~鍵在左上角，因此這部分追加了主從對調機能，可以將`~鍵成為單獨按的按鍵，然後ESC鍵變為FN組合鍵。
2、BS部分：
有的人習慣優先BS鍵，有的人習慣Del鍵。若習慣BS鍵優先的人，則加按FN為Del鍵，此為預設值。若習慣優先Del鍵，按FN為BS鍵。
12 則回應
啊不知道对于走线槽阁下是怎么考虑的 =_=?
啊不知道对于走线槽阁下是怎么考虑的 =_=?
小鍵盤的IC通常是擺在空格那區(空間才夠)
走線必須繞過軸 => 大部份都斜著往上
當然技術來說要開到哪個位置都走的出來(PCB不只一層)
不過還得考慮到外殼的限制
若有現成的模具，省成本考量應該還是照舊
規格一致有很多好處的
60%: KBC Poker, KBT Pure, HHKB, TEX, Poker 2, Pure Pro
80%: KBT Race, Filco-PWC2, CMStorm Rapid, Razer TE, Keycool84, Plum96, NoppooMini84
100%: Filco M1-M2, Filco Ninja, Cherry G80-3000-3494, Cherry G80-1207, Zowie celeritas
支持一下：
首先非常感谢阁下做出的努力，个人非常喜欢阁下对键盘的理解，阁下让这个世界变得更加美好！
那么下面稍稍谈及一点自己对 KBTalking 键盘的感想：
Race 是我最喜欢的键盘，没有之一。Pure 在我心目中的排名仅次于 Race 后面（我是实用主义 =_=）。
但是非常遗憾的是，当我开始关注这两款键盘的时候，Race 卖的只剩奶轴 PBT，Pure 则是彻底卖光了 =_=
后来在二手论坛里转悠了好久终于收了一块黑色蓝光 Race 和一块情人节 Race，而 Pure 则一直没等到合适的。
所以：
首先，非常支持 Pure 的复刻！非常支持金属底座！
其次，关于键帽，个人觉得 Pure 1 代的测刻背光在外观上非常抢眼，非常喜欢，所以还希望阁下再考虑一下。
最后，Pure 中我最喜欢的是橙光金属底座，希望复刻版能出同样的版本。
P.S.: 我已经预定 Race 2 了，不过我个人没有找到键盘可编程的价值，所以根本不在乎那种功能。
相反，对我来说，Race 2 取消 F11 和 F12 则有比较大的影响，因为我 F10、F11 和 F12 都设置相应的快捷键了（分别是 Foxmail、浏览器、终端）。
所以比起 Race 2，我还是更喜欢 Race 1 代。
Pure Pro 的排列可谓煞费苦心，可惜个人不太喜欢，在此不再多说。
P.P.S.: 个人觉得 Poker 几乎只是把键盘主键区抠出来而已，比起 Pure，明显感觉诚意不足。
小弟完全沒用過60%鍵盤，只用過Race和一般80% 100%鍵盤，
但想說鍵位配置上如此複雜難想，那如果在學filco minila空白鍵左右兩邊都放fn鍵，
甚至也放上選單鍵鍵，會不會一切就比較好解決了?
私以為空白鍵太長了，或許可以從中偷一些空間來用。
小弟完全沒用過60%鍵盤，只用過Race和一般80% 100%鍵盤，
但想說鍵位配置上如此複雜難想，那如果在學filco minila空白鍵左右兩邊都放fn鍵，
甚至也放上選單鍵鍵，會不會一切就比較好解決了?
私以為空白鍵太長了，或許可以從中偷一些空間來用。
這個說起來話就長了XDD。當初就是不要讓左邊多出按鍵，所以才刻意設定左邊沒有FN（但可以調整有，不過我現在打算去掉這個機能），其實這就是Pure的特點之一。如果想要像Filco那樣，要空白鍵兩側都是FN其實不難呀，使用Pure Pro其實就可以解決了（FN在空白鍵兩側不是沒有想過，不過Pure Pro實現可程式化後，就已經不是重點了）。
60%還是標準ANSI好
60%還是標準ANSI好
那就變poker了!!
哈哈，以嚴謹鍵位不動來說，當然是Poker了XDDD，不過在實務設計上還是有一些權變。比如說大Enter鍵的變化，事實上同樣是大Enter鍵位排列（個人說的是倒L型，不是7字型），又有三種不同排法，但這些我們都會列為標準鍵盤。畢竟這是人用的東西，雖然隱約都有個標準在，但還是會有一些容錯的地方。只是這個容錯大或小，我同樣相信隱隱約約存在的（我是覺得還好我多切了一個鍵位出來，因此第二層鍵位配列才能夠得以實現，但又不會失去標準鍵位的意義）。
diearly其實所引的圖很好，60%一個新的發想方式，但對於60%想要維持標準鍵位來說，變化真的是有點大了，所以才會說加多那一列，我很難稱之為Pure。
變化大其實是OK的，這畢竟是實用與體積的權變考量。只是在概念上會取為新品的名稱吧，就像diearly所引的圖，再往上拉出一列，不就差不多是Race了嗎？如果是這樣的話，當初Race我直接稱Pure Plus也就行了，因為會隱約有一個標準，60%和75%是不一樣的。
當然，我們聊的可能太偏太細，會介意這種事的人可能是少數。不過既然是想走外形美感，我想權衡鍵位配置外形以及實用就盡量多花心力，還是在比較大的限制上多花一點腦力是我這邊的傾向。
再來就是diearly兄引用的圖實在太接近Race，就只差上面一排，就可以變成75%的標準。如果要兼顧好用與體積，我當然會推薦Race（Race II也快出來了XD），就我來看，直接跳到75%的標準會比60%多一列來得理想。我想癥結的點是在這兒。
但真的很感謝diearly所提的意見，昨晚我很晚睡，其實不少時間花在想diearly所提出的，雖然我很快就回答了，但其實我還是再三想這樣的鍵位呈現形態的價值。
60%還是標準ANSI好
那就變poker了!!
60%: KBC Poker, KBT Pure, HHKB, TEX, Poker 2, Pure Pro
80%: KBT Race, Filco-PWC2, CMStorm Rapid, Razer TE, Keycool84, Plum96, NoppooMini84
100%: Filco M1-M2, Filco Ninja, Cherry G80-3000-3494, Cherry G80-1207, Zowie celeritas
我比較想要的是從5x15換到5x16
像這樣的鍵位，如果底殼是用鋁CNC的話，應該不會跟5x15價格差多少
方向鍵用1.25x有點大了，頻繁使用上沒有像標準1x1那麼好打
多出來的row也可以做成像Race那樣的pg up/pg dn/home/end
另外，背光設計的側印才是Pure的賣點呀 XDDD
如果是預設二色PBT的話，那就只好DIY熱浸印側邊了~~
60%: KBC Poker, KBT Pure, HHKB, TEX, Poker 2, Pure Pro
80%: KBT Race, Filco-PWC2, CMStorm Rapid, Razer TE, Keycool84, Plum96, NoppooMini84
100%: Filco M1-M2, Filco Ninja, Cherry G80-3000-3494, Cherry G80-1207, Zowie celeritas
另外，背光設計的側印才是Pure的賣點呀 XDDD
如果是預設二色PBT的話，那就只好DIY熱浸印側邊了~~
你講的背光設計側印講得我好猶豫，今天我想滿久的，我再想一下看看
XDDD 這樣做就是ABS帶遮光漆 雷雕了
PBT應該比較好
側印我自行處理 ~_~
60%: KBC Poker, KBT Pure, HHKB, TEX, Poker 2, Pure Pro
80%: KBT Race, Filco-PWC2, CMStorm Rapid, Razer TE, Keycool84, Plum96, NoppooMini84
100%: Filco M1-M2, Filco Ninja, Cherry G80-3000-3494, Cherry G80-1207, Zowie celeritas
另外，背光設計的側印才是Pure的賣點呀 XDDD
如果是預設二色PBT的話，那就只好DIY熱浸印側邊了~~
你講的背光設計側印講得我好猶豫，今天我想滿久的，我再想一下看看
我比較想要的是從5x15換到5x16
像這樣的鍵位，如果底殼是用鋁CNC的話，應該不會跟5x15價格差多少
方向鍵用1.25x有點大了，頻繁使用上沒有像標準1x1那麼好打
多出來的row也可以做成像Race那樣的pg up/pg dn/home/end
另外，背光設計的側印才是Pure的賣點呀 XDDD
如果是預設二色PBT的話，那就只好DIY熱浸印側邊了~~
這樣的鍵位設計有玩家和我討論過XD，不過如果設計成這樣，事實上就我這邊的角度就是寧可選擇Race了（Race至少不會有esc與`~鍵合一的問題，而且沒有複合鍵問題）。其實Pure有一個地方是堅持的點，就是盡量接近原標準鍵盤的排法（其實這也是一種美感），雖然這種堅持就某個程度來看也許是有點無聊，但在限制之中來獲得接受度最高的排列，才是原始Pure想要做的精神。像上圖那樣做並不是不行，但實務上應該就是重新規劃出一把新的品項，不會叫Pure了。但因為有Race了，所以像上圖的方式就我這邊的考量機會不高，Pure Pro很明顯就是一個例子，雖然走獨立方向鍵，但並沒有多加一行。
另外，精巧程度會覺得有差，這當然會有些主觀啦，不過可以想一下，以鍵位排列來說，Race絕對是比Pure理想這毫無疑問，但為何還要弄出Pure？就是因為60%的感受會比75%來得精巧。今天這個圖片的鍵位配列，介於Pure與Race之間，以精巧而言，在感受上會與Pure有差。
當然，人的想法是很難說的，也許一年後才發現這樣的設計才是最讚的，而考量這樣做也說不定（不過現實上，我想走更精巧的路線，想走五十鍵左右的設計，腦中雖然早有想法但一直沒有實現，最主要的原因就是不知道要不要捨棄注音這點）
背光設計的側印的確是當初原始Pure很不賴的賣點（有用過的人才會說這樣的話，固的XDDD），不過有側印與無側印在視覺上有差，這部分只好忍痛捨棄了，畢竟還是要確定出一條路線出來：「要的是好用所以有側印，然後以側印為考量，弄出原始Pure式樣；要走的是純淨，有那種古典美，就考慮不弄側印」。如果是選擇後者，就側印機能的部分就還需要再簡化。
至於方向鍵大小的問題，我想這與Race的情形是一樣的，都是稍微大一些，對於某些比較敏銳的人來說，的確是要適應一下。