![是[科技新報]iPhone 5s 記憶體只有 1GB這點免懷疑，不過是更省電的 LPDDR3 ，兼論採用64位元的可能原因這篇文章的首圖](https://sw.cool3c.com/user/99588/2018/cd264756-661e-4fcd-a11e-9e0aff63a822.jpg?fit=max&w=2400&q=80)
先前著名的維修網站中在 Twitter 發出一則推出，表示他們推測 iPhone 5s 中使用的可能只有 1GB，不過在 TechNews 向上游的相關業者查證後得知，iPhone 5s 中的記憶體的確只有 1GB，而且不只是 iPhone 5s，連下個月發表的 iPad 5 也是一樣的大小，不過蘋果使用的並非是 iFixit 推測的 LPDDR2 記憶體，而是更省電的 LPDDR3，其實蘋果採用 LPDDR3 早有先例。
iFixit 在 Twitter 中是根據發表中的公布的 A7 處理器旁的編號前去查詢推測出來的，容量方面的確沒有問題，經過查認容量的確為 1GB，不過很明顯的 iFixit 為蘋果認定 A7 使用了 LPDDR2，而蘋果公布的圖片中的編號也的確會誤導人，因為整個編號與部分的 LPDDR2 頗近似。不過實際上蘋果採用的是更為省電、價格也略高的 LPDDR3 記憶體。
Judging from Apple’s markings on the A7 (http://t.co/UFmgEG7Osg), it appears the 5S might have 1GB of RAM: http://t.co/eIYBgcED1H
— iFixit (@iFixit) September 10, 2013
A7 是首款量產使用了 ARMv8 核心的 64 位元處理器，突破了 4GB 記憶體的限制，在三星新一代的 Galaxy Note 3 中使用了高達 3GB 的記憶體下，很容易引發人們覺得在這顆 64 位元處理器中必定有著超大容量的記憶體，在 iFixit 猜測只有 1GB 的大小下，也難怪引起各方的討論。
從蘋果一貫的追求平衡與剛好夠用的規格來看，1GB 的記憶體其實算是很合理的配置，以 iPhone 來說，其 iPhone 4 與 iPhone 4S 的記憶體都只有 512 MB，而更早的 iPhone 3GS 則是 256MB，而 iPhone 3G 與第一代 iPhone 更只有 128MB，iPhone 5s 使用 1GB 大小的記憶體也是合理的是。
蘋果軟硬體一向都高度整合，因此在系統調校上自有其獨到之處，其對記憶體、處理器本就沒有 Android 那般高，無需依賴硬體效能來加速軟體的運作，自然無需用到 Android 那般的高規格。而且不要說 iPhone，就連解析度高達 2048×1536 的 iPad with retina 使用的記憶體也同樣只有 1GB，但從來未讓使用者覺得反應速度不佳，甚至還壓下很多效能規格強勁的平板新機。
大量採用 LPDDR3 對蘋早就不是第一次了，在 2013 年版的 MacBook Air 上，同樣也斷然捨棄了一般使用 DDR3L 記憶體，改採價格高上約 50-60% 的 LPDDR3，以追求更長效的電池使用時間，可見蘋果追求的並不是規格的強悍與否，而在於是否符合其需求。更何況 LPDDR2 與 LPDDR3 的價差只在 5~10%，對擅長議價的蘋果，這價差恐怕更小，因此不僅 iPhone 5s 改用 LPDDR3，即將於下個月發表的 iPad 5 由於也將使用 A7 處理器，也將跟進使用 LPDDR3 記憶體，容量也是相同的 1GB 大小。
讓人想不透的是，既然不追求規格上的數據，也不到 4GB 以上的記憶體，不過蘋果卻在行動平台上率先進入 64 位元，A7 維持雙核心的架構可以理解目前軟體雙核心是較有效率的架構，但 64 位元卻看不出明顯的必要性。
我們觀察，64位元的必要性，很可能是因應iOS平台未來的更多應用，包括強化過的各iOS平台產品，以及真正的Apple TV產品要求，需要更大容量的記憶體，以及64位元App的實作。
不過以蘋果老謀深算總是預先布局（哪一家公司會如蘋果一般，在 iPad 推出的前三年，就偷偷的在自家的電腦上把 USB 標準的 0.5A 的電流加大成 1.2A，為產品預先鋪路？），因此其 64 位元處理器恐怕有其他的目的在，至於目的為何？目前猜想大概就是為 ARM 核心的 MacBook Air 預先鋪路練兵吧。
經由科技新報
↓↓↓↓↓↓加入癮科技粉絲團，有更多歡樂有趣的科技新聞↓↓↓↓↓↓
9 則回應
Android也有壽命很短的裝置，尤其早期升級很頻繁的時期，能不能升還要看廠商(當然你可以刷其他rom)
兩邊其實都在進步，以iPhone一代和現狀作比較是否有欠公平？為甚麼不拿比較近代的看呢？iPhone 4 2010年發售，現在還能升iOS7，不能升的3GS已經是四年前的產品了
App store最近也已經允許舊裝置下載支援的舊版本app，所以舊裝置不升級也有很多app能繼續用
至於文中"夠用"甚麼的，我認為肯定也有商業和成本上的考慮，也說明了蘋果軟硬體包辦對自己和對產品的好處
吃相是否難看嘛，市場自然會有選擇(對經常換手機的消費者來說，手機支援兩三年已很足夠，不經常換手機的消費者，自然會選其他品牌)，每個品牌都在尋找自己在市場中的定位，在自由經濟市場上找到繼續生存的空間就很已經好了，取悅所有消費者畢竟是個不可能的任務
蘋果本身就是軟硬體合一的公司，開業以來就是這樣，因為Steve Jobs認為這樣做才能做出更好的產品，與iOS或Android無關
ios6 2012年9月19 才出，2010年才推出，照你的停產日，還是不到兩年就不能更新了，
就算一發售就買的，官方支援也不超過三年，真的是吃相難看，
這還不包含之中的多數閃退app的不好體驗。
iPad 1G 2011年3月停產，就算買到最後一批，到iOS6釋出也已經過一年半了。而且iPad 1代出廠搭載的是iOS 4。
商業考量 ram 怕給的太多，很多人夠用就好跟本就屁話，
其實自已也覺的大一點好不是嗎，看看一代的產品就知道，
一開始不是夠用很順，不到兩年時間變垃圾，過半程式閃退，ram 跟本不夠，
而且很扯不到兩年，連系統都不給更新了，以前壟斷還能玩玩，現在難了。
你說的一代是指iPad?我自己沒有iPad我不知道，我卻知道第一代產品通常都要觀望一下的。支援時間比保固期短？？？一般Apple產品不是保固一年嗎？除非你加買Apple Care，就我所知，不會有人為iPad, iPhone, iPod買Apple Care吧...就我自己體驗，NEXUS7一代可是不到半年電池就出問體、觸控就很明顯的頓了。兩年前的iPad現在卻還可以順順更新...
對啊，賣我電腦應該超好賺的，不過我大概四五年才會買一次吧，而且只會買筆電，反正研究室都會配電腦。第一隻Android給2G的是什麼時候呢？你也舉例看看你的iPad 1G有啥app跑不動嗎？
就像你說的每個人使用環境、用途不同。就像我覺得Android 1-3都是不負責任的產品一樣。HTC丟出一堆低階機海也是不負責任的產品一樣。就像你是效能規格控，喜歡買超越好幾年的規格，我還是覺得整體使用體驗比就重要。雖然，會去注重規格的人，通常換機、更新也比大多數人頻繁。
我都說了1代，1代新到哪?ios5，買不到兩年只能當三歲小孩的玩具，
ios6之後就不支援1代了，為什麼，因為跟本跑不動，ram連最基本的os都不能跑，
不是說很夠用，不是說很順，調教是多強，每個人使用環境，用途不同，
不是只給只能系統跑的順的環境就行了，說難聽點不就是不負責任的產品，
支援時間比一般的保固期還短，你以為1g很多嗎，有些東西跟本還跑不動，
何不給2g不是很穩當，別人能給為什麼就給不了，賣你電腦應該很好好賺，
系統跑得順就好，這樣比較省電哦，被你賺到了，還賣你跟別的高檔機一樣價，
你還會一直感謝我呢。
商業考量 ram 怕給的太多，很多人夠用就好跟本就屁話，
其實自已也覺的大一點好不是嗎，看看一代的產品就知道，
一開始不是夠用很順，不到兩年時間變垃圾，過半程式閃退，ram 跟本不夠，
而且很扯不到兩年，連系統都不給更新了，以前壟斷還能玩玩，現在難了。
兩年不給更新，你說哪個產品iPhone4S跟iPad2都可以更新啊？蘋果追求的是效能、省電的平衡，你要衝高規格、大尺寸螢幕、高解析度本來耗電跟RAM需求都會變大，iPad with Retina可以用1GB RAM達成那樣的表現，不該歸功於軟硬體調教嗎？那就預先佈局直接衝4G, 8G阿，不過那應該只有效能調教奇差的android平板做得出來。就算做出來了，也是耗電，只能用更大顆電池。話說，WindowsPhone也可以做到1GB, 甚至512MB順順跑，不閃退，證明這只是調教的問題。