第一時間拿到這LED燈的時候，所做的事情並不是馬上拆開來使用，而是詢問廠商E26可以用在E27的燈座上嗎？獲得肯定的答案才繼續使用，使用到現在應該有半個月了吧，目前狀況良好。所以有下單的朋友如果看到是E26規格請不用擔心，是可以用於我們E27的燈座規格上的。
目前看到網路上寫LED燈的文章很多都是從省電來切入，老實說這一點都沒有辦法說服我，過一年的時間才省下那麼一點錢，嚴格說起來，如果以省錢的角度來看，我選省電燈泡的機會還是很高，至少在當下價格易於接受。
不過有一個小小的問題，我總感覺省電燈泡的更換頻率也不算很低，感覺是比一般白傳統燈泡來得亮，用得久沒錯，但也沒想像來得久。所以上網查了一下使用時數，大約是6千小時（歐司朗的，飛利浦的沒找到壽命說明）。一天若以15小時來看，再怎樣也可以超過一年……。不過我用的時間似乎沒到這麼久（但也沒仔細計算就是）。
然後再看東芝LED燈使用壽命……4萬小時，媽呀差這麼多。光是這一點二話不說下次我就會考慮LED燈了（不過LED燈也別太貴呀，每次買都要咬著牙，這次請同事特別用兩顆組合包以及四顆組合包，盡量便宜一些）。
針對壽命的部分，我也去搜尋了一下相關資訊，結果看到廠商拍的這個「我和LED燈的十年」，看來廠商對於壽命的部分極其強調，說實在的也是我這邊比較想要的，就是不想很快就又換了一個燈泡。
LED燈不用不知道，用了以後才發現LED燈的確有相當不錯的優點。首先就是在連續使用很長的時間，都不太熱（除了散熱板以外XD，什麼是散熱板之後會提到），省電燈泡、傳統燈泡都會熱。
再來就是LED燈泡外圍是以塑膠製成，安全性比省電燈泡、傳統燈泡來得高多了。一開始拿到時還在想，如果是塑膠的話，應該是耐摔的吧？不過在網路上找測試時，好像也沒見過有人來摔燈泡……，看來我是需要來做烈士了，驗證LED燈摔到地上後會產生什麼問題。
不過內心會怕怕的，後來就鼓著勇氣硬著頭皮……請別人來摔XDDD（你看看，摔破燈泡經驗的那個陰影都一直存在心中）。
摔的高度我沒細量，大約就137公分吧。
還好有拍到空中的瞬間
彈到地上後再滾個幾圈，剛好落到Subway的衛生紙上（難道叫我今晚去吃洋人的東西？）
只有在頭頂的部分有分開。
不過我手賤，一不小心就又併回去了。結果打不開，看起來沒有什麼損壞……，所以後來只好再連續摔個五、六次。實際摔過後才發現LED燈實在耐摔，不會有傳統或省電燈炮摔破而可能導致危險的問題。（注意：你買回去如果是要用的話，千萬不要跟我一樣這樣玩……）。
後來找到官方所拍的影片，實驗方式雖然不同，但也驗證了堅固的程度。
不過既然摔了，當然就要拆解燈泡啦。原來LED燈泡裡面是長這樣子的。將燈泡的三片剝起，出現了散熱板的真面目。這也是Toshiba散熱專利，也難怪這LED燈的價位不低，這樣整個弄起來所花的工應該比一般LED燈還來得多。
散熱板的作用，從官方的圖中可以看得出來。而事實上當我把燈開了一整天（超過12小時應該有吧），除了散熱板之外，其他地方並不是很燙。
官方也有提到，為減低LED燈特有的強光感，採用具高度擴散性外罩。
也可能因為散熱板設計的關係，使得底下面積大為縮小，比上其他LED燈，範圍廣度上是非常足夠的，對於需要整體照明或是像浴室一類的地方是不錯的選擇。
此外，這LED燈的造型設計非常接近於傳統燈炮，而且體積很小（冏，我沒小的傳統燈泡來比）。如果拿省電燈泡（左圖為歐司朗OSRAM 23W的）來比較，這樣的體積與外形應該算是相當不錯的。
當然，可能不少人會好奇到底有多亮。包裝上面有提到耗電量為10.6W，相當於60W傳統燈泡的亮度。白晝光有1000流明，黃光有810流明。
就拿我手上的OSRAM來比較。在查OSRAM的規格時，並沒有看到多少流明，但有提到相當於115W的傳統燈泡亮度。因此在設定上，OSRAM應該會比較亮一些。不過我還是很好奇到底誰比較別，所以簡單測試了一下。使用Nikon D7000，ISO固定在100，採點測光，在光圈f16的情形下，看看快門分別是多少。
OSRAM的快門為1/400秒。
東芝的LED燈同樣也是1/400秒。
亮度居然一樣！大約想了一下有兩種可能，第一個自然是測試方式問題，使用相機內建的測光錶本來就不是什麼很嚴謹精準的測試，只是簡單提供一個參考。第二個是OSRAM也畢竟用了好久一段時間（別問我多長XDDDD，久歸久但這個不常用就是了），會有亮度衰退的問題。
若要我下結論，以亮度而言，我會認為這個可以取代掉我手上的歐司朗是沒有問題的。
當然在同樣的條件下也有順便試一下白晝光的東芝LED燈，結果快門為1/640秒，果然白色的比較亮。
跟不懂攝影的朋友提一下，在已限定的條件下，如本次限定光圈與ISO值固定時，若進入相機的光量愈多，那麼快門的數字就愈小，也就是快門時間愈短，這樣才有辦法獲得一樣的曝光量。 此外，這樣的測試方式在意義上來說是燈的亮光在正常曝光下，所獲得的快門值是多少，因此買回這個LED燈後，請不要直接用眼睛對著LED燈，這LED燈的 亮度用眼睛來感受的話，會比上方的圖片亮非常多。
事實上用眼睛看的話，會比較接近上圖的狀況。
當然，有人會覺得東芝這個LED燈泡的價格也實在不便宜。我一開始在還沒拿到看資料時也是這樣想（OS：靠，同事沒事拉一檔這麼貴的LED燈來做有什麼意義……）。不過在真正使用與拆解後，大概也可以理解為何有這樣的價位。不談壽命40000小時，以整體來看，從外形、體積大小以及效能還有散熱板專利等方面，這個燈其他部分所花的工的確遠高於其他LED燈（當然，這個也不是最貴的）。也難怪會獲得2012年的GOOD DESIGN AWARD（科科，上圖與第二張圖一樣，但我敢打賭剛剛放在第二張很多人都沒有注意）。水準都在較低價位LED燈以上不少，屬於高價位也是當然的。
這段時間也有去大賣場看過，幾乎都沒辦法找到這款LED燈（但可以看到很多款LED燈）。看來好東西的通路通常也不是很廣，其實還滿可惜的。不過也正因為在使用後，才認可同事找這組LED燈的意義（如果大賣場容易找到的話，直接去大賣場買就行了）。
為了能夠比較便宜，個人也請同事弄了兩顆一組以及四顆一組的價格，如果有比較大的需求，也能夠以較便宜的價格買到。
最後，也提醒一下，不可使用以下燈具：
- 調光型燈具：即使在100％點燈也不行
- 具有遙控器之燈具（相容裝置除外）
- 緊急照明燈具
- HID燈，如汞燈裝置
- 斷熱材施工燈具SB，SGI，SG形燈具
商品網址：
15 則回應
我有朋友是做LED燈泡業務的, 改天應該用員工價買幾個來試試(哈).
不過, 從前面大大的心得來看(故障率高),
距離真正普及恐怕還要一段時間.
所以根據上面幾位大大的意見，將LED做成這種密集度高的球狀燈泡本身就是有問題的囉？市面上還有看到日光燈管型的，不知道會不會比較好呢？
像這些：
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=store&func=style_show&SR_NO=AIAEB4
不曉得LED燈泡供電模組的設計，因為交流電的關係，在這種快門條件下，作者拍到的可能不是最亮的時候。尤其如果電源模組有相位差的話，更是會影響兩種燈的亮度比較了。
不曉得LED燈泡供電模組的設計，因為交流電的關係，在這種快門條件下，作者拍到的可能不是最亮的時候。尤其如果電源模組有相位差的話，更是會影響兩種燈的亮度比較了。
一般來說led電源迴路除了非常低成本、直接用電容電阻取相位電壓差的那種之外，多數會先把交流電整形成穩定的直流電，再根據設計電流進行電流限制，形成穩定的定電流源提供給led。因為led對電壓的反應迅速，要是讓他用交流電頻率去閃那照明品質會比廉價日光燈更糟...
壽命也會比日光燈更糟糕，顏色也會不穩定。
所以 LED 控制亮度都是用 PWM 而不是調整電流。
不曉得LED燈泡供電模組的設計，因為交流電的關係，在這種快門條件下，作者拍到的可能不是最亮的時候。尤其如果電源模組有相位差的話，更是會影響兩種燈的亮度比較了。
一般來說led電源迴路除了非常低成本、直接用電容電阻取相位電壓差的那種之外，多數會先把交流電整形成穩定的直流電，再根據設計電流進行電流限制，形成穩定的定電流源提供給led。因為led對電壓的反應迅速，要是讓他用交流電頻率去閃那照明品質會比廉價日光燈更糟...
所以啦，我就說這兩年我買 LED 燈泡，就是當白老鼠，眾多給廠商錢賺的終端消費者之一。你說我笨嗎？我也不否認，因為像我種工程師或行銷人員眼中的不聰明/不做功課的"懶惰消費者"，根本就是隻肥羊。
尤其是日本，當政府登高一呼"節電"！(廠商們會感激311帶來的限電措施嗎？)，各廠與百姓們都一頭熱的往節電商品邁進，這帶來一波龐大商機。
我必須承認我的家電與電腦設備或用品多因為等不及台灣上市或台灣不可能上市，而大都都在日本或美國購買，而我又經常來往日本，而與我有同樣在日本街頭閒逛經驗的人，大概都知道，藉著"節電"技術口號推銷的商品廣告在日本有多氾濫。
我不算是個會斤斤計較的人，所以我多少會吃這套。但是寧靜孤獨的夜晚，你是不是會有突然變聰明那幾秒鐘，突然知道自己其實是被行銷洗腦了，雖然開始生自己的氣，但是又因為疲累而沉沉睡去。第二天起床，你又回到那被行銷洗腦的環境中，突然又變笨了？
這就是地球運轉，這就是我必須承認的，我只是一個普通人，無法看清楚，且又沒有相關產業出身的技術背景，這造就了我會吃行銷這套的普通消費者。我不會將家裡所有的燈泡燈管都換成 LED，但是其中幾個燈座，我會持續的試用 LED 燈泡，至少在有限的人生裡，我可以很自豪地說，我也參與了 LED 的發展咧(被騙錢...)
最後，我突然發現，我其中一個壽命最長、正常使用中的 LED 燈泡，已經使用兩年！這個也是我最貴的燈泡，一個兩千多元台幣，可遙控變換黃白顏色、調整燈光亮度的 Sharp LED 電球。
以上LED球泡燈的測試只是從光學的相關數據切入,並未從其壽命時間驗證方向切入,雖然說光學結果是用戶端所重視的,但是用戶更再乎的是性價比,而性能數據部分在LED球泡燈的產品內,一般大家都只重要光學部份,比如說是光通量,全周光設計等等,但是沒有壽命的LED跟垃圾是沒啥兩樣的!了不起能說其為"高價垃圾"!
LED球泡燈的設計為內置式電源驅動,可是就電源的工作原理所知,其工作環境溫度越高,壽命越短,而LED球泡燈內置電源的設計,其電源的工作環溫是一定大於LED球泡燈的外殼溫度(因為LED球泡燈的外殼為熱源與空氣交換的最終端,溫度已是最低溫度),所以此種設計方式是很難有好的壽命(所謂幾萬小時都是不可能的),因為LED還沒死燈,電源驅動就先死機了!
另外,所謂的50,000 or 60,000小時壽命是指LED燈珠(已封裝的LED)在無散熱問題的情形下,才能達成的壽命(功率型封裝LED在Tj<120度C,PLCC封裝LED在Ts<80度C),但是小小一個環面的鋁殼,要散6.9W熱功率的散熱處理(以35%光電轉換效率估計,所以有65%的電功率轉換為熱功率),而且要維持在低溫的情形下工作,根本是不可能的任務!因為熱對流公式Q=(Tc-Ta)*h*A,其中Tc是外殼溫度,Ta是環境溫度,h是熱對流交換系數(鋁外殼與空氣的交換速率),A是外殼表面積,如果PLCC封裝的LED要維持30000小時L50壽命,必須Ts(LED焊盤溫度)要小於80度C,但是Ts要小於80度,則外殼要至少要小於75度,因是最壞考量,所以必須假設Ta是40度C,如此Tc-Ta必須小於35度C,其鋁外殼表面積應不大於80cm2=0.008M2,則滿足熱對流公式
6.9W=35℃*h(W/㎡K)*0.008㎡,h=24.64W/㎡K,這可是要很強的風來吹才有啊!(一般無風自然熱對流以3~5W/㎡K估計)
所以一顆高質量的LED球泡燈必須要靠高質量的電源驅動及良好足夠的散熱才能達到高壽命的表現,但是現有市場球泡燈大都寧可依靠ID設計及價格競爭而不思解決基本問題,只敢標示幾萬小時的壽命,卻不敢承擔保固責任!就算以24小時使用計算,40000小時也有4.5年的時間了,為什麼不直接標示4年半保固呢?
我個人認為，LED IC成本不貴，技術不是問題，所以日本廠商已經不做 LED IC了，這大部分都到台灣廠商手中。可是問題在終端產品的技術上。這些反而是日本廠商重視的。
廠商們努力的要將LED燈泡或燈管達到與傳統燈泡、燈管相同效果，但又要克服發熱、亮度、壽命、發光方向、色溫及配合各式燈具造型而改變設計的技術等等的問題，這些我個人認為反而才是真正的 know how。這才是真正的利潤來源。
樓上，感謝經驗之談，我也要來試試這東芝LED燈撐一年後會不會有什麼問題。
我過去都是自日本購買 LED 燈泡回台灣用。當然加上運送成本是很高的，因為實在是很想試試日本的LED燈泡。LED 燈泡幾個大廠如 Sharp、 Hitachi、Panasonic 我都用過幾個型號。
我同時也用了數個台灣品牌的產品，但是從去年起，我停用了一陣子，改回原本的傳統省電燈泡，因為全部壞光了。
首先你會看到的是它開始衰減，變暗，或是開始接觸不良，最後掛掉。我前後一年多內已經丟了十個 LED燈泡，多半壽命不到一年。剛才我丟掉了最後一個 SHARP LED 燈泡，這型號還是曾被推薦的咧！
台灣品牌壞得最快，壽命最短，每天都開至少八小時的情況下，不到半年全掛！日本的長壽些，但也不到一年或約一年。
雖然近一年來，日本各廠持續推出新品，陸續改善了一些問題，譬如溫度，現在的新產品已經都可以用在封閉式燈具內了，還有適用於各環境不同形狀的燈具。新 LED 燈管也陸續推出，雖然從日本郵購燈管來台灣是一件蠢事也極危險，摔壞機率遠大於燈泡！所以我還不敢嘗試。
價格與性能比與傳統燈泡比起來，真的算低的，但是雖然我不確定 LED 燈泡究竟是不是泡沫商品，但是我還是願意給新科技機會。
很高興東芝引進 LED 燈泡，過去在台灣，要利用正常通路買到日本品牌燈泡根本是不可能的事，因為一般人不能接受一個燈泡要近一千元的售價。即使是價格較低的台灣品牌，一般人的接受度也不高。但是我還是願意嘗試新產品，至少現在還有能力。
雖然理論上 LED 燈泡壽命遠比傳統燈泡長或省電，但實際使用似乎不是如此，變因太多了，若未來品質真的能夠比傳統燈泡更長壽更省電，這段期間當白老鼠的花費，就算是自己甘願犧牲吧！我買四個回家試試吧！
雖然理論上 LED 燈泡壽命遠比傳統燈泡長或省電，但實際使用似乎不是如此，變因太多了，若未來品質真的能夠比傳統燈泡更長壽更省電，這段期間當白老鼠的花費，就算是自己甘願犧牲吧！我買四個回家試試吧！
那是因為很多LED燈泡的壽命都是標LED晶粒壽命
目前市售LED燈泡損壞的原因通常不是晶粒壽命到期
而是負責AC/DC轉換的部件因為高溫導致部份元件損毀而影響到真正的使用壽命
雖然理論上 LED 燈泡壽命遠比傳統燈泡長或省電，但實際使用似乎不是如此，變因太多了，若未來品質真的能夠比傳統燈泡更長壽更省電，這段期間當白老鼠的花費，就算是自己甘願犧牲吧！我買四個回家試試吧！
那是因為很多LEF燈泡的壽命都是標LED晶粒壽命
目前市售LEF燈泡損壞的原因通常不是晶粒壽命到期
而是負責AC/DC轉換的部件因為高溫而影響到真正的使用壽命
我過去都是自日本購買 LED 燈泡回台灣用。當然加上運送成本是很高的，因為實在是很想試試日本的LED燈泡。LED 燈泡幾個大廠如 Sharp、 Hitachi、Panasonic 我都用過幾個型號。
我同時也用了數個台灣品牌的產品，但是從去年起，我停用了一陣子，改回原本的傳統省電燈泡，因為全部壞光了。
首先你會看到的是它開始衰減，變暗，或是開始接觸不良，最後掛掉。我前後一年多內已經丟了十個 LED燈泡，多半壽命不到一年。剛才我丟掉了最後一個 SHARP LED 燈泡，這型號還是曾被推薦的咧！
台灣品牌壞得最快，壽命最短，每天都開至少八小時的情況下，不到半年全掛！日本的長壽些，但也不到一年或約一年。
雖然近一年來，日本各廠持續推出新品，陸續改善了一些問題，譬如溫度，現在的新產品已經都可以用在封閉式燈具內了，還有適用於各環境不同形狀的燈具。新 LED 燈管也陸續推出，雖然從日本郵購燈管來台灣是一件蠢事也極危險，摔壞機率遠大於燈泡！所以我還不敢嘗試。
價格與性能比與傳統燈泡比起來，真的算低的，但是雖然我不確定 LED 燈泡究竟是不是泡沫商品，但是我還是願意給新科技機會。
很高興東芝引進 LED 燈泡，過去在台灣，要利用正常通路買到日本品牌燈泡根本是不可能的事，因為一般人不能接受一個燈泡要近一千元的售價。即使是價格較低的台灣品牌，一般人的接受度也不高。但是我還是願意嘗試新產品，至少現在還有能力。
雖然理論上 LED 燈泡壽命遠比傳統燈泡長或省電，但實際使用似乎不是如此，變因太多了，若未來品質真的能夠比傳統燈泡更長壽更省電，這段期間當白老鼠的花費，就算是自己甘願犧牲吧！我買四個回家試試吧！
感謝經驗分享，和老婆討論後也決定買兩顆來試~~
畢竟smd的led成本就很高
一顆外面買成本要20元
從他27幾顆來看的話
得要540元
但廠商單價拿多少就不得而知了
在商言商
790的定價
我認為合理!!
畢竟smd的led成本就很高
一顆外面買成本要20元
從他27幾顆來看的話
得要540元
但廠商單價拿多少就不得而知了
在商言商
790的定價
我認為合理!!
3535 high power 白光 LED，整捲買一顆大概 $5。
http://tw.mouser.com/Optoelectronics/LED-Lighting/LED-Emitters/High-Power-LEDs-White/_/N-8usfj?P=1z0z7pt&Ns=Pricing|0