（雖然這件事情的發生已經有一段時間了，不過就算拿到現在來看都還是很有意義）
攝影討論區上都少不了一些「狠評區」，讓不少攝影新手及自認拍得很好的老手上載相片，讓其他網友狠評。flickr上也有一個叫DeleteMe!的群組，讓各位用戶投票，將群組上看上去比較差的相片淘汰掉。André Rabelo也上載了上面這張相片，一如所料，大批網友隨即發炮狠批。
相片極速就被大批投票「民主地」移除，不少業餘攝影愛好者批評相片有「手震」、「對焦不準確」、「造作」等等一大堆瑕疵。但Rabelo並沒有感到傷心，因為相片並不是由他自己所拍攝的——而是有「現代攝影之父」之稱的布列松在1932年所拍攝的！相片在2008年更以265,000美元的天價成交！
這幅相片最後引來了近500個評語，最初的評語都是毫不留情的批評，但在有人指出這幅相片的來頭後，不少人都忽然驚嘆這是「大師級作品」、「驚世傑作」……一張簡單的相片就讓一個人的藝術修養和內涵表露無遺！布列松泉下有知大概只能苦笑吧？
Via: Gizmodo
↓↓↓↓↓↓加入癮科技粉絲團，有更多歡樂有趣的科技新聞↓↓↓↓↓↓
12 則回應
為什麼你要一直拿這件事來說嘴呢？
經過 DNA 鑑定後被認定為達文西的作品而身價爆漲
爆漲的原因與其說是藝術性高更像是稀有性高
那只是物以稀為貴的常理
創作可以從許多的角度去評估價值
每個角度都有它自己的價值
所有角度的價值加總起來就會變成價錢
而人的經歷愈多、思考的愈多看事物的角度就愈多
所以
創作的價值都在那裡，但有沒有辦法看到那個價值又是另一回事了
看了shengkaijan網友的留言，有點想法。
我講得比較直，但我認為，把「相對觀點」發揮至極致顯然不是好主意。shengkaijan網友認為，藝術不是客觀的，一切都是相對的、主觀的，一幅畫可能現在受到眾多矚目，卻可能100年後變得跟垃圾一樣，於是在這種情況下，唯一的判斷標準就只剩下自己，藝術無法被定義。
可是真的是如此嗎？這只會造成虛無主義而已。比較接近的例子是道德絕對論與道德相對主義。有人批評道德絕對主義往往是以自己的偏見去評斷他人，但道德相對主義在這方面並沒有比較優越，有些事物我們恐怕都難以苟同，好比希特勒屠殺了數千萬的猶太人或日本人利用中國人進行生化武器的實驗。利用道德相對主義，我們可以很輕易得到我們「不能」批評兩個始作俑者的罪惡，因為一切都是「相對的、主觀的」，所以我們無法「客觀的」批評。請問真是如此嗎？倘若如此，那道德相對主義應該早就成為一門顯學了，但顯然不是，因為它有如此嚴重而且無法修補的漏洞。
同樣的，有人的地方就有藝術，打從人類尚未使用文字以前就已經有美醜的概念，有藝術的概念。如果藝術是虛無到每個人都可以顛覆概念、每個人都可以改寫定義，那很抱歉，就沒有藝術這個詞，更別說有藝術這個概念。畢竟你怎麼可能對於一項你根本無從定義起的事物做出評論？藝術的彈性很大，並不代表藝術就沒有個基準，各大學的藝術課程也不是開假的，不是嗎？
所以，請勿濫用「相對」的概念。
看shengkaijan 版友的回應這就是一般人在踐踏藝術價值的看法，
原因是你看不懂它就沒價值，你欣賞它就變成無價之寶，
一切都是以自我為中心。
藝術不是這樣的。
如果真看不懂，那有可能是自己的經歷不足，知識不足，人生再歷鍊一些，
也許某一天你突然就看懂了，但也有可能一輩子也不懂為什麼。
另外，自己不喜歡的，不見得別人也不喜歡，所以又何必批評？
(我只講個人的意見，不批評。)
其實好像也不用講這堆形而上的東西，自己拿起相機、畫筆，自己去拍，自己去畫，
就知道困難在哪了，形而上的，也只能看天份和慧根了。
PS:懂就懂，不懂就算了，當我沒講吧。XD
(不得不出聲笑一下) 真是處處是「大濕」，XD
「酸民」大濕是一種，「造神」大濕是另一種，
個人是覺得「造神」更令人受不了。
PS:其實我是想看大家怎麼「狠批」這照片才點來看的，結果沒想到內文是這樣的，XD
本身並不覺得這張照片有何問題。
沒有狠批就沒有酸民這種生物的誕生~
我剛從 RSS 看到那張相片還在想說「拍的不錯啊？哪裡需要批？」
看完內文...看來我沒有成為酸民的資質
釣出一堆嘴砲友,大收獲!!
再度證明了一件事情, 全世界哪裡都有酸民, 嘴砲不用錢的...:P