當政府談到學生營養午餐免費的時候，其實國語日報提出了教科書費、代辦費更應免費的觀點，個人覺得很有道理，轉錄如下：
| 教科書、代辦費 親師籲免費 |
| |
楊惠芳／臺北報導
全國教師會、全國家長團體聯盟及全國校長協會昨天呼籲政府，應優先推動「教科書免費」和「代收代辦費免費」的政策。這兩項政策是教育的基本需求，所需經費比「營養午餐全面免費」的經費少，且國中小學是義務教育，不宜再巧立名目收取這些費用。
全教會理事長吳忠泰表示，根據估算，代收代辦費每年只需約三十億元經費，教科書費每年約需一百億元經費，不但經費比營養午餐全面免費一年所需的兩百多億元 少，代收代辦費的很多項目，更是政府辦學的基本配備。例如游泳池清潔費、電腦網路使用費、蒸飯費等都屬水電費，偏向學費性質，國民義務教育不應再收取這些 費用。《憲法》規定國民小學為義務教育，如果政府繼續收取這些費用，就是違憲。
全國家長團體聯盟理事長謝國清指出，政府應該推動教科書 免費和二手教科書回收再利用，不僅做到環保，更可以培養孩子惜物愛物的觀念。代收代辦費有很多項目都不合理，例如營養午餐的廚工退休費，應該是學校的人事 費，不應由家長負擔；電腦網路應是學校的基本設施，為何要學生繳交網路費？
全國校長協會理事張榮輝認為，教科書免費的政策應優先推動。 教科書在統編本的時代，完全由國立編譯館編印，成本低，家長負擔不大；但教科書開放審定本後，除了教科書費變貴外，參考書、評量、測驗卷等附加商品，對經 濟弱勢的家長也構成壓力，推動教科書免費，將可穩定教科書的市場。
此外，在代收代辦費部分，張榮輝呼籲教育部要檢討，例如，家長將孩子送到學校，學校有義務負責孩子的安全，不宜再向家長收取保全維護校園安全的費用。 |
8 則回應
在要求別人付出或優惠時, 回頭想想,,自己付出了多少 ?
印象中好像有些國家從國小到高中的教育都是免費的耶～能多多少少降低家長的負擔也是不錯的啦！個人覺得...教育很重要！絕對不可以忽視！
用免費這個詞是較為不妥，應該在於什麼項目該付費、什麼名目是不應該付費；
之前看了HBO所播的一部電影"風雲人物 (Man of the Year)"，內容是針針見血，
那些政客們只有在牽扯相關的利益或名聲時，眼耳口鼻心肝脾肺腎才會有知覺；
如果國小、國中及高中生們有投票權，俺想這些提案要通過應該不花到12H吧。
當政府談到學生營養午餐免費的時候，其實國語日報提出了教科書費、代辦費更應免費的觀點，個人覺得很有道理，轉錄如下：
此外，在代收代辦費部分，張榮輝呼籲教育部要檢討，例如，家長將孩子送到學校，學校有義務負責孩子的安全，不宜再向家長收取保全維護校園安全的費用。
個人覺得 學校跟家長收保護費真的很扯
收保護費不是古惑仔的作法嗎…
這樣要不要讓小孩帶刀去上學
兒子啊…老師沒辦法保護你 你要保護你自己
簽名檔之***我想作個好人***
不就是錢的問題 是可以不繳叫政府出 但政府的錢不是百姓的錢嗎? 有說等於沒有說
網路費應該是基本設施 沒錯 但是不用錢嗎?如果家長不出就是政府出 還不是一樣.....
搞教育最好腦袋這麼不清楚...還引憲法...義務不等於是免費吧
那當兵是國民義務 是不是代表政府可不用付薪水
什麼道理......教育界充斥一些腦袋不正常的人
應該先自身檢討做起吧！
看到這篇報導，就想到前陣子看到的一本書－沒有資優班，珍視每個孩子的芬蘭教育，大意是一位因工作常處在搬遷過程的家長，針對六年來兩個小孩在芬蘭的教育體系中，與之一同陪伴、成長的體驗與四處探訪各級學校的感想集結而成的一本書，其中就有提到芬蘭「以人為本」的終極概念。
其中就有提到報導中所說的二手教科書概念，在芬蘭不僅回收率高，而且充分授權各級學校教師自主、獨立但符合課程綱領的教學方式，教師群每月、甚至每週定期討論彼此的教學經驗，讓教師更樂在工作中，加上每年若有教科書廠商推新書，必定與教師和最重要的使用者－學生作溝通，務求新書能切實符合師生的需要，而書籍雖然內容各有特色，但仍不悖離課綱的規範，在軟、硬體上求得彼此效益最大化。
而在午餐部分，不論學校所在地是都市或鄉村，都有專職人員負責，讓成長中的孩童在求學時，不必讓家長擔心小孩的營養。
其他還有針對全民分齡閱讀風氣的養成、多元語文能力的自然養成等在台灣推動已久且重視的經驗分享，很值得一讀。
推薦給有興趣的科科們，一同來檢視台灣的教育問題。
少蓋幾個 LED燈 或是電動的電梯...
就可以省...很多錢 $$ 給學生吃營養午餐了
少一個蚊子館,,就全有了,,少一個弊案
取之於全民,, 用諸於公眾,,合理,讚成,,