癮科科的文拿去cbb再貼一次有啥意義嗎?
打知名度?
兩個站的主軸又不同
一個以極限為主
一個以消費電子為主
距離還不小
要貼的話貼m01性質也比較近
開箱開很大 開不用錢 ....... 反正是媒体試玩 lol
一文多發?
2009.03.22 05:19PM
16 則回應
或許於網頁頂端說明詳細,比較不會引起誤解
所以不是癮科科授權轉貼的?
從二月貼到現在偶是第一個出來問的?
癮科科討論區偶很少上來
還是blog回文居多
所以不知道你們居然都沒發現...orz
所以按照好自在的想法，如果我要全拷，乾脆來弄大的：像再加上udn之類的？嗯，不愧好自在，想法很靈活。
Robot?? 機器人??
如果完全拷貝 用以吸引更多網友進入讀取 而達到營利目的 這樣就需要討論了吧....
那是不是可以有反蘿蔔的機制，比如遇到蘿蔔，就回給他 100 倍重複的內容
癮癮癮癮癮 ..... 科科科科科科科 ..... XXXXXX.....DDDDD.....
身為工程師，覺得這個功能很有創意 XD
Robot?? 機器人??
如果完全拷貝 用以吸引更多網友進入讀取 而達到營利目的 這樣就需要討論了吧....
那是不是可以有反蘿蔔的機制，比如遇到蘿蔔，就回給他 100 倍重複的內容
癮癮癮癮癮 ..... 科科科科科科科 ..... XXXXXX.....DDDDD.....
Robot?? 機器人??
....
應該就是寫程式自動擷取網頁的 Robot 啦.... ㄎㄎ
我要是架站這樣玩的話, 反正都有 robot 來抽取網頁, 絕對不會只抓 Engadget
還有就是抓了別人的網頁 的話, 也會想辦法, 另寫一個 rotate 的程式, 不同的時間, 不同地方, 不同電腦的蒞臨, 絕對不會讓他們看到相同的網頁.....
可見這個網站應該還在測試中, 等看到 Rotate 的作者出來就會正式營運才對 XD
多謝回應，先說一下，我只是好奇並想了解不同的意見，沒有挑戰任何人的意思 :)
資訊的互相引用，甚至加值讓讀者獲得資訊，而產品生產的一方也更了解市場，這本是正向循環
如果用別人的東西來獲取個人的利益，就變成是剽竊了。
原則很簡單，界限很模糊
Anyway, 只是當聊聊的話題
多謝回應，先說一下，我只是好奇並想了解不同的意見，沒有挑戰任何人的意思 :)
資訊的互相引用，甚至加值讓讀者獲得資訊，而產品生產的一方也更了解市場，這本是正向循環
如果用別人的東西來獲取個人的利益，就變成是剽竊了。
原則很簡單，界限很模糊
Anyway, 只是當聊聊的話題
XD我知道你的好奇，這畢竟也是我好奇的過程。
嗯，目前癮科技的文章算是個人在管
但，目前唯一授權的只有MSN 3C，
滄者並沒有跟我們談引用，
如果是一兩篇就算了，直接全文撈過去
只註明一下引用至癮科技，似乎...
這讓Annti想起去年大陸某山寨網站叫「科技瘋」
名字用友站的，但Mark卻是用癮科技
而內容則是引用兩家的，很瞎
個人基於過去的經驗，本來就已經對滄者沒啥好感
現在就更............
這太厲害了，看來 Engadget 有一個大大 fans
另外這也讓我的一個老問題剛好藉此可以發問:
Engadget 也引用許多不同出處的文章，在網路媒體這行，是不是一定要原作給一個正式允許，或是告知原作要引用，或是註名引用出處就好了？
這太厲害了，看來 Engadget 有一個大大 fans
另外這也讓我的一個老問題剛好藉此可以發問:
Engadget 也引用許多不同出處的文章，在網路媒體這行，是不是一定要原作給一個正式允許，或是告知原作要引用，或是註名引用出處就好了？
滄者的做法……，固的，我只是個小咖，不好發表意見。
你的問題其實也是我的問題。這點要atticus回答比較好，我就我的想法說說，但我的想法不代表癮科技立場。
一、在國外部落格直接引用別人的東西是很常見的行為。因此少有人會問這樣的問題。這跟民情有關，要說的話，他們已經成為慣例。
二、癮科技的來由我想你一定知道，所以就形式來說，也是走一樣的方式。
三、在台灣的話，由於民情不同，在比較謹慎的情形下，其實還是會問原作者。不過這部分要看寫手，像我自己是不會問。但我會謹慎找文章，那種強調不得轉載的，就盡量不會用。
四、引用時有幾個潛規則：一、不能太過於詳細，也就是不能整個照拷；二、若有許多圖片的話，不會全引用，只會用一部分（通常只有產品官圖，最有機會全引用；而產品開箱文，通常只會引用一張）。原則上就是希望看了我們的新聞，如果有興趣的話，可以到所引用的網站去看看。
五、我想會在網路上寫相關的科技新聞，都會希望能夠有更多的人過去看他的東西。以癮科技的做法通常替該網站或是部落格帶來大量流量，所以通常這樣的做法，受到歡迎的機會居多。
六、我認為癮科技的潛規則很重要，如果全引，就無法達成雙贏的局面。有許多網站，就是直接全部copy，甚至無斷轉載，這樣其實就很不好了。要設身處理為原創者考量，同理心很重要。
七、若有人堅持要我們撤下，我們也會撤下。
八、癮科技的做法，個人是認為屬於灰色地帶，很難被定義對或錯，但趨勢會這樣跑。其實，時代在進步，媒體形態也一直在改變。而在改變的過程中，許多的互動就會產生。由時勢所創造出來的新型態，有可能成為潮流。舉個例子，像某某大廠有新產品發表，就會有一堆官方圖釋出，你說我們引用會不會有問題？
但廠商一定不會干涉這件事情，因為他們的目的就是要大量被曝光，我想，做為一個新時代的媒體，與其他各網站或部落格互動，也可能照著這樣的形勢在發展
咦....我不認識Robot R1.0這個人,, 當然不是我發的,,
,奕之華要研究一下了,,沒跟我談過啊...
可以這樣亂Copy不需引用出處嗎?
http://forum.coolaler.com/forumdisplay.php?f=310
全部都是啊
指的是哪篇文章？