AMD 在去年發表採用 GCN 架構的 HD7000 系列 GPU 時，位於中階的 Radeon 7770 是一大亮點，以主流的價位但直逼前一代中高階顯卡 HD6850 的效能，最大功耗僅比 7770 多出 5W 為 85W ，獲得許多挑選中階顯卡玩家的好評，畢竟效能更高 HD6850 末期價格固然與 HD7770 相近，但最大功耗達 130W 且發熱也較高，無形中也增加電腦系統的建置成本。
而 AMD 在發表 HD7000 系列旗艦，採用單卡雙芯的 HD7990 之前，也發表 HD7000 家族最新的旗艦產品 HD7790 ，標榜功耗不會比 HD7770 更高的功耗，卻擁有更接近 HD7850 的效能，加上本身電路板比起 7800 系列更短，也適合空間較緊湊的機箱使用；當然近期許多小機箱強調能容納頂級顯示卡，但若真的佔滿卡槽，多少也會讓機箱內的對流變差。
HD7790 隸屬 HD7700 家族， 並同樣採用台積電 28nm 製程，雖同屬於 GCN 架構，但核心卻與 HD7770 、 HD7750 的 Cape Verde 不同，反而是採用 HD7800 與 HD7900 家族的 Bonaire 核心設計，電晶體達 208 億個，以此架構即便命名為 HD7830 其實也不為過。
HD7790 的核心擁有 14 個運算單元，包括共 896 個流處理器， 56 個紋理著色單元， 渲染輸出OP 單元為 16 個 ， HD7790 的記憶體頻寬為 96GBps ，目前市售的 HD7790 皆只有搭配 1GB GDDR5 記憶體單一版本，應是為了與擁有 2GB 版本的 HD7850 做出差異化吧？基本效能方面，運算能力可達 1.79TFLOPS ，比起 HD7770 的 1.28TFLOPS 高出不少。
雖然 HD7790 比起 HD7770 效能大幅提昇（畢竟架構較接近 HD7800 家族。），但功耗表現仍舊優異，休眠時憑著全新的 Zero Core 技術，僅不到 3W ，一般運作約莫 10W ，而最高功耗也僅有 85W ，相較最高功耗達 130W 的 HD7850 ，雖效能略輸，但 HD7850 的每瓦效能僅 13.548TFLOPS/w ， HD7790 每瓦效能可達 21.059 TFLOPS/w ，投資報酬率相當不錯。
筆者這次拿到的是來自微星的市售版本，雖然微星官網有看到分為標準版本以即 OC 版本，不過搭配的風扇與組件差異不大，按照往例一般通路能買到無 OC 版本的機率應該是不高。由於 HD7790 發熱量不大，微星這張 HD7790 散熱器採用 10 公分的單風扇，搭配以兩條熱導管貫穿的鰭片就足以負擔一般非重度超頻使用。
輸出配置方面， MSI 這張 HD7790 配置與 AMD 公板略為不同，並未採用兩個 mini DisplayPort 、 1 DVI 與 1 HDMI 的設定，取而代之則是採用 Dual-Link DVI 與 Dual-Link DVI-D 搭配標準 DisplayPort 與 HDMI 的設定。
7790 @ PCMark 7
7790 @ 3Dmark11
7790 @ 3DMark
7790 @ 惡靈古堡 6
7790 @ 古墓奇兵 with 最高特效
由於 HD7790 是全新的產品，初期在驅動部份有些問題，尤其是支援 Tress FX 頭髮物理特效的古墓奇兵初期更是遭遇顯示錯誤，筆者是覺得很幸運不是在第一時間拿到，因為筆者本來的電腦就是安裝 HD7770 ，但 HD7770 在標準版的驅動 Tress FX 是沒問題的，反倒是直接換上 HD7790 後發生頭髮詭異光影的怪狀況，後來換上官網的 Catalyst 13.5 Beta 版驅動就正常了。
效能方面筆者以 PCMark 7 、 3DMark11 、 3DMark 、惡靈古堡 6 以及古墓奇兵與筆者原本的 HD7770 在同樣的驅動下作比較，至於平台就是筆者平時家中的電腦，為 Windows 7 64bit ， Intel Core i5-3470 ，搭配兩條 4GB DDR3 1600MHz 的記憶體， H77 的 ITX 主機板， Sandisk Extream 128GB SSD 以及 450W 的銅牌電源，使用的是有點擠又不會太擠的聯力 ITX 機箱。
7770 @ PCMark 7
7770 @ 3DMark11
7770 @ 3DMark
7770 @ 惡靈古堡 6
7770 @ 古墓奇兵
可以看到除了講求一般使用體驗的 PCMark 之外，以 3D 導向的測試項目 HD7790 與 HD7770 的效能差已經不是用"一點點"可以形容的；遊戲方面，在惡靈古堡 6 的分級方式測試， HD7770 僅有 B 評等，但 HD7790 卻是 A ；古墓奇兵在同樣的高特效並開啟 Tress FX 效果的設定下， FPS 也有顯著的落差。
目前同樣對比到 1GB 的 Radeon HD7850 、 HD7770 ， HD7790 的價格與效能剛好都被夾在中間，不過卻有著三者最好的功耗效能比，比起 HD7850 最大功耗少了許多，卻又僅需比 HD7770 多一點點功耗就能換得大幅提昇的效能，加上目前新版的 Beta 驅動看起來應該也解決剛推出時的相容問題，若重視功耗效能、整體建制成本， HD7790 是很有魅力的選擇。
至於與競爭品牌的同級對手的比較，筆者就不刻意去作，畢竟許多專業硬體測試媒體早就測過一輪了，而筆者個人的想法是兩家品牌都會有相同等級的產品，效能的落差也不至於如同品牌差一階一樣那麼明顯，反而要看的是自己想玩的遊戲是否有經過特定的最佳化，畢竟即便有著幾乎一樣的效能，但是有無與遊戲合作最佳化過，就會造成顯著的落差。
筆者之所以對 HD7790 有興趣，就是因為筆者是 ITX 使用者， HD7850 的顯示卡長度雖可安裝，但卻會需要卸除硬碟擴充架（不過筆者先前使用的 HD7770 也莫名其妙的長就是了...而且多來迫使筆者拆硬碟架的電路板區幾乎沒有 IC 元件阿！ ），雖然如筆者含 SSD 共三顆硬碟下仍不需使用硬碟擴充架空間，但拆掉擴充架後，每個硬碟的間隙也比較小，較不易散熱。
若選擇如 HD7800 系列較高功耗的高階顯示卡意味著需要更重視散熱問題，不過 ITX 機箱的通病就是散熱空間較侷促，若是發熱再提高，除了選擇體積逼近 Micro-ATX 但內部空間充裕的機箱，或是改用水冷的方式解決散熱，不過筆者個人是覺得前者失去追求小體積的意義，後者則又是額外的成本支出，故筆者個人個人當初的 ITX 主機就是以功耗與效能比去搭配顯示卡。
HD7790 的出現，給予重視功耗效能比以及選擇較小型機箱的玩家比起 HD7770 更好的效能，且功耗僅增加些許就能夠擁有更好的遊戲體驗，雖然更高一階的 HD7850 會有更優秀的效能，不過功耗效能比卻遠不及 HD7790 ，這也是這款掛著中階型號卻擁有高階內在的顯卡的魅力所在。
