在接受華爾街日報的專訪時，有一件事情一直讓 Google 現任 CEO Eric Schmidt 困惑不已，就是 Google 曾經親密的夥伴、如今關係卻如最熟悉的陌生人的蘋果的舉動；蘋果幾乎控告了採用 Google Android 系統的所有夥伴，卻未曾將矛頭指向 Google ，他也對蘋果將 Youtube 移出 iOS 預載 app 一事感到不解。
他也在受訪當中透露相當多的訊息，包括 Google 並不排除擁有自己的無線基頻，但受限於頻譜取得不易，這將是長期計畫了，但他還透露 Google 正在堪薩斯城測試全新的光纖網路技術；另外被問到購買 Motorola 後與夥伴關係的影響，他則表示在購買 Motorola 後，他就立刻飛往韓國向 Google 最重要的合作夥伴三星解釋 Google 的布局，總之 Google 與 Motorola 將會保持若即若離的關係，不會改變與其他夥伴的態度。
另外對於微軟的 Windows 8 與 Windows Phone 8，他則表示他還沒使用過，不過顯然目前兩項微軟產品並未造成風潮。
5 則回應
APPLE表示 我還要靠你們救我們的地圖導覽
為什麼一大堆大公司無法去告專利蟑螂 , 因為那些專利蟑螂不生產產品 ,
同理 Google 並不是靠 Android 直接賺錢 , Apple 告贏也沒用 , 還是得告 Samsung ....
那個Eric 怎麼會問這麼奇怪的問題??
為什麼一大堆大公司無法去告專利蟑螂 , 因為那些專利蟑螂不生產產品 ,
同理 Google 並不是靠 Android 直接賺錢 , Apple 告贏也沒用 , 還是得告 Samsung ....
那個Eric 怎麼會問這麼奇怪的問題??
轉換一下觀點
應該是說 那些 專利蟑螂 是以阻隔其他公司 銷售產品為主，而且 專利蟑螂 也沒有什麼實業，所以相比下也就沒有太多金錢及沒有地方可以著手提告，反告 專利蟑螂 沒有什麼得益
Linux 也曾經是在法院上被告席的常客
例子： http://www.arthurtoday.com/2011/04/linux.html#.UMDpVnfgWSo
Google 也就是 Android 的主導者，公司資金充裕，Apple 提告的專利也大多是以軟件層面為主，理應被告的是 Google，如果想 把 Google 攪跨 或禁制整個 Android 系統，直接向 Google 提告 反而能達到連鎖效應
為什麼一大堆大公司無法去告專利蟑螂 , 因為那些專利蟑螂不生產產品 ,
同理 Google 並不是靠 Android 直接賺錢 , Apple 告贏也沒用 , 還是得告 Samsung ....
那個Eric 怎麼會問這麼奇怪的問題??
意思是暗示
Apple告是為了拿錢，而不是保護自己的獨特性