關於 HTC 對 One S 一秒機的後續處理態度，昨天宏達電又在股東會做了一次解釋，但是內容仍人令人無奈。筆者將中國時報的內容改寫簡述一下，大致上是說：
台灣這次能夠比歐美晚一些拿到一秒機已經是重大的突破，至於用高時脈的前一世代處理器頂替這件事情木已成舟，台灣的消費者意見回饋不會改變產品策略。
兩款處理器的差異不單只是時脈跟製程的差異，筆者已經在前一篇"關於 HTC One S 一秒機的兩款處理器，到底差了多少？"也做過簡單的陳述。周先生的回覆反應了台廠一直以來的問題，就是好的產品都會以歐美優先，而台灣卻永遠是被排在其後，但反觀同屬亞洲的日、韓，卻永遠把最好的留在國內...如果這是台廠處理產品爭議的心態，那也至少要多學學說話的藝術吧？
23 則回應
從 CHT9100 、 HTC G2 Magic 到現在的 Sensation ，個人對於國產品牌還是有那麼一些期許，因為能將一個品牌經營到國際等級而且不是只靠主打 Cost Down 並非易事。台灣過去以迅速、物美價廉的代工王國自豪，然而韓國、大陸快速興起，代工產業已經被嚴重的威脅，更何況它們也透過各種方式將國產品牌投入國際舞台並且獲得市場接受，相對台灣現在的國際知名品牌的情形，不正是相當大的威脅嗎？
過去當不少人批評為何台灣人自己不挺台灣品牌？的確，當過去 MIT 因為 MIC 的大量出現而從廉價品提升到精品的地位後，國人開始興起一股挺 MIT 的風潮，但是以非代工品而是自有品牌的 MIT 產品的品質又是如何？筆者就曾看過同一家工廠生產的產品，貼上自有品牌與幫國外品牌代工的品質落差，有時候覺得很令人難過，為何同樣是同工廠賣的東西，貼上自有品牌品質反而有如此嚴重的落差。
同樣看過日韓品牌在國內販售的商品就不難看到，他們願意把最好的、最特別的留在國內，例如相機，日本內銷版的組裝品質更為牢靠，像是 PMP ，內銷的版本有更多的功能。但台灣品牌的內銷版本呢？當然筆者不能否定也有一些很照顧國人的品牌，不過多數的廠商心態大家還看得不夠嗎？
另外也因為國內市場規模不足，多半台灣品牌都把一線市場定在歐美、大陸，同樣台灣品牌的產品往往要等到國外推出一陣子後，台灣才會上市。看過最近的市場動態，國外品牌的東南亞區（扣除日本）的產品首發要不就大陸、要不就香港，台灣首發的情形也變得越來越少。
在這個時候，筆者多希望台灣自有品牌廠商能夠多投入國內市場一點，畢竟你們無論如何傷害，還有很多人對你們有所期待。至於有人認為這篇有廣編的性質，那還真是言重了，筆者引用的是中國時報財經版的報導內容，完整文字也可以找當日的報紙或是中時的網站，筆者也早在文章貼上內容引述來源。
要說筆者個人為何不找三星負面新聞而都找 HTC 麻煩？這應該是選擇性閱讀的結論吧？筆者嘲諷三星的文章不在少數；但這個階段對筆者來說，三星不是"台灣品牌"，而且三星的發展之迅速，台灣廠商居然到這麼晚才警覺；先是手機、家電，現在連筆電都來跟台灣品牌攪局，與其找三星負面新聞，筆者更希望花時間多分析三星的成功模式...
HTC這種態度實在讓人不敢領教...
不過這裡是不是因為收了錢所以才沒有PO過之前三爽故意在不同天氣下拍照來比畫質的文呢?
況且這篇文章不適合放在新聞的分類裡吧?
這裡果然只是編輯們自己的部落格了
HTC這種態度實在讓人不敢領教...
不過這裡是不是因為收了錢所以才沒有PO過之前三爽故意在不同天氣下拍照來比畫質的文呢?
況且這篇文章不適合放在新聞的分類裡吧?
這裡果然只是編輯們自己的部落格了
如果你只想要純新聞,你可回去engadget
慢走不送
我很難過地發問：為什麼這篇要置頂並且黃色標示？
這是廣告嗎？廠商贊助？如果是真的跟之前的廣告贊助文（mAn的三星...），我一點都不以為意，因為跟著科新聞從癮科技Engadget英文版出走，我一直默默地偶而按按廣告，希望這個得來不易的科技新聞網站，可以長長久久走下去。畢竟，這裡有很多立論鏗鏘有力的作者（及畫家！），值得被多多支持。
但是我還是要問：為什麼這篇要置頂並且黃色標示？或者這是一篇科新聞網站覺得不置頂不可的經典文？裡面有重要的測試數據（如前面幾篇）嗎？或者新的犯罪事蹟嗎？或者新的觀點論調嗎？
如果置頂文只是重組別人新聞加上很專業的情緒用語，然後當作是這個網站的經典置頂公告文，希望每個人點進來一眼就要看到「一鼻孔出氣」這樣專業的新聞用語，那麼，我真的感覺很難過。
我很難過地發問：為什麼這篇要置頂並且黃色標示？
這是廣告嗎？廠商贊助？如果是真的跟之前的廣告贊助文（mAn的三星...），我一點都不以為意，因為跟著科新聞從癮科技Engadget英文版出走，我一直默默地偶而按按廣告，希望這個得來不易的科技新聞網站，可以長長久久走下去。畢竟，這裡有很多立論鏗鏘有力的作者（及畫家！），值得被多多支持。
但是我還是要問：為什麼這篇要置頂並且黃色標示？或者這是一篇科新聞網站覺得不置頂不可的經典文？裡面有重要的測試數據（如前面幾篇）嗎？或者新的犯罪事蹟嗎？或者新的觀點論調嗎？
如果置頂文只是重組別人新聞加上很專業的情緒用語，然後當作是這個網站的經典置頂公告文，希望每個人點進來一眼就要看到「一鼻孔出氣」這樣專業的新聞用語，那麼，我真的感覺很難過。
關於這部分，個人解釋一下。先說置頂的機制，基本上是只要有置頂，就會是黃色標示，不是刻意另外加的，至於種類，並不是說廣告才會置頂的（只是剛好前一篇是廣告）。
剛好我在線上，所以發信問了一下幾位同事。原因是剛好前一篇文章置頂撤下，而撤下的同事想說這篇的討論比較多，因此就放上來，並沒有想太多。我想同事的判斷點也沒有問題，只是每個人的角度不同，當然會有不同的看法。
我們做得不夠好，考慮也不足，謝謝提出的意見。
剛看了一下，同一作者有一篇看來很冷門的文章是關於Windows 8那篇。那篇其實也值得置頂，畢竟Metro UI有他的重要性，但好像沒有什麼人討論，等下就來換這篇。
恩 受教了...
字打多沒挑
先說在前面,免得情緒人亂發情緒
HTC的SELLS真的是爛.......一個輿論到現在都沒辦法轉向
為了情緒跟HTC嗆堵的"假3星粉"也很奇怪?
我買SONY的...沒辦法HTC的歐美風我不愛,韓貨那種撐不到一年的品質我也不愛(我有過LG和三星的,用到自然全壞才換)
我只覺得癮科技特愛follow HTC這系列
是為了流量?
還是編輯的"偏好"?
沒有了engadget的外來稿...
文章也可以處理的更有意思阿
請mAn畫HTC諷刺漫畫都比這種文章好.......
這篇真的是像沒寫完的社論.......
直接發到FACEBOOK就好了,還用成文章? 沒辦法維持一天幾篇文的量,就要思考一下是不是自己的問題囉.......
先說在前面,免得情緒人亂發情緒
HTC的SELLS真的是爛.......一個輿論到現在都沒辦法轉向
為了情緒跟HTC嗆堵的"假3星粉"也很奇怪?
我買SONY的...沒辦法HTC的歐美風我不愛,韓貨那種撐不到一年的品質我也不愛(我有過LG和三星的,用到自然全壞才換)
我只覺得癮科技特愛follow HTC這系列
是為了流量?
還是編輯的"偏好"?
沒有了engadget的外來稿...
文章也可以處理的更有意思阿
請mAn畫HTC諷刺漫畫都比這種文章好.......
這篇真的是像沒寫完的社論.......
直接發到FACEBOOK就好了,還用成文章? 沒辦法維持一天幾篇文的量,就要思考一下是不是自己的問題囉.......
請問什麼是Sells? 您是指Sales嗎? 就算不愛歐美風，建議您英文還是好好學一下比較好...
我有點不懂 HTC不是台灣公司?
台灣公司賣東西給台灣還要努力爭取 = =?
周先生講這話怎麼給我一種HTC其實是歐美公司,他只不過是一個小小的代理商,能爭取到HTC賣個S3版的一秒機給我們已經是他一番努力才讓該死外國佬點頭的......
周永明的意思是 "開放新機種給你台灣人買已經很好了 在吵就回去用感動機"嗎
HTC Sucks.
92 Consensus quality brilliant.
所以依照ｈㄒㄈ的說法
Pentium D 930 (3.0GHz) 還比Core 2 Duo E6600 (2.4GHz)還棒對吧?
所以依照ｈㄒㄈ的說法
Pentium D 930 (3.0GHz) 還比Core 2 Duo E6600 (2.4GHz)還棒對吧?
真的有人在m01這樣放話....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=2785791&r=2&p=3#36481416
賣的比別人貴就算了…我們要支持國貨
問題是連規格也差人家一截是怎樣…
很多網站都跳出來實測出數據證明說不一樣…
倒是htc有辦法提出這樣的數據證明一樣嗎?
不懂的網友才不會叫…因為不懂
懂的或看懂的才會出來叫…
不要以為不同地區就可以愉吃步…
(真應該買張htc 的股票然後去參加股東會把數據說出來問他是怎麼回事)
小心喔~~等等又會有支持者跳出來說
你們收了三星的廣告費~所以才會鞭HTC...好恐怖喔~~~
小心喔~~等等又會有支持者跳出來說
你們收了三星的廣告費~所以才會鞭HTC...好恐怖喔~~~
哈...你是說我吧，還腦補說我是某牌支持者。不過您對當時的發表意見還有印象真是讓我感到溫馨，謝謝。
上次那次是因為主觀意見太重，讓人覺得像部落格文，畢竟這網站叫做科新聞而不是科社論，我當是喜歡著網站，才會跳出來給意見，也預期會被圍剿，不然當做M01看看笑一笑就關掉啦~
小心喔~~等等又會有支持者跳出來說
你們收了三星的廣告費~所以才會鞭HTC...好恐怖喔~~~
單純以這篇來說 就算真的有收三星錢又如何?
對HTC說實話給建議 還能拿三星錢 何樂而不為?
尋求支持與認同
就該端出整塊牛肉
而不是拿著重組肉說這口感跟整塊的一樣
周執行長還特地強調努力爭取到"1.7G"的處理器
兩顆晶片都一樣 只有製程不同
這顆處理器不就是舊處理器超頻超上去的，還需要爭取!?
都一樣!?GPU就不一樣了! 都一樣!?那HTC採購價格也一樣?!
賣出來價格倒是都一樣!!
周某股東會上還特地強調"誠實的公司" 除了只有噁心還有什麼?!
One X不同地區不同CPU 有人說過什麼嗎?
HTC就是搞不懂這兩件事之間的差別 難怪國內手機市場三星可以大成這樣
周執行長還特地強調努力爭取到"1.7G"的處理器
兩顆晶片都一樣 只有製程不同
這顆處理器不就是舊處理器超頻超上去的，還需要爭取!?
都一樣!?GPU就不一樣了! 都一樣!?那HTC採購價格也一樣?!
賣出來價格倒是都一樣!!
周某股東會上還特地強調"誠實的公司" 除了只有噁心還有什麼?!
One X不同地區不同CPU 有人說過什麼嗎?
HTC就是搞不懂這兩件事之間的差別 難怪國內手機市場三星可以大成這樣
我發現大多數人在評論one s的規格更換事件時
常會犯下把z560e(Ville#C2)這顆msm8260和sensation的msm8260混在一起的錯誤
sensation那顆8260除了一些特例(大鵰?) 不然通常超頻到1.7ghz運行時 大約半個小時內就熱當了
one s z560e則是正常工作 而且耗電也比較少 可見這兩種8260是不同的晶片
券商摩根大通也在今年三月底的報告就指出htc會把one s的核心會換成40nm part的8260 (如果真是如此那這兩顆8260就有點像Intel Tick-Tock的情形)
高通會特別賣給HTC這顆晶片好像有點不可思議... "我們能爭取到1.7G Hz的雙核心處理器，是很值得鼓勵的事情。"........... 乍聽之下 似乎有點道理
所以不應該再把one s的核心和sensation的msm8260混淆在一起罵了
(高通的規格表s3部分似乎也有更動developer.qualcomm.com/sites/default/files/snapdragon-specs.pdf
和維基百科的s3條目en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_%28system_on_chip%29#Snapdragon_S3比較可以發現差異
但 製程是否真如摩根大通所報告的是40nm part還無法確認)
但S3終究還是S3 不是製程改變 就可以追上架構改變的S4 光是記憶體管理 耗電 就差很多了
手機的使用者體感或許可以很像 但晶片性能絕對是沒辦法一樣
周永明表示"晶片是一樣的，只是從不同的製程做出來的"
或許周董您這部分其實是指sensation和one s的晶片，對吧？
ONE S雖然現在已經不是S4世代的先驅者 但他的規格(Z560e)依然是S3世代的佼佼者
可以在中階好好打一場
可惜 現在已經啥都不是了...
既然廠商可以忘本消費者也就沒必要屈就自己去購買次級產品
甚麼商人無祖國,消費者要愛國的言論說穿了只是奴性的最高表現自慰說法罷了
HTC這家公司0分
高頻? 希望把簡述用一個區塊標註一下
/**********好像是簽名檔**********/
http://mesak.oow.me
這個問題的確不是只有 HTC 有啊!!
唉.....