圖片來源： The Verge 台灣深夜的蘋果發表會想必不只蘋果迷、就連競爭對手也相當的關注。不過在昨天的發表會中，這張投影片可是徹底的惹毛了 NVIDIA ，說 Tegra 3 圖形效能輸給全新的 A5X 就算了，甚至對比 A5 也只有當砲灰的份，當然是讓 NVIDIA 氣的直跳腳。 NVIDIA 告知 ZDNet 說蘋果有拿效能出來比較的權力（反正他們以前也常拿 AMD 出來鞭），不過重點是蘋果沒有拿出測試基準，只畫了一張圖表就要判 Tegra 3 死刑是不合情理的！ 新聞來源： ZDNet 、 The Verge
17 則回應
到時候出跨平台遊戲，一比就知道，到時候再打臉也不遲。
證據？宗教信仰不需要證據的！
目前市面上的 Benchmark那麼多，任何廠商一定都會有辦法拿出對自己最有利的那一個，然後忽略自己比較弱的那些。Apple玩這種把戲只有教徒們會相信吧。
NVIDIA就是在質疑Apple給的benchmark不公正...
還要我們看benchmark是哪招...(攤手
現在A5X又沒出來...能看的benchmark也只有Apple給的了...
奇怪? 我是標準的Apple-Hater, 為什麼會被帶上帽子?
當然大家都知道, 四核是指PowerVR SGX543MP? 的東西.
不會去看benchmark嗎? 不會去看晶片設計分析的文章嗎? 那是成本功耗效能的拔河.
沒有逐字解釋沒有很清楚, 見獵心喜就亂咬嗎?
請針對產品提出見解, 而不是對我私人的誤解亂咬.
奇怪? 我是標準的Apple-Hater, 為什麼會被帶上帽子?
當然大家都知道, 四核是指PowerVR SGX543MP? 的東西.
不會去看benchmark嗎? 不會去看晶片設計分析的文章嗎? 那是成本功耗效能的拔河.
沒有逐字解釋沒有很清楚, 見獵心喜就亂咬嗎?
請針對產品提出見解, 而不是對我私人的誤解亂咬.
我也看不懂你在打什麼
也沒對你私人亂咬
沒是看什麼晶片設計文章= =請問這是什麼文章.
抱歉孤陋寡聞沒看過XDDD
奇怪? 我是標準的Apple-Hater, 為什麼會被帶上帽子?
當然大家都知道, 四核是指PowerVR SGX543MP? 的東西.
不會去看benchmark嗎? 不會去看晶片設計分析的文章嗎? 那是成本功耗效能的拔河.
沒有逐字解釋沒有很清楚, 見獵心喜就亂咬嗎?
請針對產品提出見解, 而不是對我私人的誤解亂咬.
反覆看了您兩篇文章數次後，還是看不懂
可能我是外行吧
所以...(咬!)
8樓教徒回去你家神明桌上貢蘋果，別來這邊自我感覺良好
八樓夠狗腿+前後文打自己巴掌
四核可是繪圖晶片...可不是cpu謝謝= =
晶片面積越大越耗電...後面又說不想追逐效能.減少耗電
哈哈哈
iPad2已經完勝Tegra3了, 何況是4核的new iPad. 大概已經看不到車尾燈了.
Apple使用晶片面積完全不手軟, 並不是不想追逐性能, 完全是耗電考量.
相較於一般獨立chip廠, 晶片面積 = 成本.
想想不可能那么简单就比下去的。
太超過了吧？
A5是Tegra 3的兩倍？
根本感覺不出來阿...
也有一堆人拿安卓的機子效能來打iOS 阿。
當時怎麼沒人講軟硬體架構不同不公道？
軟硬體架構都不同,這樣也能比?
覺得apple這次實在很不公道=______=
要證據也不是沒有證據...
http://www.anandtech.com/show/5163/asus-eee-pad-transformer-prime-nvidia-tegra-3-review/3
只是這樣的測試算證據嗎...也是個問題...
國外網友各種意見也爆多
http://www.theverge.com/2012/3/7/2853089/nvidia-apple-a5x-test
看來除了繪圖顯卡外，平板的效能會成為日後測試網站的焦點
咕...可惡...產品已經不好賣,還要遭蘋果補刀...
以那張圖來說, 我覺得apple是有點過頭了...
A5的圖形效能是tegra 3的2倍?...