香港部份電信商取消手機上網吃到飽服務

by 科妹
2012.02.03 01:55PM
是香港部份電信商取消手機上網吃到飽服務這篇文章的首圖

Smartone 是 Vodafone 在香港合作的電信商之一,昨天宣佈在2/13開始取消3G上網吃到飽的計畫,引起香港方面相當大地反彈。Smartone 不是第一家這麼作的電信商,PCCW Mobile(也是香港電信商)日前也已經取消3G上網吃到飽,Smartone 把原吃到飽方案改成每月上限2GB,超過的話就要額外付費,PCCW Mobile 則是把封包傳輸量上限設為5GB。

 2474b5a8b31862c4a6ef7bd0ded80376


 

香港各家電信商會紛紛開始取消吃到飽,主要跟香港電訊管理局的政策有關,先前為了解決香港網路使用不公平的現象,直接指明若電信商提供無線上網吃到飽的話,就不能給予額外的限制,雖然某方面是保障消費者,也因為這樣,反倒給這些電信商有藉口發揮,進而取消吃到飽(就跟台灣的 Android Market 付費事件一樣)。

基本上,香港這邊作法,與台灣無關,但值得注意的地方,全球原本就有吃到飽服務的電信商,紛紛取消吃到飽,加上中華電信先前為人所抱怨他們的吃到飽跟吃不飽一樣,所以會考慮推出吃不飽方案(也就是設定封包傳輸量上限),台灣其他電信商,如台灣大哥大、遠傳與威寶等,會不會也開始跟進,進而一般固網會不會也開始有所限制,讓科妹開始擔憂起來,當然,若能提供穩定快速的上網速度,吃不飽方案勉強還是可以接受的。

引用來源:Unwire.hk

8 則回應

  • 本來以現行技術來說,行動網路就不應跟固網攀比去提供吃到飽方案,這是服務供應商的錯,撥亂反正也是全世界各先進國家的大勢所趨。就像其他資源一樣,廉價的、無限制的供應必然導致浪費和濫用,這是人性。就像路邊無主的水喉,必然人人都去取用,並且不會有人主動把他關上。 適當的提升價格也是活用有限資源的好辦法。過去石油危機,西方國家的企業馬上把節能技術開發出來,畢竟沒有人願意跟錢包作對;而共產國家仰仗蘇聯老大哥的廉價石油而不思進取,結果因為企業太浪費而在開放之後節節敗退,紛紛倒閉收場。 所以我是期待將會有新一代的節流技術,在不犧牲網路體驗的同時,耗費的數據可以大幅減少。
    2012-02-04
  •  中華電信表示: 溫馨.

    又多了一個以後可以拿來證明台灣電信環境健全,收費又低廉的墊背

    2012-02-03
    • nakayama wrote:

       中華電信表示: 溫馨.

      又多了一個以後可以拿來證明台灣電信環境健全,收費又低廉的墊背

       

       人家都在用 1000M/1000M 的寬頻了,種花還在抱著 1000M/64K 的「寬」頻囉?

      2012-02-04
  • 港妹: "情人節快到了, 要去哪玩, 你怎不回我App?"

    港仔: "不是不回你, 是以後3G用爆也要收錢了..."

    2012-02-03
  •  絕對有理由相信,這些電訊商是在為日後 4G 推出市場時提高服務費而舖路,現在先廢除無限上網,4G 來臨時說網絡穩定度及頻寬足以應付,再推出月費 HK$499 的無限上網服務……

    2012-02-03
  •  本來無線電跟固網就不一樣嘛,固網用戶增多可以多舖設,無線電通訊制式(WCDMA、HSPA等)規定的上下行的頻譜就只有那麼多,客戶增多到了一個臨界點,除非增加頻譜,否則用任何算法活用分配(還要考慮干擾現象)也不可能變戲法多變一些頻譜出來,整個無線網路也就逃不了過載現象。

    不過也不能怪制定規格的機關為甚麼當時就設定只有這麼一點點的頻譜,因為當年(一九九零年代末)根本就沒有人預想到今天有iPhone Android等吃到肚瀉的智慧型手機。要知道,直到賈老重新發明手機之前,世上各國的3G商都是頻臨餓死的邊緣,根本乏人問津,而NOKIA ERICSSON當年的所謂3G手機也只要100-200MB/月就餵到飽了。

    至於你們信不信,我反正信了。 - by 無恥某國鐵盜部官員

     

    2012-02-03
  •  如果現行的3G環境不適合吃到飽,那就不應該賣這種服務,而不是賣了服務又限制東限制西,我是贊成吃不飽方案,有大量封包需求的人應該改用別的方式,而不是用3G佔用別人的頻寬

    2012-02-03
  • >>當然,若能提供穩定快速的上網速度,吃不飽方案勉強還是可以接受的。

    但是會提供嗎?

     

    2012-02-03