（圖片來源：9to5Mac）
10/25，美國專利商標局（US Patent & Trademark Office）授予 Apple 在滑動解鎖（Slide to Unlock）的專利，取得專利沒什麼大不了的，在產業可說是司空見慣的事，但是滑動解鎖這個功能並不是只有 iDevice 在使用，Android 也是大量地使用，也就是說，具有滑動解鎖功能的每一部 Android 都侵犯到了 Apple 專利！
Apple 在2005年12月就申請了這項專利，並且在第一代 iPhone 上正式應用（見最下面的影片），而較晚出現的 Android ，也使用了這項人性化的功能，在 Apple 正式獲得此專利之後，不只 Android ，其他會使用此解鎖方式的裝置一樣都侵權，Google 與各廠商會怎麼因應呢？會不會又是跟 Windows Phone 一樣繳交保護費了事？讓我們繼續看下去吧......（可憐的Android，最近一直中槍Orz）
或許可以透過 Neonode N1m 扳回一城吧（比 Slide to Unlock 更早申請）
延伸閱讀：
Windows Phone 7的行銷費用，就靠收Android保護費啦，科科
Google 發牢騷，但是被微軟嗆很大...
微軟表示，叛我者我用專利告到你脫褲！
11 則回應
http://www.freepatentsonline.com/8046721.html
Other References:
Neonode, Inc., “Welcome to the N1 Guide,” neonode.com, Jul. 2004, 42 pages,
http://www.ebookspdf.com/gadget/2818/neonode-n—1—m-manual/.
Neonod N1m已經列在審查參考文獻裡面
代表USPTO審查委員已經考慮過了
最後做出的決定是
前案沒有揭露claim中的這段話
continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in
accordance with movement of the contact while continuous contact with the
touch screen is maintained, wherein the unlock image is a graphical,
interactive user-interface object with which a user interacts in order to
unlock the device
可以去USPTO網站查申請歷史檔案找Notice of Allowance的獲准原因
N1m解鎖的功能在影片4:20秒左右的地方
的確是滑動解鎖
但是也的確沒有
"unlock image is a graphical,interactive user-interface object
with which a user interacts in order to unlock the device" 這個要件
天團5566的鞋子哥早就開示過:抄襲沒甚麼,看你敢不敢,抄得好不好而已.
jobs也抄過別人,他抄得好,抄到把原來的幹掉,還被眾人歌頌.
抄得差抄得拙劣的就等著上法院付錢了事.
至於韓國人,反正整個宇宙都是韓國人的,用自己的東西叫做抄嗎?
當專利由保護創作者轉變為保護企業利益時已經失去了原意,
企業的專利現在已經變成扼殺再次創作及更新創作的障礙,
應該限制企業取得專利,而將專利保留給創作者
當專利由保護創作者轉變為保護企業利益時已經失去了原意,
企業的專利現在已經變成扼殺再次創作及更新創作的障礙,
應該限制企業取得專利,而將專利保留給創作者
企業的專利也是由研發工程師創作出來的，為何不給予保護？
就算有改良，那也是基於人家的技術，以交換條件請求原創作人給予授權本來就是應該的。
換個角度去看，若你是發明出這技術的人，人家隨便就拿去用、拿去賣，然後回頭要求你別阻礙市場發展，要你放棄專利，你覺得合理嗎？這樣專利是要保護什麼東西？就只是一張證書讓你可以裱起來炫耀？
專利的原意是讓創作人願意將技術公開出來，而作為交換條件，就以公權力去保障創作人的權益。目的在於避免重複研究，以及讓其他人可基於所公開的詳細技術進行再研發。
回到這個事件，蘋果早在2005年率先發明出這個技術，提出申請並公開技術內容，當時Android手機還沒出生咧，解鎖的方式這麼多，你為何偏偏要抄襲人家的？抄襲了還想怪人家不該申請專利，這真的很奇怪。這樣以後誰還願意費心去研發新產品？反正大家等著抄就好了。
當專利由保護創作者轉變為保護企業利益時已經失去了原意,
企業的專利現在已經變成扼殺再次創作及更新創作的障礙,
應該限制企業取得專利,而將專利保留給創作者
保護企業利益? 這世界上只有滑動解鎖這種方式嗎? 別人花時間精力去研究界面，其它公司拿來就抄，然後說你做出來的東西沒甚麼算甚麼專利，這樣公平嗎? Neonode N1m根本沒有UI的部分，idea不可否認Apple是學來的，要叫也是Neonode出來叫，抄第三手的公司實再沒甚麼立場出來說嘴，既非創意發想者(Neonode)，更非改良者(Apple)，嘴臉實在很難看!
Android解鎖不是九宮格嗎?
Android解鎖不是九宮格嗎?
九宮格是保安系統的解鎖方法,使用前還是要用滑動,先解開手機的鎖定狀態
據說 Neonode N1m的滑動解鎖專利被荷蘭法院判定為無效：http://digitjet.com/2011/10/4538/
這下子有趣了...
這是老賈熱核戰爭的第一步嗎？
咱們繼續看下去...
據說 Neonode N1m的滑動解鎖專利被荷蘭法院判定為無效：http://digitjet.com/2011/10/4538/
這下子有趣了...
這是老賈熱核戰爭的第一步嗎？
咱們繼續看下去...
給你+1
Sense 3.5可能可以逃掉，因為他不是往某個方向滑動，而是滑離開某個區域，舊的Sense因為是往下滑，應該沒得解...
這場戰爭真是沒完沒了…