雖然Android手機系統一直是以號稱採用Linux核心並且是人人可取用的開 放原始碼，但是目前各家手機/平板廠商使用Android所做的，幾乎都只是換個皮之後就說有做自定化的處理。然而最近幾次在幫年紀較大的長輩設定 Android手機的時候，常常有個感覺，採用這個號稱最開放的系統手機硬體商們，卻沒有一個是在實踐自由軟體的價值。
在年長者提出是否能夠將Android手機的介面字體放大時，所能夠找到的辦法是 必須要root，問題是並不是所有Android手機都有拿到root的辦法，雖然現在手機商有慢慢在鬆綁這部份。而如果要換比較適合長者們使用的介面 Launcher時，目前最被推薦的卻是仿Windows Phone 7的Launcher 7。
而進到手機設定，想說要開啟輔助使用，看是否有像iPhone一樣有螢幕放大縮小功能時，卻是被導引到Android Market要另外下載輔助使用的3rd Party軟體。遇到這種狀況的時候，就一點都不覺得這是一個懂我的手機啊。
或許像是適合老人使用的Launcher這類需求，會是讓App Market裡面的開發者們，能夠有發揮的好機會。但是總覺得一個成熟的產品是否應該在讓產品達到消費者手上時，就具備一定程度的功能性才比較妥當？這部 份Google的確是可以不用負責任，因為這應該是目前的手機商在取用了系統之後，才應該要去思考的問題，怎樣讓自己的手機產品能夠在到達消費者手中時， 就已經兼備了各種市場面的需求。
例如具備多種不同市場面的介面，或是有更好的聲控功能等等，這些都是屬於除了讓少 數市場使用之外，而這些也都是能夠讓一般人使用更方便的通用設計。然而這部份卻是目前現階段Android手機商們感覺並未重視的部份，Android手 機雖然在常碰電腦的人來使用時，可能可以很快上手，但是他的介面複雜度對於比較年長的人來說卻是一種負擔。
而明明就在大打廣告說自己的手機易用，但是結果在到了消費者手中才發現其實還是很複雜的時候，那種難用的印象就可能會影響到像是Google或是手機商本身，所以關於廣告和實際的差距這點實在是不得不謹慎思考才是。
作者 droger 部落格
18 則回應
商品要做的平易近人，這是當然的道理
但這與"自由軟體"有關聯到？
所謂自由軟體，說穿了只是基於開放原始碼讓人可以自由修
任意加上自己莫名其妙的定義，且不論這是否為常識，小編
商品要做的平易近人，這是當然的道理
但這與"自由軟體"有關聯到？
所謂自由軟體，說穿了只是基於開放原始碼讓人可以自由修
任意加上自己莫名其妙的定義，且不論這是否為常識，小編
嗯 這篇標題訂的不好的確是造成大家很多誤會
個人並沒有任意定義自由軟體(或是通用設計或其他部分)的意思
本篇只是想討論手機廠商在取用Android相對較過去自由的情況下
並沒有真的善用到這份自由的狀況
就像您所說的要做得平易近人是當然的道理，所以是不是有更大的空間可以做到改進？
文章大致上是要做到這樣的意思，謝謝你的意見之後如果自己有在投稿到這邊會多注意的
(另外這是個人投稿文章，只能說是自己文藝還有待進度，謝謝給予意見....)
Android 是開放系統，什麼功能沒有你可以自己做、然後刷 ROM。
如果你覺得你設計的功能特別好、特別有用，可以：
1. 拿出來賣錢
2. 去 android 專案網頁（例如 AOSP）file 一篇 bug report，附上 patch，說不定這個功能就會出現在下個版本中。
廠商鎖 bootloader、S-ON、鎖東鎖西的原因是，ARM 的 CPU 大多可以用改 linux kernel 的方式調整電壓、時脈。
而改核心這種事情，就有可能讓 CPU 或 GPU 在非預先設計的時脈下工作（例如超頻個 50%... @@）。
如果自己解鎖，若是硬體有毀損，廠商就沒辦法判斷是設計或製造的瑕疵還是使用者自己導致。
所以他就統統不保固了... = =
Android 比 Apple iOS 開放多了，至少絕大部分的程式碼你都可以在網路上下載到，也沒有要求一定得用 Mac OS X 才能開發東西 = =
當然，廠商自己做的除外...
Android 是開放系統，什麼功能沒有你可以自己做、然後刷 ROM。
如果你覺得你設計的功能特別好、特別有用，可以：
1. 拿出來賣錢
2. 去 android 專案網頁（例如 AOSP）file 一篇 bug report，附上 patch，說不定這個功能就會出現在下個版本中。
廠商鎖 bootloader、S-ON、鎖東鎖西的原因是，ARM 的 CPU 大多可以用改 linux kernel 的方式調整電壓、時脈。
而改核心這種事情，就有可能讓 CPU 或 GPU 在非預先設計的時脈下工作（例如超頻個 50%... @@）。
如果自己解鎖，若是硬體有毀損，廠商就沒辦法判斷是設計或製造的瑕疵還是使用者自己導致。
所以他就統統不保固了... = =
Android 比 Apple iOS 開放多了，至少絕大部分的程式碼你都可以在網路上下載到，也沒有要求一定得用 Mac OS X 才能開發東西 = =
當然，廠商自己做的除外...
幫你加一個安提...
Annti：加屁呀（怒！！！
自己的標題的確是設得不夠好
不過把通用設計和近用性混淆了的確是很抱歉
可能是因為在自己認為是覺得，輔助使用的功能就是一種通用設計的概念
才會造成這種混淆性的錯用，真是抱歉
然後謝謝CALLCALL的翻譯~_~
其實自己這篇的感覺是來自於認為GOOGLE本身提供的系統的確已經夠好
但是他也並沒有不讓硬體商去更加優化它
是不是硬體商在把硬體套上系統之後可以花更多心思去針對不同的市場面設計
文中提到的輔助使用的功能，其實是真的要用到的時候才會發現有多重要
例如:
HTC這麼注重介面優化，如果在APP MARKET上釋放一個針對他們手機製作給老人使用的介面可以安裝
那是不是可以廣告效果與產品功能和售後服務完備兼具?
只是覺得既然要說自己的產品是最佳體驗，那麼就應該可以做到更好的抱怨罷了
至於甚麼i/Android OS戰不是本篇的重點......的確是愛哪種硬體就用哪種硬體
而且如果可以做到比iOS更好，那為何不?
至於本篇和自由軟體開放系統的關聯，自己來解釋一下
自由軟體的精神在於人人可以取用和修改，當然終端使用者買來要自己改也可以
但是事實上以Android來說，第一手的使用者不是我們這些消費者
而是手機硬體商，那麼，硬體商取用了開放系統來製作他們的產品，改了介面加了品牌之後
是不是應該對自己的產品更加負責，去呈現更好的狀態來賣給消費者?
如果只是把系統裝到硬體上然後就說這是開放性的產品所以用戶應該買來自己想辦法的話
那個人會比較希望請不要多加上自訂介面，並且和Nexus一樣可以即時跟上GOOGLE更新系統的進度
(現在比較好的是ROOT權限不像之前那麼麻煩，但是也並非每家每隻都可以那麼做)
這樣還比較能夠讓人接受
開不開放跟通用設計好不好是兩回事吧
結論跟標題對不上阿～
翻譯:
咦這手機沒有我要用的OOXX功能阿還要我去裝app或root哀真是個爛手機你們這些OS商硬體商在幹嘛阿真是有夠爛的加油好嗎哀挖來造阿來造
謝謝收看
有兩個專有名詞不能混為一談：
這篇看的有點奇怪
我真的無法理解開放系統，自由軟體有何關聯...
所以只是iPhone可以放大螢幕但是Android不行的有感而發??
這種A可以XX但B不能XX的討論有何意義??在某個論壇這種嘴砲有夠多了
"一個成熟的產品是否應該在讓產品達到消費者手上時，就具備一定程度的功能性才比較妥當?"
Nexus系列確實就是如此，當然他也沒放大螢幕的功能
"讓自己的手機產品能夠在到達消費者手中時， 就已經兼備了各種市場面的需求"
這樣真的是好的!? 你希望你的手機一拿到就"具備多種不同市場面的介面"!? 你希望系統語言有克羅埃西亞文可以選!? 你希望你的行事曆有預設印度假日!? 你希望聯絡人可以同步MSN!? 有哪家廠商哪個系統真的可以涵蓋"各種市場"!? 你真的希望他什麼都有!?
如果你是因為沒有你想要的東西，就希望什麼都有，那只會招來更多你不想要的東西!!
更糟的是，當你以為什麼都有，偏偏依然沒你想要的...........
所以回歸原始立論點
我也可以說iPhone沒有Widget所以是個很不人性化的設計!?
這很沒意義......
如果你覺得iPhone比較好就買隻iPhone吧
當初的iPhone對我而言也只是沒想要的功能而已~~~
永遠都有所選擇你想要的是什麼~
最可悲的選擇是把自己陷入沒得選擇的世界，找理由美化自己遇到的困難，用小事證明別人的東西都是爛的!!
看不懂這跟linux的GPL還是APACHE 2.0授權有什麼關係
也不懂這跟開放還有自由的相關性
不要再那邊偷換概念，你說的分明跟你譴責的是兩個完全不一樣的東西
而且整篇文章把關鍵字換成iOS一樣也說得過去
樂高跟模型還不是都要人做，不然會自己生出來喔？
請不要再伸出左臉給我打...
你分明知道我說的重點，刻意迴避還舉了個爛例子(不爛嗎？難不成iOS跟Android都是石頭迸出來的？)
其實是你自婊了
樂高跟模型還不是都要人做，不然會自己生出來喔？
請不要再伸出左臉給我打...
而且整篇文章把關鍵字換成iOS一樣也說得過去
又關iOS什麼事了？
幾年前有個新聞。一個弱視的高中生因視力障礙看不到黑板上的字，學習程度跟不上同學，讓他非常苦惱。尋遍市面上所有電腦產品，「沒有任何一樣」可以幫他解決問題。
後來他的父親聽人說蘋果電腦的輔助使用功能，就買了一台MacBook Pro給他，透過器材讓黑板的畫面呈現在開始輔助使用的電腦螢幕上，他再用望遠鏡（你沒看錯，是望遠鏡）看螢幕上的黑板畫面來學習。
如果你有iPhone，你可以去設定裡打開輔助設定，看看有什麼不同。
一件產品或一個作業系統應該是以人為本，讓東西去適應人，不是讓人去適應東西。
在所謂開放的名號下，更應該充分體現「人性」的精神，但卻不是，在最基本的層面都沒做，需要透過軟體來解決，開放根本沒有意義。
一句話打你臉：樂高與模型的差別
有沒有關於這篇新聞的連結可以提供？我關用關鍵字 "視力障礙 MacBook Pro 望遠鏡" 的中文及英文都找不到這則新聞。
我比較想知道使用 望遠鏡望MacBook Pro的LCD會是什麼的畫面，會是很多"格格"的 LCD 像素嗎？
用望遠鏡(應該用了很多倍的倍數吧？)要多少時間才能看完 而且為什麼不使用更大倍的望遠鏡(天文台？) 來直接望黑板呢？
是因為 MacBook Pro的輔助軟件有色彩修正功能嗎？
為什麼跟不上學習程度呢？是因為學校歧視他嗎？(視力障礙到這個情況，差不多算是盲了，應該學校有特別輔助他又或要進特別學校了)
而且整篇文章把關鍵字換成iOS一樣也說得過去
又關iOS什麼事了？
幾年前有個新聞。一個弱視的高中生因視力障礙看不到黑板上的字，學習程度跟不上同學，讓他非常苦惱。尋遍市面上所有電腦產品，「沒有任何一樣」可以幫他解決問題。
後來他的父親聽人說蘋果電腦的輔助使用功能，就買了一台MacBook Pro給他，透過器材讓黑板的畫面呈現在開始輔助使用的電腦螢幕上，他再用望遠鏡（你沒看錯，是望遠鏡）看螢幕上的黑板畫面來學習。
如果你有iPhone，你可以去設定裡打開輔助設定，看看有什麼不同。
一件產品或一個作業系統應該是以人為本，讓東西去適應人，不是讓人去適應東西。
在所謂開放的名號下，更應該充分體現「人性」的精神，但卻不是，在最基本的層面都沒做，需要透過軟體來解決，開放根本沒有意義。
對啊
我對着放下多年的linux 時, 還可以跟著書改個數字設定
android 郤甚麼都要app或換個rom
甚麼功能都轉向他人提供的app~
一個功能一個app，其實還蠻辛苦的~
android本身得流暢性、易用性都該提升，最重要的韌體升級方面的保障是必需的。
droger 也是癮科技長期的讀者，未來會持續提供很棒的觀點文章，大家看droger文章有什麼想法，一定要提出來和droger討論喔！