這是一個來自於國外部落格的情報，內容不太令人意外。EA的執行長John Riccitiello表示將不積極開發3D立體遊戲，而是將公司的資源的運用投注於社群遊戲與線上遊戲。
不意外：EA表示3D遊戲利潤低，故將不積極開發3D遊戲
2011.08.04 09:10AM
5 則回應
也許是個人偏見，我一直認為目前的3D只是廠商用來噱錢的東西。只要畫質夠好效果夠讚，就算2D的畫面也能很精采，不要低估了大腦的2D轉3D的補完能力。我不是說3D不重要，像科學/醫療上的應用就很必要，若是影音娛樂用途，3D應該要建構在360度(全境)的概念上面，讓體驗者完全身歷其境才是該發展的方向。
其實3D只能說是廠商自己玩壞的= =
首先是電影，除了阿凡達跟少數動畫片以外，很多3D電影根本不是用3D攝影機拍攝，反而是為了成本改用效果較不足的後製3D，然後就會變成現在一堆B級片掛上個3D就要騙消費者是A級片? 當觀眾傻子?
而3DS降價對於期銷售量也不會有太大的提升，原因是最缺乏的仍是遊戲量不足，NDS也是到了NDSL以及馬力歐賽車跟小朋友最愛的神奇寶貝出現後才開始爆發，但對開發者而言麻煩的是除了類比搖桿跟陀螺儀以外，3DS的操控上並沒有與NDS有太大的差異，對於遊戲玩法要與NDS有較大的差異化也有難處，所以與其開發3DS遊戲不如先把資金投入在已有龐大主機量的NDS上，所以與其說其他廠商(如Sony的PSV)給任天堂壓力，不如說是從NDS繼承來的包袱過於巨大
至於3D遊戲...我只能說EA的罪刑實在是罄竹難書，當EA開始以賺錢至上的公司後，反而在遊戲內容及遊戲性上越走越下坡，多少好遊戲都是死在EA手上(默)，就如同3D電影一樣，現在的消費者可不會因為廣告的吸引人或有一堆噱頭，就會忽視內容上的不足= =
還我模擬城市！！！！！！！
模擬人生系列…成為了絕唱
根據John Riccitiello的說法表示：跟其他的遊戲比起來，3D遊戲需要更多資源製作研發，但是收益卻是不明顯的。未來可能3D電視普及會帶動營收，但至少現在還沒有發生。因此我們必須將資源投注於開發消費者希望看到的遊戲。
消息來源部落格有提到一些題外話：要讓遊戲有3D效果不困難，但要正確的呈現出3D效果卻不容易，遇到的狀況很多，也更需要工程師不斷地修補。舉例來說：《巫師2》這一款遊戲雖然支援3D顯示，但是玩家不斷反應立體的效果問題不斷，因此一直推出修補程式來改進對於遊戲公司也是負擔。
這段時間3D產業真的是災難不斷，不論是電影的負面評價不斷、N3DS的挫折、以及EA宣佈不主動開發3D遊戲等...這些麻煩真的是讓3D產業增添很多不明確的前景呢...。