北市府與Google僵在App退費機制，最幹的大概就是我們有使用Android手機的消費者了。不過還好今天似手傳來正面的消息，依蘋果日報所提，以視訊方式提出「試用版」建議，如此一來，就可以讓消費者有合理檢視商品機會，又不必受到7天鑑賞期的限制。Google將在後天協商「試用版」相關細節。
北市府與Google談判App退費機制似乎往正面發展？
2011.08.03 04:28PM
19 則回應
我覺得大家可以不必理會那位領相當多西瓜的 果粉教徒
看了他相當多的回文，擺明就是一個＂酸民＂
只能說 不意外
我覺得大家可以不必理會那位領相當多西瓜的 果粉教徒
看了他相當多的回文，擺明就是一個＂酸民＂
只能說 不意外
可是那一位看來不像果粉!
若真的是果粉真的會用,有在用這些東西就知道是北市府那個姓葉的在亂搞!
跟那些輕判性侵犯的法官一個樣子!
所以合理懷疑那位是派出來在網路上消毒洗腦的!
個人認為股溝與Android 愛好者某種程度上比蘋果愛好者還盲目。
蘋果提供軟體與硬體的整合，工業設計不落俗套，讓使用者在花錢購買之餘，視覺與觸覺上都有良好感受，就算某一方面不那麼盡善盡美，觀賞性與使用性的美好體感也能超越這些瑕疵，擁有忠誠使用者不意外。
而股溝提供的除了免費以外，並無太多的優勢。
地圖、信箱、線上文件、Android等等，都是免費提供，如果收費，還會有多少人使用？因為是免費，也就不會對其要求太多，不好用是應該，好用是賺到，反正免費。
但當這些免費產品與法令或他人權益牴觸而削減功能或無法使用時，這些既得利益者便生氣跳腳、指責對方的不是。試問有沒有想過，違背法令（如本次七天鑑賞期）是應該的嗎？瞟竊他人創意（如抄襲iPhone與使用多點觸控）是應該的嗎？
當股溝把責任轉嫁與配合廠商，使其產品免費時，使用者有什麼好要求？
畢竟，你們都是傷害他人權利的受益者。
個人認為股溝與Android 愛好者某種程度上比蘋果愛好者還盲目。
蘋果提供軟體與硬體的整合，工業設計不落俗套，讓使用者在花錢購買之餘，視覺與觸覺上都有良好感受，就算某一方面不那麼盡善盡美，觀賞性與使用性的美好體感也能超越這些瑕疵，擁有忠誠使用者不意外。
而股溝提供的除了免費以外，並無太多的優勢。
地圖、信箱、線上文件、Android等等，都是免費提供，如果收費，還會有多少人使用？因為是免費，也就不會對其要求太多，不好用是應該，好用是賺到，反正免費。
但當這些免費產品與法令或他人權益牴觸而削減功能或無法使用時，這些既得利益者便生氣跳腳、指責對方的不是。試問有沒有想過，違背法令（如本次七天鑑賞期）是應該的嗎？瞟竊他人創意（如抄襲iPhone與使用多點觸控）是應該的嗎？
當股溝把責任轉嫁與配合廠商，使其產品免費時，使用者有什麼好要求？
畢竟，你們都是傷害他人權利的受益者。
閣下是來鬧場的？
還是真的搞不清楚狀況？
站在App軟體開發商的立場,他們才巴不得把價伯斯給砍了
不然你以為為什麼Google還沒有動作
台灣的數位出版跟雲端推廣單位就先去找北市府法規會算帳了
按你的邏輯,所有的綠色軟體不就也都是好用賺到,不好用拉倒
然後維基百科上有錯誤的資訊也不需要加以改正
反正是免費的嘛!!
不要認為免費就沒有投注熱情在裡面
不管是附費還是免費,Goolge現在在做的
是保護開發者權益的事情
當然這背後有赤裸裸的利益考量
因為小綠人的App雖然多,但是跟蘋果相比
依舊是弱勢的
基本上蘋果的讓步幾乎等於是出賣了軟體開發者的利益
但是套句老賈的名言 I don,t care 他不在乎這些
反正就算他海踹App開發業者,業者還是得很犯賤的去App Store上架
七天無條件退是業者受傷,又不是他受傷
相較之下Google擺出
我就是要挺軟體開發業者
的姿態,並不會讓人意外
甚至他還很大動作的昭告世界的App開發業者
台灣正在亂搞,而我在保護你們
拉攏軟體開發商的心態不言可喻
你要說Google怎麼可以不尊守當地國家的法律
但是在不同的立場與觀點下
Google可以是不守法的壞蛋
也可以是挺身對抗惡法的英雄
--
對了!之前稱讚Google不畏對岸強權的網友怎麼好像都消失了.....
個人認為股溝與Android 愛好者某種程度上比蘋果愛好者還盲目。
蘋果提供軟體與硬體的整合，工業設計不落俗套，讓使用者在花錢購買之餘，視覺與觸覺上都有良好感受，就算某一方面不那麼盡善盡美，觀賞性與使用性的美好體感也能超越這些瑕疵，擁有忠誠使用者不意外。
而股溝提供的除了免費以外，並無太多的優勢。
地圖、信箱、線上文件、Android等等，都是免費提供，如果收費，還會有多少人使用？因為是免費，也就不會對其要求太多，不好用是應該，好用是賺到，反正免費。
但當這些免費產品與法令或他人權益牴觸而削減功能或無法使用時，這些既得利益者便生氣跳腳、指責對方的不是。試問有沒有想過，違背法令（如本次七天鑑賞期）是應該的嗎？瞟竊他人創意（如抄襲iPhone與使用多點觸控）是應該的嗎？
當股溝把責任轉嫁與配合廠商，使其產品免費時，使用者有什麼好要求？
畢竟，你們都是傷害他人權利的受益者。
光是聽你這麼講,
就很懷疑你若不是沒用過這類的東西,不然就是完全不會用!
其它該回的大家都說的,所以懶得唸你了 =____=
我想，雙方廠商都會有盲目支持的人啦，這沒有什麼好說的，這兩家這麼大。至於抄襲這種事情，我想蘋果也不是把把都是原創，這類爭執，由他們去擔心吧，就不必放在我們消費者上了。
違背法令當然是不應該，但如果刻意拿法令去壓廠商，受害的只是使用的消費者。別忘了，這是「消費者保護法」，而不是「消費者幹譙法」。北市府這次做法，是保護了消費者哪兒？
公權力如果要硬上，結果是如何，其實根本想都不用想，Google再怎麼樣也只是一家企業，如果被告知違法，再怎麼樣也不能如何，所以法要怎麼用是要很小心的。如果消費者因為Google的退費政策而受到了損失，我是贊成公權力介入。
但事實上，消費糾紛這麼多，政府不好好整頓整頓，硬要去挑可以作秀的機會，這是最讓人不爽的。
此外，看一下PChome的退貨政策：
關於退貨：依照消費者保護法規定，商店街之消費者均享有商品到貨七天猶豫期之權益。但退回商品必須是全新狀態且包裝完整(保持商品、附件、包裝、廠商紙箱及所有附隨文件或資料之完整性)，否則恕不接受退訂。但已拆封之電腦軟體、程式、錄音帶及錄影帶、CD、VCD、DVD、食品、花卉商品、衣服、包包及耗材，以及商品網頁上特別載明之商品，均不接受退訂。
北市府不管一管嗎？為什麼還可以有例外的情形發生？
此外，消保法也應該是到了該修法的時候，但這件事情怎麼就不先提一提？
所以才說北市府根本在作秀，無聊！
個人認為股溝與Android 愛好者某種程度上比蘋果愛好者還盲目。
蘋果提供軟體與硬體的整合，工業設計不落俗套，讓使用者在花錢購買之餘，視覺與觸覺上都有良好感受，就算某一方面不那麼盡善盡美，觀賞性與使用性的美好體感也能超越這些瑕疵，擁有忠誠使用者不意外。
而股溝提供的除了免費以外，並無太多的優勢。
地圖、信箱、線上文件、Android等等，都是免費提供，如果收費，還會有多少人使用？因為是免費，也就不會對其要求太多，不好用是應該，好用是賺到，反正免費。
但當這些免費產品與法令或他人權益牴觸而削減功能或無法使用時，這些既得利益者便生氣跳腳、指責對方的不是。試問有沒有想過，違背法令（如本次七天鑑賞期）是應該的嗎？瞟竊他人創意（如抄襲iPhone與使用多點觸控）是應該的嗎？
當股溝把責任轉嫁與配合廠商，使其產品免費時，使用者有什麼好要求？
畢竟，你們都是傷害他人權利的受益者。
我想，雙方廠商都會有盲目支持的人啦，這沒有什麼好說的，這兩家這麼大。至於抄襲這種事情，我想蘋果也不是把把都是原創，這類爭執，由他們去擔心吧，就不必放在我們消費者上了。
違背法令當然是不應該，但如果刻意拿法令去壓廠商，受害的只是使用的消費者。別忘了，這是「消費者保護法」，而不是「消費者幹譙法」。北市府這次做法，是保護了消費者哪兒？
公權力如果要硬上，結果是如何，其實根本想都不用想，Google再怎麼樣也只是一家企業，如果被告知違法，再怎麼樣也不能如何，所以法要怎麼用是要很小心的。如果消費者因為Google的退費政策而受到了損失，我是贊成公權力介入。
但事實上，消費糾紛這麼多，政府不好好整頓整頓，硬要去挑可以作秀的機會，這是最讓人不爽的。
此外，看一下PChome的退貨政策：
關於退貨：依照消費者保護法規定，商店街之消費者均享有商品到貨七天猶豫期之權益。但退回商品必須是全新狀態且包裝完整(保持商品、附件、包裝、廠商紙箱及所有附隨文件或資料之完整性)，否則恕不接受退訂。但已拆封之電腦軟體、程式、錄音帶及錄影帶、CD、VCD、DVD、食品、花卉商品、衣服、包包及耗材，以及商品網頁上特別載明之商品，均不接受退訂。
北市府不管一管嗎？為什麼還可以有例外的情形發生？
此外，消保法也應該是到了該修法的時候，但這件事情怎麼就不先提一提？
個人認為股溝與Android 愛好者某種程度上比蘋果愛好者還盲目。
蘋果提供軟體與硬體的整合，工業設計不落俗套，讓使用者在花錢購買之餘，視覺與觸覺上都有良好感受，就算某一方面不那麼盡善盡美，觀賞性與使用性的美好體感也能超越這些瑕疵，擁有忠誠使用者不意外。
而股溝提供的除了免費以外，並無太多的優勢。
地圖、信箱、線上文件、Android等等，都是免費提供，如果收費，還會有多少人使用？因為是免費，也就不會對其要求太多，不好用是應該，好用是賺到，反正免費。
但當這些免費產品與法令或他人權益牴觸而削減功能或無法使用時，這些既得利益者便生氣跳腳、指責對方的不是。試問有沒有想過，違背法令（如本次七天鑑賞期）是應該的嗎？瞟竊他人創意（如抄襲iPhone與使用多點觸控）是應該的嗎？
當股溝把責任轉嫁與配合廠商，使其產品免費時，使用者有什麼好要求？
畢竟，你們都是傷害他人權利的受益者。
身為一個專業的果粉
把自己不想看到的一切當成不存在是很合理的
所以提iOS5上那些"瞟竊他人創意"或"傷害他人權利的受益者"的功能，你應該也聽不下去(前提是你知道這些功能是甚麼...)
場邊泡茶好了
終於有人來提醒我這裡是癮(ㄆㄧㄥˊ)科技了，我都已經快忘了說~~~
V字龍的"不意外"橡皮章，是不是快出動了??
他LV還沒到，不能給他這個稱號(?)呀～～
個人認為股溝與Android 愛好者某種程度上比蘋果愛好者還盲目。
蘋果提供軟體與硬體的整合，工業設計不落俗套，讓使用者在花錢購買之餘，視覺與觸覺上都有良好感受，就算某一方面不那麼盡善盡美，觀賞性與使用性的美好體感也能超越這些瑕疵，擁有忠誠使用者不意外。
而股溝提供的除了免費以外，並無太多的優勢。
地圖、信箱、線上文件、Android等等，都是免費提供，如果收費，還會有多少人使用？因為是免費，也就不會對其要求太多，不好用是應該，好用是賺到，反正免費。
但當這些免費產品與法令或他人權益牴觸而削減功能或無法使用時，這些既得利益者便生氣跳腳、指責對方的不是。試問有沒有想過，違背法令（如本次七天鑑賞期）是應該的嗎？瞟竊他人創意（如抄襲iPhone與使用多點觸控）是應該的嗎？
當股溝把責任轉嫁與配合廠商，使其產品免費時，使用者有什麼好要求？
畢竟，你們都是傷害他人權利的受益者。
身為一個專業的果粉
把自己不想看到的一切當成不存在是很合理的
所以提iOS5上那些"瞟竊他人創意"或"傷害他人權利的受益者"的功能，你應該也聽不下去(前提是你知道這些功能是甚麼...)
場邊泡茶好了
終於有人來提醒我這裡是癮(ㄆㄧㄥˊ)科技了，我都已經快忘了說~~~
V字龍的"不意外"橡皮章，是不是快出動了??
個人認為股溝與Android 愛好者某種程度上比蘋果愛好者還盲目。
蘋果提供軟體與硬體的整合，工業設計不落俗套，讓使用者在花錢購買之餘，視覺與觸覺上都有良好感受，就算某一方面不那麼盡善盡美，觀賞性與使用性的美好體感也能超越這些瑕疵，擁有忠誠使用者不意外。
而股溝提供的除了免費以外，並無太多的優勢。
地圖、信箱、線上文件、Android等等，都是免費提供，如果收費，還會有多少人使用？因為是免費，也就不會對其要求太多，不好用是應該，好用是賺到，反正免費。
但當這些免費產品與法令或他人權益牴觸而削減功能或無法使用時，這些既得利益者便生氣跳腳、指責對方的不是。試問有沒有想過，違背法令（如本次七天鑑賞期）是應該的嗎？瞟竊他人創意（如抄襲iPhone與使用多點觸控）是應該的嗎？
當股溝把責任轉嫁與配合廠商，使其產品免費時，使用者有什麼好要求？
畢竟，你們都是傷害他人權利的受益者。
老實說...您是不是誤會了什麼？
Android系統本身免費這點沒錯，不過手機本身搭載Google服務也是要錢的，手機廠商搭載這些服務是必須向Google支付一定的費用的，這個已經在許多拿"Android是免費的"的議題中被多次探討。而且今天的問題不是在免費軟體，是針對付費軟體使用退費問題。
至於外觀工藝設計這點，蘋果確實做的很不錯，這無法否認，但是您的觀點很多地方是站不住腳的。至於Google除了免費毫無優勢，如果事情真如您所說，手機系統還有更多免費的選擇，但偏偏Android就是能在短時間內竄起。
就您的言論看來，似乎連這次北市的七天鑑賞事件內容到底是什麼都不太清楚的感覺...只是單純跳出來跟大家泡泡茶而已。
個人認為股溝與Android 愛好者某種程度上比蘋果愛好者還盲目。
蘋果提供軟體與硬體的整合，工業設計不落俗套，讓使用者在花錢購買之餘，視覺與觸覺上都有良好感受，就算某一方面不那麼盡善盡美，觀賞性與使用性的美好體感也能超越這些瑕疵，擁有忠誠使用者不意外。
而股溝提供的除了免費以外，並無太多的優勢。
地圖、信箱、線上文件、Android等等，都是免費提供，如果收費，還會有多少人使用？因為是免費，也就不會對其要求太多，不好用是應該，好用是賺到，反正免費。
但當這些免費產品與法令或他人權益牴觸而削減功能或無法使用時，這些既得利益者便生氣跳腳、指責對方的不是。試問有沒有想過，違背法令（如本次七天鑑賞期）是應該的嗎？瞟竊他人創意（如抄襲iPhone與使用多點觸控）是應該的嗎？
當股溝把責任轉嫁與配合廠商，使其產品免費時，使用者有什麼好要求？
畢竟，你們都是傷害他人權利的受益者。
恭喜您，您是第一位從西瓜站過來，讓我很想按『－』（喔對了，現在是西瓜）的人
直接質疑下列幾點：
～擁有忠誠使用者不意外。
～除了免費以外，並無太多的優勢。
～如果收費，還會有多少人使用？
～不會對其要求太多
～違背法令
～瞟竊他人創意
～把責任轉嫁與配合廠商
～你們都是傷害他人權利的受益者
個人認為股溝與Android 愛好者某種程度上比蘋果愛好者還盲目。
蘋果提供軟體與硬體的整合，工業設計不落俗套，讓使用者在花錢購買之餘，視覺與觸覺上都有良好感受，就算某一方面不那麼盡善盡美，觀賞性與使用性的美好體感也能超越這些瑕疵，擁有忠誠使用者不意外。
而股溝提供的除了免費以外，並無太多的優勢。
地圖、信箱、線上文件、Android等等，都是免費提供，如果收費，還會有多少人使用？因為是免費，也就不會對其要求太多，不好用是應該，好用是賺到，反正免費。
但當這些免費產品與法令或他人權益牴觸而削減功能或無法使用時，這些既得利益者便生氣跳腳、指責對方的不是。試問有沒有想過，違背法令（如本次七天鑑賞期）是應該的嗎？瞟竊他人創意（如抄襲iPhone與使用多點觸控）是應該的嗎？
當股溝把責任轉嫁與配合廠商，使其產品免費時，使用者有什麼好要求？
畢竟，你們都是傷害他人權利的受益者。
android的優勢阿~可以刷機，UI可以自己任意更改成自己歡的樣子，可以有小工具(widget)，可以有超強的自訂性，可以不要Jobs說1我就不能說2
線上服務如果要付費會有多少人要用呢(轉頭看看lion)，IPHONE的多點觸控也是抄微軟的神桌(Surface)這是應該的嗎？
IPHONE的 App Store也是抄debian 的apt-get，這是應該的嗎？
七天鑑賞期的問題根本是政治人物在作秀，拿著恐龍法條強逼他人遵守惡法罷了，
天龍市政府:乎~我快解套了~
真希望這件事的始作"傭"者能給牠下台!
對牠真的是很幹!
牠的行為跟那些輕判性侵犯的恐龍法官無異!
可能是被"視訊"兩個字誤導了，
我第一時間也以為是"試用影片"，但報導中是指北市府與Google是用視訊電話溝通"試用版"的方案，
報導中關於"試用版"還沒有細節出來，
基本上"試用影片"是不太可能的...(不然XX購物台爽爆了)
沒有網路吃到飽的要哭哭了
搞不好視訊試用的封包量計價比軟體價格還高XD
沒有網路吃到飽的要哭哭了
搞不好視訊試用的封包量計價比軟體價格還高XD
拍寫造成誤解，是指他們廠商與北市之間的視訊會議（畢竟Google主導者還是美國，不是台灣Google），雖然不知道試用版的細節，但我想應該是在軟體的功能或是時間上做限制一類的，與現行的軟體試用版的做法應該不會太大。
最後，希望會有正面的結論出來，而不會是各方的角力。
試用版...那以後郵購/網購的商品 都拍一個試用短片不就得了...
嗯，除了這件事情希望順利落幕之外，也希望7天鑑賞期該修正的地方，也趕快修一修吧。希望不是正如八卦一般，是為了政治因素，才來開刀。