關於上週 ITC 針對 S3 Graphics（HTC）/ 蘋果間的專利侵權的二階段判決結果，各方的解讀似乎跟官方的想法有所出入，也逼宏達電跳出來發聲，向外界澄清該案目前的進度；澄清內容大部分其實跟一般的見解沒有啥出入，真要說是 NVIDIA 跟 S3 Graphics 間的交互授權似乎不如 ITC 或國外媒體所言，宏達電在這次的新聞稿中表示：
ITC法官雖於初判時認定S3G和NVIDIA曾經有過交互授權
官方新聞稿跟爭議新聞報導貼在跳轉後，有興趣的朋友可以參考。
參考閱讀
- 工商時報 - 宏達電高價買無效專利?
- ITC 進一步判定結果出爐...iOS 沒有侵犯 S3（HTC）家的專利，但是 Mac OS X 有...
爭議新聞內容
宏達電高價買無效專利?
2011-07-30 / 工商時報【記者吳筱雯／台北報導】
宏達電日前高價併購S3專利受到考驗！根據外電報導，蘋果要求美國專利標準局重新審驗S3專利，美國專利標準局已初步認定S3告贏蘋果的4項專利無效。
對此，宏達電表示，美國專利標準局並未認定S3專利無效，只是同意審理蘋果的要求，S3已準備提出答辯，提出重新審驗專利效力則是此類案件的標準程序。同時，宏達電也已向美國專利標準局提出重新審驗蘋果專利的要求。
根據外電報導，蘋果在ITC宣布S3侵權案初判之前，就已經向美國專利標準局申請重新審查S3的4項專利效力，並以Prior Art（現有技術，意即在該項專利申請前，專利的內容就已經為人所知）為由，訴請專利無效，美國專利標準局也在7月1日初步認可蘋果的訴求。
不過宏達電表示，外電的說法有誤，蘋果的確向美國專利標準局申請重新檢驗S3 的專利，但美國專利標準局是在7月1日通過蘋果的要求，但通過要求不等於宣告S3專利無效，接下來S3將針對這些專利的有效性進行多次答辯，而在答辯的過 程中，S3這4項專利在訴訟的有效性上，並不會受到任何影響。另外，美國專利標準局發給S3的相關通知與要求答辯的公文，也不會在7月1日就送達S3手 中。
也因為向美國專利標準局申請重新審查專利效力，是在美國提出專利訴訟的標準程序，蘋果在ITC控告宏達電侵權，初判吃上敗仗的宏達電表示，也已經要求美國專利標準局重新審視蘋果專利的有效性。
宏達電官方回應
發稿單位：HTC
發稿日期：西元2011年7月31日
HTC澄清說明稿
台灣桃園（西元2011年7月31日）- 針對2011年7月30日工商時報報導影射全球手機創新與設計領導者HTC（宏達國際電子股份有限公司，以下簡稱『HTC』）
1. 本公司嚴正聲明美國專利商標局截至目前為止，
2. 訴訟中的被告向美國專利商標局提出再審查（
3. 專利再審查程序中的通知並不構成任何專利有效性或可專利性的判定
另又針對S3G在ITC控告Apple侵權獲得正面的初步判決，
1. ITC法官已初步判定Apple使用MAC OS X的各項產品侵犯S3G二項有效專利。
2. MAC OS X作業平台內含DirectX圖紋壓縮(又稱"DXT")技術。
3. MAC OS X產品內含多家供應商所提供的圖像處理器(又稱"GPUs")，
4. ITC法官雖於初判時認定S3G和NVIDIA曾經有過交互授權
5. Apple 的iPhone及iPad皆使用PowerVR圖紋壓縮技術(
S3G向ITC控告Apple侵權的訴訟，
HTC執行長周永明再次重申：『
關於 HTC
HTC是行動通訊業成長最快速的企業之一。
2 則回應
1. ITC法官已初步判定Apple使用MAC OS X的各項產品侵犯S3G二項有效專利。
2. MAC OS X作業平台內含DirectX圖紋壓縮(又稱"DXT")技術。ITC法官初步判定凡使用DXT技術的MAC OS X產品，皆侵犯S3G的二項有效專利。
3. MAC OS X產品內含多家供應商所提供的圖像處理器(又稱"GPUs")，其中包含了NVIDIA公司。ITC法官於初步判定中認定NVIDIA公司所生產的GPUs侵犯S3G的二項有效專利。
所以，總結來說...
1.最壞是Mac OS 侵犯四項專利...但是有兩項是採用Nvidia 的GPU...
但是目前已無機種搭Nvidia GPU...那等於說只有兩項....
而且，軟體經過修改...大概一個月內就能在產品線上完全更新...
就算輸了，也只有過去的能收..而且都有前例可循，價格也不會太高...
反觀 HTC 若有的部分，不能修改，畢竟是Android 內的，不是自己寫的...
或是輸了，Apple 反而把權利金的部分轉嫁到HTC 手機上....畢竟這些專利都沒有授權的前例可循..
話說蘋果這次拿來告的專利似乎…