這是一個科技大廠可能不太願意看到的研究報告：3D的技術確實傷害眼睛與大腦。
這是一個科技大廠可能不太願意看到的研究報告：3D的技術確實傷害眼睛與大腦。
研究報告：3D傷害眼睛也傷害大腦
2011.07.25 11:33AM
這是一個科技大廠可能不太願意看到的研究報告：3D的技術確實傷害眼睛與大腦。
11 則回應
可能還有個問題
現在3D影片還是用普通鏡頭拍出來的，而不是光場鏡頭，所以你不能自由的像在實際環境中自行決定你的眼睛要對焦在哪、對焦在多遠的距離，而且目光因為必須跟著兩顆不會動的攝影鏡頭跑(你的眼球可以轉上轉下斜眼看人，攝影機可不行)，變成雙眼直視前方的痴呆狀態(喂)
之前朋友買了3DS，裡面有一堆3D照片，我就借來看...發現如果是3D照片的場合，拍得好不好就非常明顯...而且感覺又和[鏡頭不會轉]的問題重疊了，因為看起來比較自然的多半是遠景照片，拍鋼彈模型的就顯得很不自然(炸)可能因為攝影機與被攝物體的距離太近所以鏡頭會不會轉就很重要這樣...
不過應該還有其他問題...
難怪我小學智力測驗那麼低 QQ
八年遺毒啦
跟鬥雞眼的感覺差不多吧，把一個平面的影像組合成一個立體的影像就會這樣，不僅眼睛痠痛還會頭暈。
聽說暈車暈船好像也是因為在車子裡面腦袋本身接收到的感覺是不動的，但是運動神經(還是甚麼半規管的)感覺得到身體有在移動，這種錯覺的產生就會讓人覺得暈眩 ...
我覺得報告說得太空泛,沒有具體的數據與及資料,不清運用的技術與及測試的項目,也沒有具體說明測試對象的年紀,性別...唔...我相信還有很多地方要指細說明,才能進行真正的討論...不過,任天堂的3DS,無疑已經踢到鐵板,注定失敗了...
會感到頭暈不適應該是影片做的太爛的關係...
可是怎麼傷害大腦了？
會感到頭暈不適應該是影片做的太爛的關係...
可是怎麼傷害大腦了？
傷及大腦的部份，原文沒有特別提很多，我認為他們想說的，可能是：3D電影要欺騙你的大腦立體與距離感，要十分高超的騙術，如果騙得不夠好，腦袋會因為虛擬與真實的立體差異，難以承受這樣的虛擬環境而感到身體不適。
這個說法有點漏洞，3D電影一般作法是使你雙眼看到不同的畫面而產生3D效果，而人類能夠看到"自然"的3D效果也是因為雙眼看到的東西有差異，假如說3D電影是欺騙腦袋，那我們的"自然"3D環境也是在欺騙腦袋。而且腦袋能夠判別3D事物的距離，也是因為眼睛看到畫面後再加以運算的結果，而這種感覺是視覺上的，所以能夠成像的3D畫面都不會產生所謂的立體差異才對。
另外2B類致癌物是指一些沒有充份證據表明會致癌，但有機會致癌的物質/合成物。而IARC的報告和其他幾份報告也無法證明手機電磁波會致癌。手機電磁波和人體上致癌在科學上是沒有發現關系。
會感到頭暈不適應該是影片做的太爛的關係...
可是怎麼傷害大腦了？
傷及大腦的部份，原文沒有特別提很多，我認為他們想說的，可能是：3D電影要欺騙你的大腦立體與距離感，要十分高超的騙術，如果騙得不夠好，腦袋會因為虛擬與真實的立體差異，難以承受這樣的虛擬環境而感到身體不適。
這對3DS來說不更是雪上加霜嗎？或許3DS的出路是互動AR而不是3D呢！
錫箔紙是您的好朋友XD
前天才第一次看到３Ｄ產物（３ＤＳ）...真的挺有趣的，有種前後存在距離差的物體都能對焦的感覺...
這張可能更吸引人喔^^
根據美國加州大學研究團隊指出，他們找了24個實驗對象，體驗立體影片，最後的結論為立體影片會傷害眼睛與腦袋，主要的原因是雙眼必須聚焦於立體的影片光源物件同時，還要適應影片所呈現的距離感，由於3D視覺與現實世界的差異，就會產生頭痛、眼睛疲勞、頭暈等不適症狀。
更糟糕的是，傷害的問題在小尺寸的裝置會更為顯著，例如桌上螢幕與智慧手機，因為觀看的距離更短，因此觀看距離較遠的電影時，對於視力的傷害較小。相對的，當立體物件跳出螢幕到眼前的時候，造成的不舒適感也會加深。
個人意見：這確實是一份值得重視的學術報告，但是要把這項科技判死刑可能還言之過早，畢竟傷害眼力與腦袋的科技實在太多了，3D只是其中一個目標比較明顯的活靶...。又好比近年大家討論得十分熱絡的電磁波與健康的影響，到了WHO將電磁波列入2B致癌物，人民反彈可以說是到了最高峰，但是行動電話與無線網路早就是科技生活的一部分，怎麼可能躲開？
題外話：想要躲開電磁波的傷害嗎？錫箔紙是您的好朋友...