經由：UDN 原始來源：台北市政府
產業消息 經由：UDN 原始來源：台北市政府 9 則回應 Max Wu https://market.android.com/details?id=com.notenking.mf&feature=search_result 可以裝這個軟體翻牆 orz在台灣的我們居然也要用到大陸開發的翻牆軟體了.... 2011-07-08 terter 不過北市政府還是很多東西還是顧左右而言他，或是問題避重就輕不過話又說回來，像是博客來之類的網路書店，也是可以訂了書再七天內退訂嗎？或許可以來研究一下 2011-07-08 palatis callcall wrote:Max Wu wrote: 可以退，但是不能拆開，拆開就不能退了 不能拆就不能鑑賞了所以博客來這樣違法這麼解釋應該沒錯吧~ 有道理，不拆開怎麼鑑賞？光看封面怎麼知道那本是不是我真的想看的書？像記憶卡、隨身碟這種東西，不拆開來用怎麼知道傳輸速度夠不夠快？即使拆開，買方也只是有「回復原狀」的責任。我可以接受 10% 售價的金額作為「回復原狀」之用。例如一本書 $300，我拆了要退，寄回去以後他退我 $270。不然 Google 也可以說「你安裝就等於拆開了，所以不能退」。誰會光下載一個 App 卻不安裝超過七天？ 2011-07-08 Max Wu callcall wrote:Max Wu wrote:terter wrote: 不過北市政府還是很多東西還是顧左右而言他，或是問題避重就輕不過話又說回來，像是博客來之類的網路書店，也是可以訂了書再七天內退訂嗎？或許可以來研究一下 可以退，但是不能拆開，拆開就不能退了 不能拆就不能鑑賞了所以博客來這樣違法這麼解釋應該沒錯吧~ 博客來提供會員10天的商品鑑賞期 (含例假日)，於收到商品後的10日內，若對商品有任何疑慮，可寄回博客來辦理退換貨(但基於某些商品的特殊性，其在拆封後即不接受退貨，請您務必參考詳細的退換貨原則)。超過10天鑑賞期後，恕博客來無法進行任何退貨退款及換貨處理。三、請留意，鑑賞期非試用期，若您收到商品經檢視後有任何不合意之處，請勿拆開使用，並立即依照退貨規定辦理退貨。四、辦理退換貨時，若商品有下列情形者，可能會被認定為已逾越檢查商品之必要程度，而將影響退貨權利的行使或需負擔毀壞之費用。1.書籍： 2.中文、日文、歐美雜誌及MOOK： 3.美妝保健館、美食飲品館、服飾配件館、玩藝館玩具及創意生活館商品： 4.服飾配件館鞋子類商品：5.影音商品(如CD、VCD、DVD、DVD、藝人週邊商品等)：6.軟體(如電腦軟體、程式等)、記憶卡、隨身碟、硬碟、耗材(如光碟燒錄片、底片、電池、紙類、碳粉、墨水匣等)等商品：7.家電、3C商品：http://www.books.com.tw/exep/qa/item.php?i_id=0000000184=============================================================================我大致的做了一點重點整理，基本上還是有分類的，牽扯到智慧財產權的東西，如CD、書籍...之類，除非有瑕疵不然是不會退的，因為是「實體商品」可以有拆封的動作來決定是否退換貨，但是APP這種哪來的拆封不退這種事？我朋友則是說要在APP裏面弄個計數器和DRM，如果開啟超過1次就不能退，如果更換裝置就不能退，總之防盜版技術做得到，但卻有可能扼殺更多的可能性 2011-07-08 callcall Max Wu wrote:terter wrote: 不過北市政府還是很多東西還是顧左右而言他，或是問題避重就輕不過話又說回來，像是博客來之類的網路書店，也是可以訂了書再七天內退訂嗎？或許可以來研究一下 可以退，但是不能拆開，拆開就不能退了 不能拆就不能鑑賞了所以博客來這樣違法這麼解釋應該沒錯吧~ 2011-07-08 Max Wu terter wrote: 不過北市政府還是很多東西還是顧左右而言他，或是問題避重就輕不過話又說回來，像是博客來之類的網路書店，也是可以訂了書再七天內退訂嗎？或許可以來研究一下 可以退，但是不能拆開，拆開就不能退了 2011-07-08 羅翌侁 從事發到現在，我沒看過多少人真正願意去了解詳細內容的，大半都是看到關鍵字"台北市政府"就先開幹了，然後一再地跳針輪迴，即便開幹的理由早被人踢爆了也一樣。(小惡魔那邊就是這樣，還很多ID根本之前從沒出現在android版的)個人定調：這些人是出來解每日任務領薪水的～ 2011-07-08 lgzenith 名符其實的補刀有點下不了台的感覺看起來如果不各退一步就是台灣的消費者以及開發者倒楣而已 2011-07-08 奕之華 QA具體內容UDN以及台北市政府的網頁連結都有，就個人來看，台北市政府大概只是就幾項比較爭議性的地方，再次重申聲明（你願意複習的話再看吧），至少我是覺得北市該捅的之前都捅了，沒有捅新的，看起來是沒有什麼新的東西，所以手機王提到「趁Google放假，北市府發布付費軟體退費聲明」這個標題沒錯是沒錯，但會讓人聯想到北市府又捅刀，這標題感覺上是有點對北市不太公平啦（雖然之前的處理方式，對於google與北市都有些幹，損害了我們的權益）。目前最想做的是鍵界之書，我的鍵盤理想志業，是希望以後世界各國在談到鍵盤的歷史時，能夠提到台灣。想要提高台灣對於鍵盤世界的影響力。 2011-07-08
9 則回應
https://market.android.com/details?id=com.notenking.mf&feature=search_result
可以裝這個軟體翻牆 orz
在台灣的我們居然也要用到大陸開發的翻牆軟體了....
不過北市政府還是很多東西還是顧左右而言他，或是問題避重就輕
不過話又說回來，像是博客來之類的網路書店，也是可以訂了書再七天內退訂嗎？
或許可以來研究一下
可以退，但是不能拆開，拆開就不能退了
不能拆就不能鑑賞了
所以博客來這樣違法
這麼解釋應該沒錯吧~
有道理，不拆開怎麼鑑賞？光看封面怎麼知道那本是不是我真的想看的書？
像記憶卡、隨身碟這種東西，不拆開來用怎麼知道傳輸速度夠不夠快？
即使拆開，買方也只是有「回復原狀」的責任。
我可以接受 10% 售價的金額作為「回復原狀」之用。
例如一本書 $300，我拆了要退，寄回去以後他退我 $270。
不然 Google 也可以說「你安裝就等於拆開了，所以不能退」。
誰會光下載一個 App 卻不安裝超過七天？
不過北市政府還是很多東西還是顧左右而言他，或是問題避重就輕
不過話又說回來，像是博客來之類的網路書店，也是可以訂了書再七天內退訂嗎？
或許可以來研究一下
可以退，但是不能拆開，拆開就不能退了
不能拆就不能鑑賞了
所以博客來這樣違法
這麼解釋應該沒錯吧~
博客來提供會員10天的商品鑑賞期 (含例假日)，於收到商品後的10日內，若對商品有任何疑慮，可寄回博客來辦理退換貨(但基於某些商品的特殊性，其在拆封後即不接受退貨，請您務必參考詳細的退換貨原則)。超過10天鑑賞期後，恕博客來無法進行任何退貨退款及換貨處理。
三、請留意，鑑賞期非試用期，若您收到商品經檢視後有任何不合意之處，請勿拆開使用，並立即依照退貨規定辦理退貨。
四、辦理退換貨時，若商品有下列情形者，可能會被認定為已逾越檢查商品之必要程度，而將影響退貨權利的行使或需負擔毀壞之費用。
1.書籍：
2.中文、日文、歐美雜誌及MOOK：
3.美妝保健館、美食飲品館、服飾配件館、玩藝館玩具及創意生活館商品：
4.服飾配件館鞋子類商品：
5.影音商品(如CD、VCD、DVD、DVD、藝人週邊商品等)：
6.軟體(如電腦軟體、程式等)、記憶卡、隨身碟、硬碟、耗材(如光碟燒錄片、底片、電池、紙類、碳粉、墨水匣等)等商品：
7.家電、3C商品：
http://www.books.com.tw/exep/qa/item.php?i_id=0000000184
=============================================================================
我大致的做了一點重點整理，基本上還是有分類的，牽扯到智慧財產權的東西，如CD、書籍...之類，
除非有瑕疵不然是不會退的，因為是「實體商品」可以有拆封的動作來決定是否退換貨，但是APP這種哪來的拆封不退這種事？我朋友則是說要在APP裏面弄個計數器和DRM，如果開啟超過1次就不能退，如果更換裝置就不能退，總之防盜版技術做得到，但卻有可能扼殺更多的可能性
不過北市政府還是很多東西還是顧左右而言他，或是問題避重就輕
不過話又說回來，像是博客來之類的網路書店，也是可以訂了書再七天內退訂嗎？
或許可以來研究一下
可以退，但是不能拆開，拆開就不能退了
不能拆就不能鑑賞了
所以博客來這樣違法
這麼解釋應該沒錯吧~
不過北市政府還是很多東西還是顧左右而言他，或是問題避重就輕
不過話又說回來，像是博客來之類的網路書店，也是可以訂了書再七天內退訂嗎？
或許可以來研究一下
可以退，但是不能拆開，拆開就不能退了
從事發到現在，我沒看過多少人真正願意去了解詳細內容的，
大半都是看到關鍵字"台北市政府"就先開幹了，然後一再地跳針輪迴，
即便開幹的理由早被人踢爆了也一樣。(小惡魔那邊就是這樣，還很多ID根本之前從沒出現在android版的)
個人定調：這些人是出來解每日任務領薪水的～
名符其實的補刀
有點下不了台的感覺
看起來如果不各退一步就是台灣的消費者以及開發者倒楣而已
QA具體內容UDN以及台北市政府的網頁連結都有，就個人來看，台北市政府大概只是就幾項比較爭議性的地方，再次重申聲明（你願意複習的話再看吧），
至少我是覺得北市該捅的之前都捅了，沒有捅新的，看起來是沒有什麼新的東西，所以手機王提到「趁Google放假，北市府發布付費軟體退費聲明」這個標題沒錯是沒錯，但會讓人聯想到北市府又捅刀，這標題感覺上是有點對北市不太公平啦（雖然之前的處理方式，對於google與北市都有些幹，損害了我們的權益）。