張君雅小妹妹爆肖像爭議

9 則回應

• 

  alps.tw

  張君雅小妹妹現在可能已經長成大妹妹了吧!,,,吃那麼多泡麵..科科!

  2009-05-28
• 

  wing0826

  看到新聞只覺得是小妹妹的家人嫌錢不夠才不高興吧....Orz

  就像puma的logo 難道就屬於花豹的?!

  2008-08-29

  • 

    錨哥

    季羅 wrote:

    plokijuh wrote:

    wing0826 wrote:

    看到新聞只覺得是小妹妹的家人嫌錢不夠才不高興吧....Orz

    就像puma的logo 難道就屬於花豹的?!

    依此類推

    金錢豹就侵犯PUMA的商標嗎？

     

     也侵犯到JAGUAR（積架）的......感覺花豹好可憐......都沒錢領......

     

     

     (圖恕姍~)

    

    那沖繩的風獅爺呢.....

    張均雅小妹妹被綁架會引起全台憤怒吧..

    錨<---這字唸"ㄇㄠˊ(毛)"

     

    2009-05-28
  • 

    季羅

    plokijuh wrote:

    wing0826 wrote:

    看到新聞只覺得是小妹妹的家人嫌錢不夠才不高興吧....Orz

    就像puma的logo 難道就屬於花豹的?!

    依此類推

    金錢豹就侵犯PUMA的商標嗎？

     

     也侵犯到JAGUAR（積架）的......感覺花豹好可憐......都沒錢領......

    

     

     

    2009-05-26
  • 

    plokijuh

    wing0826 wrote:

    看到新聞只覺得是小妹妹的家人嫌錢不夠才不高興吧....Orz

    就像puma的logo 難道就屬於花豹的?!

    依此類推

    金錢豹就侵犯PUMA的商標嗎？

    2009-05-26
• 

  yeager

   嗯，真的要講是非的話，個人也是站在業者的立場。因為正如Ryan說的，之所以「張君雅」會紅，主要是因為廠商的創意以及花錢砸下的行銷。並不是因為這小孩子。這不像小彬彬那種，人紅了，然後廠商藉由他紅的。

  倒是張君雅是因為這個創意才紅的，只是有沒有會找他拍其他廣告才是重點，不過目前看來好像沒有XDD

   但話說回來，個人覺得業者在道義上應該給一些報酬啦，也許今天換個小孩就不紅了，我想是誰拍的廣告，多多少少還是有差。像奧運不就爆唱歌替身嗎？我想，如果是原唱者，個人認為不會那麼紅。

   

  有個韓國電影，好像是叫醜女大翻身吧，還真類似這樣的樣子。

   

  -------------------以下是簽名檔----------------
  ( ￣ c￣)y▂ξ這就是人生呀

  2008-08-29
• 

  PrivateRyan

  張君雅小妹妹是廣告創造出來的名字, 造型也是廣告公司的創意, 連腳本都是

  所以張君雅小妹妹版權是屬於業者的沒問題~~

  只是肖像權這一環,..我想彼此都應該有簽約才是?

  但是張君雅真人會長大, 張君雅小妹妹脆麵永遠長不大...味丹到時再找個小朋友做張君雅造型來拍廣告,

  也是一定會的事...

  所以我認為簡媽媽...會無功而返

   

   

   

  簽名檔簽名檔簽名檔簽名檔簽名檔簽名檔簽名檔簽名檔簽名檔簽名檔

  2008-08-28
• 

  秋

  這就要看角色肖像權在誰手上了

  通常是在廠商手上

  不過這一類問題台灣似乎還不是很成熟...

  2008-08-28
• 

  atticus

  張君雅應該不會被綁架....不過總是得給原主角應有的Credit吧...

  2008-08-28