高通與Arm由於高通收購基於Arm指令集的Nuvia，並將開發的Oryon核心其作為Snapdragon X系列PC級處理器、Snapdragon 8 Elite處理器對簿公堂；Arm認為高通收購Nuvia後需要重新與Arm洽談授權，而非直接繼承Nuvia的指令集授權權限，Arm的主張是高通並不具授權的合法性，需要停止出貨使用Arm指令集的侵權晶片；雙方執行長在美國時間12月18日於美國法庭進行辯論，預計在美國時間12月19日公布審判結案陳述。
高通於2010年代仍基於Arm指令集開發自主CPU，不過隨著Arm指令集邁入64位元化，高通最終選擇與Arm合作提供半客製化微架構，亦即現行Cortex-X系列的前身，但最終Arm也開始向其它客戶廣泛授權Cortex-X微架構。高通執行長Cristiano Amon在陳述中指稱2021年以14億收購Nuvia有助省下Arm高昂的微架構授權費，同時提供比Arm微架構更具效益的CPU設計。
Cristiano Amon聲稱高通自Arm購買的微架構仍苦苦追趕蘋果的自主架構，同時也看到在筆記型電腦的機會，故決定出手收購具有高效能自主微架構技術、原本鎖定伺服器CPU設計的Nuvia，然而Cristiano Amon也強調即使高通投入自主微架構指令集，也仍舊使用Arm指令集，目前也沒有擺脫Arm指令集自行另闢指令集的打算。
高通原本是看準由前蘋果處理器開發成員成立的Nuvia幫高通設計CPU，然而Nuvia當時的目標鎖定伺服器領域，故拒絕協助高通設計消費級處理器架構，但高通旋即決定出手收購Nuvia，當然在當時的時空情境，恐怕NVIDIA宣布啟動收購Arm的計畫也是迫使高通尋求收購具自主架構開發能力的Nuvia的契機。
▲高通強調透過自研微架構而非向Arm直接購買能省下大筆授權費用，同時其CPU架構仍基於Arm指令集、並非為了擺脫Arm
Cristiano Amon表示，透過握有自主微架構的開發能力，能夠使高通每年省下付給Arm高達14億美金的相關授權費用，畢竟授權微架構與授權指令集的費用是不一樣的；根據分析師預估，高通現階段向Arm支付的授權費用每年約3億美金，然而Arm認為高通收購Nuvia的損失約每年5,000萬美金，低於高通聲稱的省下14億美金，可能陳述中的14億美金可能是包括高通預估未來包括電腦、車載等領域採用自主架構並普及的費用。
此外，Nuvia創辦人Gerard Williams在接受法院質詢時被Arm的律師質問到Nuvia的Oryon是否只是基於Arm微架構的延伸商品與修改品，Gerard Williams則聲稱雖然Oryon雖然仍基於Arm的指令集，但與Arm微架構的使用量僅不到1%，暗示雖是基於Arm指令集的產物但並非為了節省授權費用抄襲、規避專利方式的產物，是擁有大量自主設計的自研架構。
外界認為，即便高通敗訴，高通仍可主張Arm的授權模式不具持續性且可能隨時中斷，後續與Arm重新進行授權談判時同樣能夠作為籌碼。
