數位中介法真的對大型服務網站影響這麼大嗎？台灣最大電玩論壇巴哈姆特和PTT都在公開說明會申明該法對平台的不適性。另外換一個想法，如果PTT真的因為該法而關站，對大家影響大嗎？
NCC日前公布數位中介服務法草案，網路論壇批踢踢表示，草案要求的特別義務應該適用在大型商業平台，如果用在批踢踢根本做不到，若被納為指定線上平台服務提供者，「跟命令我們關站相去不遠」。
國家通訊傳播委員會（NCC）今天舉行數位中介服務法（中介法）第3場公開說明會，主要邀請資訊儲存服務及線上平台服務業者與公協會。
草案規劃納管5大類網路平台，包括臉書、YouTube等有效使用者230萬以上者，可能被納入指定線上平台服務提供者；若違反單一義務，最高可開罰新台幣1000萬元。所謂單一義務包含每年進行系統性風險評估、辦理獨立稽核作業等。
批踢踢實業坊（PTT BBS）法務部顧問許哲仁指出，批踢踢很關注是否會被納管，草案看起來是針對公司法人，商業服務應該是基本條件，但是部分條文寫到「要在我國設有商業據點」、另一項寫「跟我國有實質關聯」，批踢踢作為非營利組織到底是否會被納管，目前看來並不清楚。
許哲仁指出，批踢踢使用人數距離230萬人還有一段距離，草案要求的特別義務應該適用在大的商業平台，如果用在批踢踢根本做不到，若批踢踢被納為指定線上平台服務提供者，「跟命令我們關站相去不遠」。
許哲仁表示，網路世界什麼人都有，PTT就是要保障言論內容，但是想善盡社會責任的想法卻也被法令限制。第27條對於使用者反覆提供明顯違法內容，規定平台應該處理，但是平台對使用者的處理程序卻寫死，平台要先給警告、若沒改善才能訂合理期間暫停服務。
NCC綜合規劃處科長劉佳琪表示，相關草案設計上並沒有特別考慮營利或是不營利性質，歐盟的方向上是規範「線上守門人」，因為守門人接受各方資訊、傳遞給更多人，當然會有一定社會問責。針對PTT提到想要盡更多社會責任卻被第27條限制的說法，會再看看之後如何調整。
58 則回應
有多少人有真正點進去看過草案的，還是一樣被帶風向？
平台提供者本來就沒義務承擔發言者的罪
憑甚麼懲罰平台而不是發言者
是不是變相說平台還要提前幫你做審查？你知道嚴重性嗎？不是你有沒有散佈謠言的問題，而是你的言論自由在還沒確認有罪之前，就要被當有罪來進行審查
不過很多人認知的PTT=PTT的八卦板, 可憐哪~
這答案很明顯了吧
#817的選擇
2.言論自由是在發文前先收到審查？
發文都該自負後果，而不是政府來把關淪為同溫層
3.政治不再討論，相關言論再次成為審查檢核對象，是否變成有利政黨的話語工具（例1.審查相關機構的建立）
4.既然連一個發文相關都可以亂搞，那根本不叫自由，勿以為此法與你無關，法律只要有先例就是可以無限制的擴張，因法官都是____，“政治歸政治，__歸__”這句如果在這中介法通過後大概可以當廢話了，畢竟審查是全面性的…
有幾千甚至幾萬帳號被盜被賣
再交給海內外掛名公關公司
透過帳號固定產出假新聞
再配合媒體製造輿論風向
你說這他x言論自由論壇