在1970年代末期，基於諸多商業考量，IBM在人類歷史上首台個人電腦，選擇了Intel的8088處理器 (8086的8位元外部匯流排版本)，而不是公認更加優秀的Motorola 68000，以及作業系統優先搭載微軟的DOS (因開發CP/M作業系統的Digital Research，其創辦人Gary Kildall 不滿IBM的法務需求)，奠定了80x86指令集與Windows作業系統的壟斷地位。
由AMD K5處理器總工程師Mike Johnson描述為「指令集架構設計毫無道理可尋」的x86指令集，更被公認是計算機工業史的 “The Great Dark Cloud”，x86在個人電腦市場的支配性地位，與其帶來的沈重包袱，不僅提高了產品開發驗證的門檻，讓今日實質上只剩下Intel和AMD兩間供應商，更嚴重耽誤了更低價、更多樣化的電腦應用。直到智慧型手機的廣泛普及，以及工業物聯網的快速演進，以ARM為首的嵌入式RISC指令集，才開始有了急起直追的機會。
但很諷刺的是，當ARM成為手機市場的主宰者時，從1980年代末期開始主導伺服器市場的諸多RISC指令集，如MIPS、SPARC、Alpha、PA-RISC，卻被x86體系蠶食鯨吞，上演了一場長達二十年的「RISC諸神的黃昏」，連Intel企圖用來取代自家x86的IA-64 (Itanium) 都死在自己的手上，嚴格說來僅剩IBM的Power碩果僅存，SPARC的前景依舊混沌不明 (尤其當Oracle擺明不玩、Fujitsu弄出A64FX後)。
回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium（上）
回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium（中）
回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium（下）
隨著雲端服務已是人類資訊生活不可或缺的一部分，以龐大的個人電腦為基礎，逐步往伺服器延展的x86處理器，已經征服了絕大多數的雲端資料中心。以Google為首的雲端巨頭們，也變相形同Intel和AMD的衣食父母，更是最重要的獲利來源，某種程度上，遠比個人電腦更加的舉足輕重。
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：醞釀期(1995-1998)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：草創期(1998-2001)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：擴張期(2001-2004)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：混亂期(2004-2006)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：轉型期(2006-2008)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：反擊期(2008-2011)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：暴走期(2010-2018)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：鐘擺期(2011-2017)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：牙膏期(2017-2020)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：振作期(Since 2020)
最近因為Apple「總算」開始用自研ARM指令集相容系統單晶片，替換Mac的Intel x86處理器，搞得微軟也想蠢蠢欲動，加上雲端巨頭們也越來越傾向自行打造自用晶片，所以「x86即將滅亡」的論調再度塵囂甚上。不過，這可能性並沒有某些狂熱者想像的如此樂觀：
-
x86指令集的價值，起碼超過九成是建立在「Windows作業系統與應用程式的相容性 (Linux和FreeBSD等 ”i386 Unix” 也頗具貢獻)」，除非微軟自己想放棄x86，或著哪天連Linus Torvalds都喊他不想繼續玩x86了，才有可能出現那道穿透 “The Great Dark Cloud” 的曙光。但問題在於，丟掉行之有年的生態系統，一切砍掉重練，對他們一點好處也沒有。人家開公司是要賺錢對股東投資人負責的，不是做功德讓科技文青滿足幻想的。雖然Intel從2006年發動「x86義和團之亂」，最後仍無往而不失敗。
-
別的不講，光看一堆工業電腦可以用個10年或20年，上頭跑著滿滿的老舊應用程式，就知道要換掉x86處理器一點都不簡單，連Intel自己想做都做不到 (Itanium的血淋淋前車之鑑就擺在那邊)。以物聯網為中心的工業電腦與邊緣運算單元，動輒需要10年甚至15年以上的供貨期，請問除了長期耕耘工控與車載的大廠，如NXP (前Freescale) 之類的，扣除Intel和AMD，還能剩下幾間？像Intel將IoTG供貨年限從7年延長到15年、AMD也逐步加碼Embedded Ryzen，就不難想見x86雙雄也不是傻傻的躺著等死，反而不放過擴大自身優勢的任何機會。
-
講白了，Apple自己搞自己的「瓶中生態系」，對造成世界的影響其實很有限。就這樣。
硬科技：Apple處理器脫離Intel然後呢？(上)：到現在看起來還不像是真的
硬科技：Apple處理器脫離Intel然後呢？(中)：任何事都有邏輯的極限
硬科技：Apple處理器脫離Intel然後呢？(下)：天才造成的災害叫「天災」
硬科技：科科需要知道的Apple M1的可能性(上) 過去篇
硬科技：科科需要知道的Apple M1的可能性(中) 現在篇
硬科技：科科需要知道的Apple M1的可能性(下) 未來篇
硬科技：回顧構成Apple晶片研發團隊骨幹的P.A. Semi與Intrinsity
-
這些年來，”ARM Server” 被喊的殺聲震天，卻也絲毫未能動搖x86在資料中心的地位，畢竟開發高效能處理器的門檻只會越來越高，最終只能等待雲端巨頭們一個個自己跳下去玩，像Google和AWS的玩法，這也是踏出殲滅80x86第一步的唯一機會。只不過，這件事也沒那麼單純，按照Google過去的習性和邏輯，他們極度著重資料中心處理器的功能泛用性 (提高硬體佈署彈性) 與單執行緒效能 (縮短服務反應時間)。講的更極端一點，Google拼死拼活弄出一顆超高效能的RISC-V相容處理器，到底對他們有什麼好處，筆者還實在是看不出來。
總之，這30年來，筆者每次看到「RISC十字軍」把「消滅80x86」講的好像希特勒對德國人民解釋發動征俄戰役的必要性時，特別強調「一勞永逸的消滅布爾什維克主義的威脅，拯救西方文明使其免於被赤化，實乃德國的歷史使命」，但即使德國人民感覺到他們將要擔負重大犧牲，卻沒想到災情會慘重到俄國人攻佔柏林。同理可證，要徹底驅散那壟罩在計算機工業頭上的巨大暗雲，人類為此要付出的代價，恐怕也將昂貴到難以承受的程度。
23 則回應
而且這篇文章有誤啊，Itanium 出台的目的不是用來取代 x86，新的 x86 CPU 指令集甚至是 IA64 分解出來的，相信有些同業的前輩當年也是為了拆暫存器忙得焦頭爛額吧 XDD
至於現在的 RISC-V，先別想了吧…先別想了。
IA-64 (Itanium) 完全是以HP PA-RISC的VLIW化設計為基礎，整個砍掉重練的全新ISA，身為本文的作者，我也很好奇AMD在設計x86-64的時候，要怎麼從完全不同的ISA去「分解」出「新的x86指令集」。
只要對x86和IA-64有點基礎認識，就知道這是完全不同的東西，你要怎麼從128個GPR和128位元指令編碼去扯上連8個GPR都沒有、指令編碼從1到17 Bytes都有可能的東西扯上關係？
Itanium出現的目的本來就是為了徹底取代x86，這些在眾多文獻和某人的回憶錄都寫的清清楚楚，在1990年代末期經歷過這段歷史的人也都心知肚明，如果不懂，請參考本人這篇：
www.cool3c.com/article/136685
到現在還在扯「x86 指令集後來也開始拆解 RISC 」，真是令人搖頭。
而是軟體/硬體
沒一代最佳化過
就硬體而言
目前的主機板技術根本發揮不了四核心以上的效能
就軟體而言
其實每代OS都有分眾市場
但卻被硬體廠商硬生生犧牲掉
以RISC透過VM去跑x86的東西
應該會是趨勢主流
筆電沒有光碟機是不可能的
不使用Flash是不可能的事情
現在筆者覺得要消滅x86是不可能的事
後來我們都會發現，
好像真的沒有也不會怎樣耶
怎麼都實現了 XDDD
筆電沒有光碟機是不可能的
不使用Flash是不可能的事情
現在筆者覺得要消滅x86是不可能的事
後來我們都會發現，
好像真的沒有也不會怎樣耶
怎麼都實現了 XDDD
現代編譯技術已經比過去發達許多
x86的軟體護城河因此並不如過去
看看 Apple arm 才一年 包含office Photoshop 等都已經有原生支援
當然這個在windows上可能不會如此順利
但這個行動裝置時代一般使用者真正用到的軟體其實也有限
甚至除了工作之外可以根本不需要個人電腦
而x86的功耗效率問題無法與RISC比擬 新的裝置一定都是優先採用後者
因此在我看來x86雖然不會消失 但只會逐漸凋零
軟體廠商原生支援arm只是因為不用跟錢過不去而已
不過也只有規模比較大的廠商願意這樣做
還有x86的功耗效率問題,你會這樣說就表示你一知半解
只能說你別鬧了
現在討論不同指令集架構之間的功耗效率問題根本一點意義都沒有
處理器經過這幾十年的演化,risc跟cisc間的差異早就模糊了,沒有誰效率高誰功耗大的差異
只要你是為了高效能而打造的微架構,功耗自然就不會多好看
這就是為什麼把12900k關掉兩個p core並降頻把功耗控制在35w去跟m1 max做r23跑分對比
兩者功耗接近,效能差距也不大的原因
更別提m1 max用的還是台積電5nm,12900k這邊只是自家10nm(大約是台積電7nm)
功耗相近的前提下,效能也接近,但蘋果用的製程反而較為先進
可見得蘋果設計的微架構並沒有把每個電晶體預算發揮到最大效益,但這部分卻是intel最擅長的
另外一提,其實痴漢水球的眼光算是很精準的
蘋果再怎樣吹捧自家的晶片,終究只是個瓶中生態,難以對外界造成實質衝擊
而且,根據市調機構Canalys分析21Q3和20Q3個人電腦出貨量比較
mac雖然銷售量提高,但只是因為疫情因素導致遠端需求上升才提高銷量
但在出貨市佔率中反而蘋果下降了,去年的個人電腦出貨成長大部分來自台灣的雙A和DLH (dell,hp,lenovo)
這個事實反映一件事,因不再相容x86的mac而拋棄蘋果筆電的假果粉比踏入mac陣營的使用者要來得多
finance.ettoday.net/news/2030525
總歸一句話,x86陣營瓦解?凋零?
這種話可以當笑話看看就好
而眼下 MOTOROLA 才是可能的敵人。
事後諸葛很容易。
滾動了這麼多年也還持續再滾動
許多許多的東西還在舊的基礎上運作
拿語言來說就好了
世界之大語言之多
也都持續存在與發展
如此多元到複雜與深意甚至是古老到詞窮淪為淘汰
就讓這些繼續滾動吧，別戰了，優點缺點都有