聯發科今年底所發表的天璣 9000 來勢洶洶，首度與高通、三星同樣在 CPU 使用 Arm 的半客製化架構，使得 CPU 性能也提升到相同層級，不過由於高通、聯發科與三星選擇不同的製程與不同的 GPU ，故難以單純使用 CPU 作為性能基準，而聯發科為了宣傳天璣 9000 的性能，也在中國社群以短片進行性能實測，恰好日前 Snapdragon 8 Gen 1 的測試結果也已經曝光，正好可作為實際比較。
以安兔兔來說，天璣 9000 確實如先前預告的一樣突破百萬大關，而高通 Snapdragon 8 Gen 1 也同樣突破百萬，不過高通在 CPU 的測試項得分較低，聯發科則是 GPU 性能落後，但在安兔兔的綜合評測結果相近。
▲聯發科借助較高的 CPU 時脈得到更高的 CPU 跑分表現
進一步以 GeekBench 進行評測，則天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1 在 CPU 的單核效能相差不大，但多核心效能則落後不少，意味著高通 CPU 預設較低的時脈造成在多核測試時相對不利。
▲ Snapdragon 8 Gen 1 的 Adreno GPU 相較 Mali-G710MC10 來的出色
以圖形整體效能為目的的 GFXBench 就展現高通 Snapdrgaon 8 Gen 1 的優勢，在多數的測試項目 Snapdragon 8 Gen 1 的 Adero GPU 相較天璣 9000 的 Mali-G710MC10 得分高出不少。
不過此次的測試可能還無法真正反應兩者終端設備的差異，畢竟終端產品還會涉及產品本身的散熱結構、功耗牆設定等條件，另一個則是目前的成績皆缺乏持久性測試的結果，也許待到屆時中國品牌以兩款處理器推出孿生產品後才會有更值得做為參考的基準數字，不過聯發科天璣 9000 的進步幅度確實是有目共睹。
8 則回應
不過天璣9000的GPU只用上Mali G710 MC10 (10核)，實有可惜，ARM給的上限是16核 (MP16) 呢。