★★KBtalKing_Filco_Ducky外觀簡易比較★★
這幾天一直有人希望我將下列三鍵盤來個疊疊樂
所以~~~就來吧!
由上圖可以看出，外觀上～～
KBtalKing與Ducky稍微大了一點點點，而Filco稍微小了一點點點。
同時Ducky外殼也比KBtalKing霧黑了許多。
由側視可看出最上面的KBtalKing上蓋彎曲弧度是最大的
而Filco彎曲弧度居中，但外殼頂端高，下端小
然而Ducky外殼上下端幾乎是平直一樣高的，僅靠支撐腳來頂高上端
因此，這三把鍵盤雖然從正面直視，好像都是差異不大的薄邊框設計。
然而側面的曲線是截然不同，大異其趣的。
不過三者間，彼此的鍵帽，單倍鍵部分幾乎是相同的規格，也就是說可以互相交換對調的。
備註:
KBtalKing是我使用近三年的黑英刻青軸改二色鍵帽的
Filco是白雷刻日規XM軸
Ducky是黑同刻黑軸
12 則回應
小日本配列的FILCO？
小日本配列的FILCO？
不錯!,, 是日規的
等你的消息了!
這弧度的喜惡因人而異, 倒是日本的鍵盤大師 Nogujyu Keyboard Mania 在
http://www2s.biglobe.ne.jp/~qwerty/pc/keyboard.html 中作過整理
還是一句話, 喜好看個人, 青菜雞腿, 劣者不會因為某項設計不如我意, 就是為垃圾, 最多認真的再度分析評斷一次, 個人結論還是一樣, 就歸納為"不喜歡" 或是 "不好用" 而已了.
順帶低調問一下: Phaethon FC200R 還有機會找得到嗎? 搞到了也來疊不曉得會有多少的樂趣.0.0'
之前沒有看到比較的圖
直覺就認為這三款鍵盤都是一樣的
原來細節上面還是有所不同阿
之前看到的介紹單看一把側面感覺沒差
一疊在一起有比較物真的差別不小
不過鍵帽的部份好像都有高低差的設計
了解
我的使用習慣也是不開支撐架，不用護手墊
另外鍵盤上蓋也弧度看著還滿舒服的....
鍵盤側面的弧度，那只是視覺效果,相較於打字的舒適度沒有影響.因為pcb都是平的
可能要請A大放三把鍵盤個別的側面平置圖才能知道
設計成弧度除了視覺效果應該還有其它的用意吧?
Filco無法不靠著東西直立,,因為它不是分離接線
我覺得視覺效果是最大因素,,,
鍵盤側面的弧度，那只是視覺效果,相較於打字的舒適度沒有影響.因為pcb都是平的
沒錯!@..PCB 是平的 ...
關鍵在於各列鍵帽 所形成的弧度,,與外殼下緣高度形狀,,
及頂端支撐腳角度改變所造成(而舒適的角度,,,是因人而異的)
鍵盤側面的弧度，那只是視覺效果,相較於打字的舒適度沒有影響.因為pcb都是平的
真的嗎?
可能要請A大放三把鍵盤個別的側面平置圖才能知道
設計成弧度除了視覺效果應該還有其它的用意吧?
恩......alps大想請教以您的感覺，針對鍵盤側面的弧度，相較於打字的舒適度影響有多大呢？（或許拿個東西將Ducky墊高傾斜會有意想不到的效果！？）
恩......alps大想請教以您的感覺，針對鍵盤側面的弧度，相較於打字的舒適度影響有多大呢？（或許拿個東西將Ducky墊高傾斜會有意想不到的效果！？）
舒適度因人而異,,,因人的打字姿勢,,,而異,沒有絕對的,,
譬如我就沒有用撐開支撐腳與靠手墊的習慣
Ducky它有另外頂高的支撐腳,,這點不用懷疑它是否需要墊高的問題(別擔心)
以我個人的打法,,,這些弧度的不同完全無關我的打字姿勢,,,
若是我個人使用人體工學鍵盤(兩邊分開那種)打字..
打字速度絕對降低至原來的20%以下,,
並且手一定扭到,,所以打字最舒適的姿勢是因人而異的