既然有愛護地球的「省電篇」，自然就會有虐待北極熊的「超頻篇」，雖然筆者打字時的外頭氣溫，實在讓筆者凍僵的大腦，毫無關懷大自然生態的餘裕就是了。筆者一向對「超頻」歪風感到不以為然，但隨著技術的發展，在確保處理器穩定無虞的前提之上，根據系統的負載，自動調整不同核心的時脈，為使用者提供更多性能的「合法超頻」，卻已成為當代高效能處理器的必備技術，活蹦亂跳的時脈成為個人電腦的日常風景。對於膽小怕死不敢手動超頻，或著懶得去折騰各種「有字天書」參數的用戶來說，能夠動態調節時脈的處理器，絕對是懶人的福音。
此外，處理器的核心數越來越多是一回事，但也不見得所有應用程式都可充分利用這麼多的核心，還不如讓閒置的核心「睡著」，讓剩下的核心跑得更猛。
相信各位科科早已牢記Intel和AMD的諸多技術行銷名詞，從Intel Nehalem世代 (2008年) 誕生的Turbo Boost 1.0，到AMD Zen 3 (2020年) 的「官方版降壓超頻」Precision Boost Overdrive 2，加上被整併後默默消失，如AMD的XFR (eXtended Frequency Range) 和SenseMI等，琳瑯滿目，讓人越看越沒力。
但基本上，可依序照技術演進，逐步分類如下。
在標準設計功耗 (TDP) 範圍內的超頻：Intel TuboBoot 1.0 (TB1) 與其前身Dynamic Acceleration Technology (DAT) 為其代表，後者早在Merom時代 (Core 2 Duo) 早已存在，只是侷限於筆電，好用度也遠不及後來的Turbo Boost 1.0。至於AMD的部份，則是2010年Phenom II六核的Turbo Core。無論Intel還是AMD，都是在固定的功耗空間內，盡其所能的提高時脈。
允許超出TDP進行的超頻：Intel Sandy Bridge世代的Turbo Boost 2.0 (TB2) 為其象徵，但超過標準TDP之後，無可避免的會激增發熱量，所以必須事先定義「Turbo預算 (俗稱Tau)」，也就是最長超頻時間、最高容許功耗這兩項限制，這就衍生出所謂的持續功率水平 (PL1) 和峰值功率水平 (PL2) 的概念。
假設有一顆處理器，PL1是100W，PL2是150W，Turbo預算為20秒，就相當於其「預算能量」為1000焦耳 (150減100再乘以20) ，處理器超頻能多「持久」，就端賴如何消耗這些「預算」。不過主機板廠商一般都會自動解除這些封印，後面會發生什麼事，大家也都知道了。
順便一題，Turbo Boost 2.0也將整合的內顯納入管理範圍，這倒不是能夠讓人感到一絲一毫意外的發展，反正都湊在一起了嘛。
集中力氣超頻體質最好的核心：Intel在Broadwell-E的Turbo Boost Max 3.0和AMD從Zen開始的所有動態超頻技術，都屬於這個範疇，將體質最佳的核心，自動超頻到更高的時脈。初代Turbo Boost Max 3.0 (TBM3) 只能加速一個核心，直到Skylake-X時加倍到兩個，Cascade Lake-X時更倍增到4個 (但被分成2組，只有1組能夠上到最高時脈，另一組則僅提高100MHz)。
為了壓榨散熱條件更加苛刻的筆電效能，Intel在Coffee Lake (第八代Core行動式運算處理器) 引進了Thermal Velocity Boost (TVB)，只要功耗預算和當前溫度允許，就可以多超頻100-200MHz，後來在Comet Lake世代也來到了桌機 (第十代Core桌面版處理器)，即使僅限於最高階的Core i9。Core i9-10900K的最高時脈5.3GHz就是這樣來的。
盡其所能的提高所有核心的時脈：Intel在14nm製程「逆向」移植Sunny Cove的Rocket Lake，引入「浮動超頻」的ABT (Adaptive Boost Technology)，當3個或更多核心處於活動狀態，ABT會無視TB2定義的頻率表和TVB，在功耗預算之內，盡其所能的提昇「兩個體質最佳核心以外的所有時脈」，如Core i9-11900K有2個核心時脈5.3GHz (TVB)，但剩下6個核心則是一視同仁的跑5.1GHz (ABT)。也許這也是Rocket Lake如此「熱情洋溢」的另類主因。
硬科技：Intel的Rocket Lake核心到底會多大顆？
這張Rocket Lake的簡報根本就是Intel歷代動態超頻技術的集大成。
「一騎當千」的AMD
AMD的Turbo卻是另一個截然不同的故事。
除了藉由Infinity Fabric之助，AMD Zen系列處理器可達成更精細的時脈調整 (25MHz，而非默認的100MHz)，產品命名結尾X的產品，其XFR更可讓其最高時脈超出其表訂規格，這意味著當有足夠的散熱和供電，AMD的用戶能得到更好的性能。這件事其實是雙面刃，因為這也讓使用者面對更多的變數，也容易造成「明明同一個處理器型號，為何我們效能差這麼多」的爭議。
硬科技：讓AMD產品時程準確到位的Infinity Fabric
另一個麻煩，則是AMD標定Turbo時脈的「賭博式」策略遠比Intel激進，只有一個核心被要求達到額定的Turbo時脈，沒剩下多少全體核心的超頻空間，也特別需要讓作業搞清楚到底哪個才是最佳核心。而Intel的保守作法則是盡量分散工作負擔，避免過度操勞特定的核心，減少處理器的耗損，以延長使用壽命，也無須複雜的作業系統執行緒調度作業。
說到最後，這些「官方超頻大法」最值得關心的重點，也就以下區區幾條：
- 處理器廠商能否保證Turbo時脈？
- 處理器廠商究竟是哪來的信心相信產品的使用壽命不受影響？
- 各位科科會這麼擔心自己手邊的處理器跑得比別人慢嗎？
- 你願意將超不上去的旗艦級處理器，送給窮苦買不起的筆者嗎？
這些問題的答案，就留給各位科科去慢慢運轉大腦用力思考吧，科科。
