Intel這間公司，雖然說家大業大，但也不是所有推動的技術規格，市場都會乖乖買單，甚至多數都無疾而終。
輕則「部份廠商做出產品，但因銷售不佳而退出市場(BTX、SIOM)」，重則「長期停留在簡報或公版設計，默默的消失在世界的盡頭(族繁不及備載，如Mini-SSFF和UWB)」，慘則「苟延殘喘多年，最終仍造成大量無謂的犧牲(WiMAX)」。但唯一可以確定的是，往往大多數的成本，都是由台灣廠商買單。
今天的簡報王主角BTX主機板機構規格，做為90nm製程Pentium 4噴火龍的陪襯品，嚴格說來介於「輕」「重」之間，曾像薛丁格的貓一樣「又死又活」，但撐了3年，終究還是很快的升天了。
各位科科看到BTX之前，請先想想，在2003年的秋季，那時Intel的桌上型CPU策略是什麼？就是在2007年達成「10GHz」時脈的偉大目標。當年夏天，也幾乎確定90nm Pentium 4「Prescott」一定會噴火，從2004年初到2006年七月，Intel的桌上型處理器幾乎都是所謂的「不發光燈泡」。
況且，不只CPU會發熱，像整合繪圖晶片的北橋、對應多樣化I/O界面的南橋，與和CPU相比不遑多讓的獨立顯示晶片，導致系統運作溫度節節高升，散熱元件產生的噪音也越來越有「存在感」。所以Intel就以「大水(Big Water)」為代號，推動新一代的系統元件配置標準結構BTX(Balanced Technology Extended)，希望沖走處理器逐漸失控的高熱。
根據系統散熱風流，BTX重新定義了主機板上所有元件的位置與高度，讓發熱量最高的幾個元件，從CPU、晶片組到顯示卡，通通排成一條線，達成最高的氣冷效率，也避免CPU被一堆高熱裝置團團包圍。
為了壓低高度，從主機板螺絲孔、後窗I/O、風扇到電源供應器，都是全新的規格，並細分更多塊散熱區域。
這種結構帶來的最大好處是：理論上只需要一顆風扇，即可搞定整個系統的散熱，在理想狀況可減少噪音量。
Intel也針對不同系統體積，一口氣提出三種不同的BTX規格（之後還追加Nano BTX）。考量到一大堆要修改的零組件，假若整個業界真的從ATX轉向BTX，那衍生出來的商機可不得了。當然，羊毛出在羊身上，各位負責掏錢的科科，準備當隻被宰的肥羊。
但筆者可以依據自身實際使用過BTX系統的經驗（AOpen B300機殼，技嘉GA-8I915G-YFD主機板），告訴各位科科為何BTX不可能成功。
首先，你知道這顆散熱風扇有多重、多難裝嗎？整個系統重量，幾乎都集中在機身前方，「把雞蛋都放在同一個籃子」就是這樣的一回事。這也難怪BTX規範在螺絲孔位和固定方式，下足了功夫，除了電磁干擾因素，更要防止用久了主機板會變形。
光看到那根巨大的銅柱，就不難想像其「沈重感」，真的可以拿來當兇器了。
其次，擁擠的排線讓最佳化散熱風流的美意，大打折扣，基本上，像很吃空間的軟碟機排線，是連想都不用想了，硬碟和光碟也幾乎非得使用SATA界面不可。
最後，也是最重要的：從2006年七月開始，Intel讓Core(Merom)家族徹底取代Pentium 4(NetBurst)，CPU也沒那麼熱了，更讓65W變成約定俗成的桌機CPU主流功耗標準，那個人電腦業界為何要浪費一堆時間與金錢，陪Intel去彌補「年輕時犯下的錯誤」？
也因此，Intel就順理成章的在2006年九月，宣佈取消BTX，然後這3年來默默陪伴Intel的眾多廠商，就只能摸摸鼻子認賠了事。實在讓人覺得很科科。
7 則回應
消耗系統廠開發資源(O)
不太需要懷疑寡占龍頭的噁心程度。