簡報歷史背景：PCI Express的出現，讓實作「標準化」的熱抽換界面更加容易，自然就有人把腦子動到伺服器的熱抽換擴充模組。
管理機架式伺服器最讓人感到討厭的地方，莫過於替換後方的板卡，不但要設法拉出伺服器機箱、打開上蓋、轉開豎卡（Riser Card）的螺絲、並冒著誤觸排線的風險，如要求「不停機」更是困難度倍增。既然如此，為何不乾脆將板卡模組化，從外部直接抽抽樂？
在2004年的秋季IDF（Intel Developer Forum），Intel公佈其主導的SIOM（Server I/O Module，伺服器I/O模組），以PCI Express為基礎，企圖統一紛亂的伺服器熱抽換模組規格，並降低成本，結束伺服器廠商各搞各的局面。
SIOM分為寬度不同的兩種尺寸，並支援SMBus（System Management Bus，系統管理匯流排）與IPMI（Intelligent Platform Management Interface，智慧平台管理界面），定義了透過SMBus傳輸IPMI訊息的方式，可透過現有伺服器管理系統去控管SIOM裝置。
|
|
寬度 |
長度 |
高度 |
供電 |
電路板面積 |
對應PCIe頻寬 |
|
Singlewide |
2.1公分 |
16.8公分 |
10.8公分 |
25W |
26吋平方 （一塊） |
x1 x2 x4 x8 |
|
Doublewide |
4.3公分 |
50W |
54吋平方 （二塊） |
x1 x2 x4 x8 x16（2組x8） |
內部結構也相當單純，這倒是讓筆者回憶起，當年買來包住淫笑卡... 音效卡防電磁干擾影響音質的薄鐵片。
當然也需要鎖扣避免誤拔。
為了方便伺服器和機房管理者辨識SIOM的功能和內部PCIe寬度，SIOM有標準的標示貼紙格式，下面即可看出SATA控制卡與網路卡的差異。
每個SIOM插槽也有專屬的標示貼紙，最右邊的案例清楚的顯示，Doublewide的PCIe x16是由兩組PCIe x8所組成。
SIOM須具備熱抽換的指示燈號與切換按鍵，「低成本」更是SIOM制定者念茲在茲的重點。
散熱風流有兩個方向：「由內到外」或「由下到上」，視伺服器機構而定。
除了作為外部I/O板卡，SIOM預留了用來連接內部儲存的延伸界面，可支援4埠SAS或SATA訊號。但為了維持散熱規範，一片SIOM背版僅能提供一組儲存延伸接頭，限制了應用彈性。
畢竟是PCI-SIG的「標準」，所以伺服器廠商、眾多網路與儲存板卡廠商、甚至連AMD和微軟也都共襄盛舉了。
不過問題來了，事隔超過十五年，請問各位科科有幸一親SIOM芳澤嗎？筆者也僅在2005年測試過Iwill（艾崴，把Adaptec SCSI晶片種在主機板上而出名的廠商，也帶頭做了8路AMD伺服器，後來被偉創力併購）的樣品，就從此沒有下文，默默的消失在世界的盡頭。
就筆者的個人觀點，很有可能SIOM因為規格定的太死，彈性太小，區區25W或50W供電量看似杯水車薪，儲存設備支援性太過兩光，導致乏人問津，就此無疾而終。
仔細想想，好像還真的有點可惜，否則今天可隨時抽抽樂淫笑卡.... 呃，音效卡，想想好像還蠻酷的，科科。
