Intel有支撐其獲利的伺服器產品線Xeon，從2003年到2017年，AMD也曾經擁有過名稱很像的Opteron，更曾在2003年到2007年這段期間，在伺服器市場極盛一時，象徵著AMD最輝煌的黃金歲月，而K8微架構更曾讓Intel看不到AMD的車尾燈。既然前面有Xeon十連發，筆者也不得不補上個Opteron三連發，讓各位科科了解到伺服器對於Intel和AMD，究竟有多麼的重要。
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：醞釀期(1995-1998)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：草創期(1998-2001)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：擴張期(2001-2004)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：混亂期(2004-2006)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：轉型期(2006-2008)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：反擊期(2008-2011)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：暴走期(2010-2018)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：鐘擺期(2011-2017)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：牙膏期(2017-2020)
硬科技：做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：振作期(Since 2020)
硬科技：做為AMD全盛時期象徵的Opteron處理器：全盛期(2003-2007)
硬科技：做為AMD全盛時期象徵的Opteron處理器：逆轉期(2007-2010)
硬科技：做為AMD全盛時期象徵的Opteron處理器：崩潰期(2010-2017)
AMD Opteron的產品編號也極度的清晰易懂。
- 1開頭：單處理器。
- 2開頭：雙處理器。
- 3開頭：多處理器。
- 從Santa Ana邁進DDR2時進入第二世代，編碼變成x200，以此類推。
天底下任何的奇蹟與慘劇，都須「天時」、「地利」和「人和」 (科科們：你又來玩這套了)，Intel跟HP合作的IA-64指令集與Itanium處理器，其策略失當與出師不利，送給了AMD攻入伺服器市場的大好機會。
回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium（上）
回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium（中）
回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium（下）
加上當時正是入門級伺服器也需要直接定址超過4GB主記憶體的臨界點 (Intel的PAE/PSE-36只算是應急方案)，讓AMD發布於1999年的x86-64指令集，因具備x86回溯相容性，又增加更多的資料暫存器，變成很具有吸引力的64位元升級方案。在2002年4月24日，AMD公佈Opteron品牌，同一天微軟也「很巧合的」宣佈將發行x86-64版本的Windows，讓Intel欽定的「真命天子」Itanium處理器的未來，蒙上了一層不祥的陰霾。
同場加映AMD其他品牌的發表日期，這也代表著64位元逐步推廣到其他應用領域的時程。
- Athlon 64 (桌機)：2002年11月19日。
- Sempron (低價產品)：2004年6月7日。Sempron在BBS連線硬體版被戲稱為「散步龍」，和Intel的「洗地龍」相互輝映，唯一的共同點就是散步和洗地都代表「跑不快」的意思。
- Turion 64 (筆電)：2005年1月10日。
除了64位元，Opteron之所以能夠在短短2年內就席捲伺服器市場，還有很多重要的因素，由外到內，依序如下。
伺服器等級的偵錯容錯機制：從受到ECC單位元糾錯的L1資料快取與L2快取、防止記憶體多位元錯誤的記憶體Chipkill技術、Parity偵錯的L1指令快取和轉譯後備緩衝區 (TLB)，到回報系統錯誤的MCA (Machine Check Architecture)，都是K8的制式武裝，也充分展現了AMD進攻伺服器市場的決心。
HyperTransport匯流排：這讓Opteron實作多處理器環境比Xeon方便多了，Opteron直接提供點對點連接處理器的方式，不像Intel的傳統北橋架構，每個處理器都要共用有限的FSB頻寬外，實作大型系統也需要昂貴複雜的晶片組、如橋接晶片等等。也因此，大型Opteron多處理器平台享有較短的研發時間，成本比較低廉，效能和可靠度上也毫無妥協，這些都是Opteron明顯的技術優勢，Intel是到了2008年的Nehalem微架構 “Tylersburg” 平台有了QPI才追上AMD。
高效率的快取資料一致性協定：對多處理器環境效能有著舉足輕重的影響，而AMD K8的MOESI協定則有著極為出色的表現。
和處理器核心同時脈的整合型記憶體控制器：讓Opteron整體記憶體效能，遠勝過Intel的系統前端匯流排 (FSB) 連接北橋 (North Bridge) 的架構，讓多處理器環境變成CC-NUMA (Cache Coherence-Non Unified Memory Architecture) 分散式記憶體架構，也需要額外的最佳化手段，像ACPI所提供Static Resource Affinity Table (SRAT) 功能，可協助支援NUMA架構的作業系統掌握全局，調整執行緒及記憶體配置，讓處理器核心盡其所能的優先使用本地端的記憶體空間。
整合式記憶體控制器還有個重大的好處：處理器數量越多，可擴增的記憶體容量也會更大。在2005年，假若企業需要1台128GB主記憶體容量的伺服器，採用Itanium的HP SuperDome起碼要價新台幣4000萬元，但1台8顆Opteron的系統 (如Sun X4600和Iwill H8501)，每顆安裝16GB，價格僅有其十分之一，其巨大優勢不言可喻。
直衝原生雙核心：當北橋記憶體控制器都「包」在處理器晶粒之中，自然也不必擔憂雙核心甚至多核心的頻寬問題，這也讓AMD打從一開始，就讓K8直奔原生雙核心的設計，更在2004年8月31日 (2004年秋季IDF) 就公開雙核心樣品，隔年4月後準時登場，這是AMD x86處理器發展史上最重大的戰略勝利。
從K7演進而來的成熟微架構：嚴格說來，K8並非全新的設計，而是以K7為基礎進行改良的產物，經過千錘百鍊，所以非常的成熟可靠，相較於同時期的Intel Xeon，也享有壓倒性的低功耗表現。AMD在2002年2月26日 (2002年春季IDF) 首次展示單核心K8，隔年4月才正式上市，可謂準備周詳，也屢次用較低的運作時脈，「屠殺」Intel NetBurst體系的產品線。
強大動態分支預測和轉譯後備緩衝區：足以應付分支密集且狂吃記憶體頻寬的伺服器端應用軟體，其中因為K8的L1/L2快取資料是「互斥 (Exclusive)」的，AMD還利用「L1指令快取的資料被擠回L2時，L2的ECC形容浪費 (L1指令快取只有Parity)」的特色，將分支選擇器「偷放」在這個欄位，以增強分支預測的涵蓋範圍，兼顧效能與成本，堪稱非常厲害的巧思。
2003年底的Opteron 848，售價高達「3199美元」，這對過去只能在個人電腦市場跟Intel打泥巴戰的AMD來說，簡直是連想都不敢想的美夢，卻成真了。
2004年6月14日，AMD昭告天下「我們的原生雙核已經設計完畢」，並大方的攤開產品時程表。
2004年7月17日：Cray宣布將採用Opteron構建Red Storm超級電腦。
2004年8月23日：AMD與Newisys在IEEE HotChips 16發表Horus晶片組，這是AMD史上首款32路系統架構。
2005年4月21日，AMD風光發表雙核心的Opteron 800系列，領先Intel的Merom家族超過1年，堪稱這間公司最意氣風發的時刻。只不過，再多的好運也有用完的一天，當時也無人預料到，AMD不僅將面對Intel即將發動的帝國大反擊，更將在邁向原生四核心的路上，重重跌了一跤，還幾乎再也不能爬起來。
4 則回應