Apple M1的跑分數據一出現，彷彿全世界的果粉都集體高潮，提前慶祝Apple即將征服計算機工業，連某些具備豐富產學經驗且筆者長期敬重的前輩和長者，也紛紛丟掉了學識、常識和理智，連Apple「進軍伺服器市場」這句話都講的出來。從Apple宣佈Apple Silicon到現在，筆者所聽到最一針見血的評論是：以後在咖啡廳用Macbook跑原生Windows的「假文青」會更少。快哉此言。
你最愛鬼扯的天時地利人和到哪裡去了？
- 天時：Intel擠牙膏擠到天怒人怨，連曾經傲視世界製程技術優勢都丟了。
- 地利：台積電5nm製程。反觀AMD現階段還停在台積電7nm，更別提Intel還卡在自家10nm。
- 人和：Apple iOS/macOS軟體生態系統早已全面64位元化，等於「封印解除」。
請還有什麼問題嗎？
Apple的商業策略到底是什麼？
對Apple來說，他們要的不是市占率，而是「利潤最大化」，換成M1的最大好處，除了老生常談的「最佳整體使用者體驗」，就只剩下處理器自己賺，而不是要「撈過界」打死別人。假如戰線拉的太開，搞不好最後被打死的還是Apple自己。
M1和後繼的徒子徒孫再怎麼厲害，只要Apple不會想不開開闢銷售處理器的第二戰場，對「Wintel」個人電腦的影響就很有限，能被Mac和平板吃掉的早就吃光了。Apple過去幾年也就沒在賣晶片了，有什麼理由相信這時會瞬間策略轉向？年輕時身為「RISC十字軍」成員的筆者是很希望看到Apple把筆者的臉打腫的像豬頭一樣，但怎麼看機會都很渺茫。
Mac換M1有哪些風險？
就商業的考量，M1的出現考驗使用者的接受度，變相拿「沒辦法用原生Windows就會跑掉的假文青」對賭「能夠得到和iOS一樣完整的使用者體驗，跨所有機種使用同一個AppStore的便利性」。如方便，各位科科倒是可以舉手之勞留言分享一下，根據自己的生活經驗，這些「假文青」的比例有多少，也許結果會讓各位科科開始科科笑個不停也說不定。
曾經擁有過初代Macbook 12和MBA 2019的筆者也很納悶，macOS的Multi-touch棒到無可挑剔的水準，用來看資料文件網頁都超級方便 (先不提手感跟ThinkPad相比之下爛到爆炸的鍵盤)，你們幹嘛還要裝UI設計疊床架屋的Windows？
至於本來就打死不用Windows的果粉，當然還是乖乖的換機啊，哪次不換的？
這次應用程式改版成M1原生，陣痛期大概要多久？
倒是不值得太過關心，只要搞定微軟Office和Adobe，80%的問題都迎刃而解了。
那到底會不會出現裝在M1上的Windows？
前陣子，有消息指出，有Apple高階主管透露「Windows 10 on ARM」在M1上是可以跑的—好大的一個餌。
總之，這完全是商業考量，也要Apple和微軟兩邊都有這個意思才行。以Apple的立場，它絕對希望「引君入甕」，誘使微軟上鉤，成為在它手上跳舞的玩偶，在上面重建Windows生態圈，但做這件事對微軟 (和Apple自己) 究竟有沒有好處，那又是另一回事。尤其微軟的未來集中在雲端，毫無必要在Windows上浪費太多力氣和資源，尤其還是客製化處理器的方案，願意弄個原生Office都算仁至義盡了。
就算成真了，我可以自己上街購買M1的Windows零售版自己安裝嗎？
退一萬步來講好了，即使成真，其安裝授權方式是否比照現行個人電腦，還是一個大大的問號，極可能還是以BSP (Board Support Package) 形式讓Apple出貨前預先安裝或著透過線上更新，而不會讓使用者像今天一樣自行購買零售版、製作USB安裝碟、到UEFI/BIOS設定開機裝置優先權、安裝完後接著是跑到天荒地老的系統更新和下載不完的驅動程式。
為何？道理很簡單，除非徹底改變行事風格，否則Apple不會希望其自製晶片的細節有外流的可能，所以也不會將驅動程式等可能出現漏洞的管道公諸於世。
P.A Semi併購案至今燒了好幾十億美元一定跑不掉
亂入這段雖看似有點突兀，但筆者卻不得不有感而發。
當初Apple Silicon計畫被公開，某些分析師宣稱單價僅75美元，然後M1被 “Cost Down” 到40至50美元 (絕對是用晶圓封測報價和良率去回推的)，不知算不算是一種「進步」。
但這位IBM策略副總不可能不知道，他們家這幾十年來，持之以恆的投資在世界上最頂級的處理器的金額，早就是讓人連想都不敢想的天文數字了(光擠3次牙膏的Power9，包含整套軟硬體系統，就要價30億美元)。這時候跳出來講這些話，只讓筆者感到一頭霧水，難道他想表達的是「我們的Power其實也很便宜喔，客戶都是冤大頭哈哈哈」？
只論高效能處理器的部份，回顧從2008年Apple併購P.A Semi至今的自研Ax處理器歷程，從A4到A14 (從A6轉向自家微架構) 到M1，雖然Apple藉由平台封閉性減少研發團隊面對的挑戰和困難 (如前述的純64位元化)，平均1年燒個5億美元 (恰巧是NVIDIA G80的金額)，算下來也是好幾十億美元跑不掉。
Tim Cook實現了Steve Jobs的未竟之志
在這個頂級效能處理器研發經費動輒以「10億美元」為基本單位的年代，M1的真實成本真的會只有幾十美元？實際答案也只有Apple內部才能知悉了。唯一可以肯定的是，他們相信攤提到所有產品的出貨量，長期來說一定划算，但能堅持這麼久，長達12年，撐到M1開花結果，也算是了不起的本事。
最近跟某科技網站的總編輯閒聊M1，他覺得Apple有時真的很偏執，布局如此之久，從買下P.A Semi時，大家也都在推測他有要「自幹」的計劃，卻中途一度沒消沒息還讓人以為被放棄了，一直到iPhone 4才發現他們是玩真的。熬了這麼久，背後一定滿滿來自Jobs的執念，而Cook總算實現了他的夢想。這才是M1讓筆者真正有感的地方。
12 則回應
這篇文風比較適合貼在批踢踢吧，把其他文章都拉低了水準，
而且都已經這樣了，還需要打腫嗎？
到底被在咖啡廳用電腦的人傷得多深？
只會無腦嗆
寫篇文章來分析打臉啊
可是實務上來說，自己年紀大了，有家小要養。只要能讓我工作做好的機器就夠了。M1的Mac，我會考慮－－等第一批白老鼠試驗後再說。
連裡面用什麼核心來跑都搞不清楚