前情提要：
做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：醞釀期(1995-1998)
做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：草創期(1998-2001)
做為x86伺服器象徵的Intel Xeon處理器：擴張期(2001-2004)
這片晶圓的主角是2MB L2快取記憶體的Prescott 2M，這也是這段AMD在伺服器市場趁勢崛起的期間，Intel的64位元布局，被AMD的x86-64指令集、整合型記憶體控制器與原生雙核心策略，搞的陣腳大亂，陷入內外交逼困境的縮影：趕鴨子上架的64位元x86指令集、東拼西湊的效能改進方案、換湯不換藥的「雙餡水餃」雙核心。
為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (上)
為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (中)
為悼念Intel NetBurst的失敗而刻下的墓誌銘 (下)
回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium（上）
回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium（中）
回顧消失在歷史洪流的Intel旗艦處理器Itanium（下）
這時期的Xeon，除了具備大型化L3快取的Xeon MP和看起來有點像勉強趕工出來的Paxville，清一色都是桌機體系Prescott(90nm)和Cedar Mill(65nm)的衍生品，只差在晶片封裝是包1顆還是包2顆，然後解放被封印的64位元。此外，值得一提的是，後來在這NetBurst混亂期的終末，Intel確立了Xeon MP “7000” 和Xeon DP “5000” 的命名體系。
此時的Intel有多麼的心不甘情不願，從最初的名稱打死不承認64位元的IA-32e(IA-32的延伸)、到EM64T(延伸記憶體定址到64位元)、到最後才慢慢放棄IA-64(Itanium)改口為名正言順的Intel 64，即可略見一斑。至於效能測試屢遭AMD Opteron大屠殺(被按著頭在地上摩擦差可比擬)，更是各大知名科技媒體網站，習以為常的日常風景。
所以每當筆者看到這2年多來「AMD重返農藥」的高論，除了冷笑幾聲，也不知道該做何感想。各位科科知道AMD這時候吃掉了超過30%的x86伺服器市場市占率，在4/8處理器腳座的伺服器平台，全盛期更是駭人聽聞的45%嗎？時任AMD執行長的Hector Ruiz連「桌機50%、筆電40%」這種看似天方夜譚的願景都敢喊的出來。時下還在設法收復10%伺服器基本盤的AMD，和十幾年相比，根本就天差地遠。跟我講AMD現在橫掃千軍？等他們EPYC打下30%的市場，再來跟我講。
但塞翁失馬，焉知非福，AMD在伺服器市場帶來的空前威脅，逼出了Intel全部的底力，也讓Xeon逐漸具備了更強大的多處理器競爭力。以Xeon MP平台為例，E8500系列晶片組不僅藉由2條系統前端匯流排(FSB)稍微彌補跟AMD Opteron的技術差距，更帶來「外掛」記憶體緩衝控制器(XMB，External Memory Buffer)的手段，實現更高的記憶體容量與頻寬。
XMB透過IMI(Internal Memory Interface，讀寫理論頻寬分別是5.33GB/s和2.67GB/s，或多或少反應了當時伺服器應用的「讀多寫少」行為模式)介面與E8500系列MCH連接。問題來了，Intel為何要採用這種看似「畫蛇添足，多此一舉」的方式？道理也很簡單，畢竟晶片組的腳位數量有限，就算不惜血本，在晶片組內「硬幹」8通道記憶體，屆時單一記憶體通道能夠「推的動」幾條模組，也將會是個大難題，不如分而治之，把部份記憶體控制器的機能分割出來，反正高單價的多處理器伺服器也足以吸收這些額外的成本。博學的科科們也應當知曉，這早已是眾多高階伺服器(像IBM的Power和Z系列大型主機)行之有年的特色。
日後我們也將在一系列的Xeon MP看到類似的作法，像8核的Nehalem-EX、10核的Westmere-EX、15核的Ivy Bridge-EX和18核的Haswell-EX，至於Intel從14nm製程的Skylake-SP之後，將記憶體控制器機能全數收回到CPU內部，那又是另一個截然不同的故事了。
這時還有件值得大書特書的東西：為了提昇伺服器的網路存取效能，微軟在2006年3月發布Scalable Networking Pack(SNP)與NDIS 5.2 Miniport驅動程式架構，其中的NetDMA企圖打通一條從網路卡直奔應用程式記憶體的高速通道，而Intel的Xeon DP “Bensley” 平台(5000P MCH)就成為首款對應I/OAT的產品。
Intel的I/OAT也陸續演進了好幾個世代，唯一不變的就是「從CPU到晶片組到網路卡，都要用Intel的」。
總之，以2005年為起點，以Xeon為主的x86處理器，在4處理器伺服器的出貨量急速攀升，蠶食鯨吞傳統高階伺服器的地盤，到了2014年，足足吃下了94%的市場，即使產品單價較低，也吞食了超過80%的營收。順便一提，那年IBM是12-15%，併購Sun的Oracle更只有5%。既然連4處理器都如此，單處理器和雙處理器就更連想都不用想了。這些年來，昔日呼風喚雨的眾多「RISC諸神」，淪落至此，讓老一輩的IT人連科科笑都笑不出來。
3 則回應
intel可以說是產業大師,AMD則是行業的創新者. 這點從奔騰P4開始到酷睿2開始就看得出來,除了32到64位元, intel參考了AMD的內建記憶體控制器及內建北橋等架構. 擺脫了高頻效能.
結論是從intel 2代開始的擠牙膏和傲慢,若是沒AMD,我們還有i3的雙核桌機,i5的雙核筆電.
這篇文如此看衰AMD,只讓intel獨大的好處及壞處是什麼,壓根不提.
德國金剛 www.tw9g.com/goods/pro8.html