前情提要，天底下任何事物，只要規模一放大，一堆奇奇怪怪的疑難雜症就會通通一個個冒出來，從社會組織、企業架構、政府規模、公共建設，一路到資訊科技的領域，象徵半導體尖端技術的高效能處理器，都不可免俗，一變大一複雜起來就會出亂子。
硬科技：被Intel處理器漏洞嚇傻前 科科們要先知道的事(上)
硬科技：被Intel處理器漏洞嚇傻前 科科們要先知道的事(中)
硬科技：被Intel處理器漏洞嚇傻前 科科們要先知道的事(下)
嘲笑高效能x86指令集相容處理器會有資安問題？結果這票同樣為了追求高效能而引進非循序預測執行的新型ARM指令集相容處理器還不是跟著中槍了？因為本文主角是Apple，所以刻意轉貼Apple官網的說明，比較應景。
每次回顧起「RISC指令集更容易打造更高效能又更省電的處理器微架構」這些被塵封的跳票論述，再看著動不動就經常出現在近代媒體報導的「藉由Arm架構設計特性更可讓裝置耗電更低」，不學無術的筆者就會大腦當機，傻傻看不懂這些大恩大德講的「架構」到底是在講什麼東西，你們能夠指出這些「特性」是屬於哪個環節嗎？
這也是為何筆者寧願多浪費點字數，要特別多寫「XX指令集相容處理器」的理由，名詞的選擇可以顯示出對於某個議題的了解究竟有多深。
理論歸理論，做不到或著不去做，就是不會「夢想成真」。為何2005年Apple會放棄IBM PowerPC，投向Intel的懷抱？難道不就是Steve Jobs對IBM遲遲無法推出筆電可用的PowerPC指令集相容處理器嗎？不是說RISC的PowerPC相較於CISC的x86享有多少說不完的好處？筆者還記得在1990年代，還不缺替PowerPC歌功頌德的專書呢。
IBM就是沒有像Intel從1990年代末期，嘗試研發像Pentium M此類為筆電而量身訂做的「微架構」，和作為電腦最基本語言的「指令集架構」，一點關係也沒有(好吧，uOp Fusion勉強算是跟x86指令集的特性有點關聯的地方)。少了這些源自於筆電需求的資產，也讓後來的IBM Power處理器，在伺服器市場對上Intel Xeon和AMD Opteron/EPYC，在「效能功耗比(能耗比)」上也佔不到任何便宜。
總之，物理限制就是擺在那邊，只要處理器微架構的複雜度衝到某個程度，管你指令集架構怎樣怎樣，功耗和溫度自然就「天下烏鴉一般黑」，不提IBM的Power家族，各位科科可以猜猜看，代號「Rock」的Sun UltraSPARC RK，是一個塞滿16個4同時執行緒(SMT)超純量核心的怪物，時脈2.3GHz，請問耗電量多少？
不多也不少：250W，然後就被併購Sun的Oracle腰斬整個計畫了。想拿Fujitsu A64FX替Apple護航的死忠果粉也別急，後面會有更精彩的命案現場。
雖然Apple自研的ARM指令集相容處理器的確很厲害，但天底下沒有新鮮事，任何從同時代技術產生出來的產品也都面臨類似的技術限制。說穿了，Apple的自研處理器之所以能壓倒同期的其他ARM指令集相容處理器，在於高度軟硬體垂直整合的Apple，可斷然放棄ARMv8之前的32位元指令集相容性，將電晶體全部砸在可提昇64位元運算效能的刀口上。
如果讓Intel和AMD也可以選擇，他們一定超想幹掉386以前的「遺跡」，甚至巴不得所有現存指令都比照「AVX-128」辦理，用VEX指令編碼格式重新創造一次。
為何Apple自產自銷的ARM處理器這麼厲害(上)
為何Apple自產自銷的ARM處理器這麼厲害(中)
為何Apple自產自銷的ARM處理器這麼厲害(下)
儘管如此，即使Apple最新的A13號稱「單核心效能總算可以看到當代x86指令集相容處理器的車尾燈」，耗電量也是隨之激增，逃不掉的。
假如Apple Silicon要足以取代第三代Mac Pro內那顆28核、2.5GHz、快取記憶體總容量66.5MB的Intel Xeon W-3275M，加上吸收Rosetta 2轉譯損耗的餘裕，那這顆Ax處理器的規模將變得多大？高可用性的相關機能要多複雜？這裡還不提假若Apple想不開，寧願「長痛不如短痛」，連AMD的繪圖晶片都要踢到一邊，那畫面真的太美，光用想的都會讓想像力開始哀號。
繼 Intel CPU 後蘋果也將與 AMD GPU 玩完，傳蘋果將自 macOS ARM64 版本刪除對 AMD GPU 的支援
這裡也會有科科跳出來喊：耗電量高又如何，「效能功耗比」才是重點啊，但手機平板和桌機工作站是同樣的環境嗎？那麼，筆者就列出2顆針對高效能運算開發的處理器，猜猜那一顆「藉由Arm架構設計特性更可讓裝置耗電更低」。
第一顆是Intel Xeon Phi 7290 (包含16GB MCDRAM，類似HBM，不計入外部DDR4)，第二顆是Fujitsu A64FX(而且還要水冷)，先不管AVX-512和SVE兩種SIMD指令集之間的差異性，各位科科有覺得這兩邊的「效能功耗比」有差很多嗎？「我體內的怪物已經長這麼大了」大概就是這樣一回事。
硬科技：Intel邁向人工智慧晶片的一小步：Knights Mill
硬科技：Arm邁向高階伺服器最偉大的一步：Fujitsu A64FX
糟糕，再講下去筆者就要被貼上「果黑」標籤了，就此猛踩煞車。
其實筆者非常期待Apple能靠著iPhone和iPad的基本盤，與同時掌握軟硬體的雙重優勢，完成過去那票「RISC諸神」無從實現的悲願，也相信Apple一定有絕對的把握，才膽敢發動「第四次衝擊」。也許筆者的烏鴉嘴和外界的質疑，最後都將被證明是多餘，這轉型期將遠比前一次還順利，但搞不好Apple為此付出的額外成本，將足以「填補」降低晶片生產單價而省下的金額還有餘也說不定。科科科科科。
13 則回應