看著網路媒體那諸多天馬行空的專業評論，筆者只能套用呆伯特法則中的那句「任何事情都有邏輯上的極限」，假裝自己是個瞎子，一步一步的摸清楚這頭大象的全貌。
為何Apple執意要硬幹下去？
諸多可能性，可歸納成以下數點：
- 天時：Apple看衰Intel，深感這些年來這間公司表演擠牙膏擠到天怒人怨，或著認定Intel就算想在製程技術上重振旗鼓，也將欲振乏力，無力支撐其新型x86處理器的穩定發展。
- 地利：已經沒有吸引Windows用戶「起義來歸」的必要。
- 人和：講的八股一點：歷經多年準備，Apple覺得時機成熟了，藉機整合生態系統，提高macOS和iOS/iPadOS之間的連動性，強化「整體使用者體驗」。說的實際一點，大概就是過去在macOS上用Xcode開發iOS和iPadOS的App，可能因為多出模擬層而無法真實呈現在iPhone/iPad會跑出來的問題，將迎刃而解。
假如Apple對Intel不滿，幹嘛不換AMD？
誰能保證AMD能夠持續強勢？更何況，最貼近事實的答案是：AMD處理器也解決不了Apple想克服的門檻，改用AMD的意義不大。或許，搞不好Apple看壞的，恐怕是整個「80x86」的未來。
所以這代表Apple自研的ARM指令集相容處理器，就此一飛沖天？
如果30多年前的RISC(精簡指令集電腦)提倡者，看到今天因為ARM而死灰復燃的「RISC神話」，一定啼笑皆非。此類論述，多半出自於從不知道諸多RISC體系是如何一個一個被80x86擠出市場的科技文青。
不論指令集架構的優劣良窳，只要往高效能核心微架構之路邁進，該付出的時間、學費與成本是絕對逃不掉的，一旦當處理器的複雜度突破了那條看不見的界線，RISC就不會比x86佔到更多便宜。此類史蹟，均斑斑可考，
各位科科可在腦內演繹出一個邏輯極限：今天有間國際級大企業，累積了長達數十年的電腦研發技術能量，也身為RISC的始祖，他們更曾經擁有世界上最先進的半導體製程，與眾多以金融業為主的企業伺服器客戶，自身亦具有強大的軟體資源與服務能量，無須擔憂「缺乏完整軟硬體生態系統」。
那麼，按照「ARM即將崛起，出現讓80x86看不到車尾燈的超高效能處理器微架構」的理論基礎，這間公司的RISC處理器早就該征服世界了，而不像這些年來，還看著「ARM伺服器」有一陣沒一陣的冒出頭來又縮回去。
事實上，這間公司的確存在，它叫做「IBM」，它的RISC處理器叫做「Power」。現況如何？Power9處理器至少耗費「30億美元研發經費」，只能盡其所能的連擠4年牙膏以提高投資報酬率(聽說今年8月的HotChips 32總算要公佈Power10了，真是可喜可賀)，然後一直被困死在高階伺服器市場，遲遲難以把餅做大。自從IBM在2005年失去Apple這個「分攤Power處理器研發費用的分母」後，就註定了Power走不出去的命運。
那和IBM一起擠牙膏的Intel，是不是就做著無本生意？
Intel在二十世紀末開工的NetBurst微架構(初代Pentium 4)，就燒掉了10億美元。先前傳出，Intel在14nm製程時代猛擠Skylake牙膏期間，換湯不換藥的「xxxx lake」後繼處理器的單一晶粒(1個微架構有多種不同核心配置的晶粒)，設計成本是5000萬美元，驗證費用則是3200萬美元，加一加也是接近1億美元。
各位科科可以好好算算這4年多來，Intel開了多少顆「牙膏」晶片，算一算其實花掉的錢可一點也不少，更不用講全新製程的新型微架構了(10nm製程，Cannon Lake的Palm Cove、Ice Lake的Sunny Cove、Tiger Lake的Willow Cove)。
Apple現在Ax系列作的好好的，幹嘛自找麻煩去捅高階產品這個蜂窩？
你嘛幫幫忙，先不提直接沿用iPhone和iPad的Ax是否可滿足Mac的效能需求(得額外計入執行二進位碼轉換模擬的效能損耗)，還是一個高高掛著的超級大問號，請別忘了還有使用Intel Xeon處理器的Mac Pro，這將是Apple Silicon團隊將面對(或著已經開始越級打怪了)的艱鉅挑戰。
為何Apple自產自銷的ARM處理器這麼厲害(上)
為何Apple自產自銷的ARM處理器這麼厲害(中)
為何Apple自產自銷的ARM處理器這麼厲害(下)
從研發、設計、製程到封裝，台積電會特別編列300人團隊支援Apple的轉換計畫，恐怕也是為了貨真價實的「高階處理器」：兼具伺服器等級的高時脈、多執行緒、多核心、高效率快取資料一致性協定、高可用性。
講的這麼嚴重，那為何Fujitsu可以打造出ARM指令集架構的A64FX？
拜託，Fujitsu經營高階伺服器處理器多久了？A64FX根本就是替換指令集架構、製程轉移到台積電7nm的SPARC64fx啊。這顆「最高階ARM處理器」從2014年開案，2018年發表，2019年量產，也花了超過4年的時間。
當然，我們有充分的理由相信，Apple應該像過去國立編譯館的歷史課本上所言「蔣委員長默默準備抗日多年，不為國人所諒」，早已投入工作站等級處理器好一段時日，將在2年內出現在世人的眼前。
但Apple也將面臨另一個「爭取自由的代價」：Mac Pro或高階Mac/Macbook，會不會出貨量不足以「攤平」所費不貲的處理器研發經費？某些分析師宣稱Apple Silicon「平均單價75美元，只有Intel的四分之一」是一回事，但研發處理器可是很燒錢的啊，兄弟。
自由無價，只是非常昂貴，科科。
接續下集：Apple處理器脫離Intel然後呢？(下)：天才造成的災害叫「天災」
7 則回應
跟踢掉flash一樣
跟踢掉flash一樣