YouBike 明年 8 月後恐在新北市消失 引進新加坡無樁式共享單車 MOOV MOBILITY

2020.06.18 09:18PM
照片中包含了moov自行車分享、自行車共享系統、自行車、奧菲、自行車出租

日後在新北市地區的共享單車將會採用無樁式停放使用模式,而過去oBike服務在台灣地區造成不少市容與停放問題,或許將會再次考驗新北市政府管理及處理應對能力。

首圖

預計在板橋、新店、三重與淡水先行試辦

基於成本考量,新北市交通局長鍾鳴時接受新北市議會質詢時表示,由於建置一座YouBike停放站需要新台幣150萬元經費支撐,因此未來將不會跟進台北市導入YouBike 2.0,同時在合約於2021年8月到期後,將不會繼續與YouBike續約,取而代之的是會引進由新加坡商運點科技的無樁式共享單車,並且在板橋、新店、三重主要通勤路線,以及淡水地區先行試辦。

yq moov 03072019 新北市明年不再與YouBike續約,取而代之的無樁式共享單車是什麼來歷?

從運點科技在台註冊資料顯示,本身就是在新加坡推行共享單車服務已有一段時間的MOOV MOBILITY,目前分別在新加坡提供共享單車、共享滑板車,以及共享電力助行單車三種移動工具,若以台灣現行法規來看,應該會引進其中共享單車及共享電力助行單車,共享滑板車預期會因為法規限制無法在一般道路上使用。

mashdigi capture 2020 06 18 下午12.31.43 新北市明年不再與YouBike續約,取而代之的無樁式共享單車是什麼來歷?

而在新加坡地區,MOOV MOBILITY已經在去年獲准擴大營運,目前在新加坡地區額外投放超過1萬輛共享單車,相比去年4月以1000輛共享單車提供使用的規模增加不少。

除了MOOV MOBILITY,目前新加坡提供共享單車服務業者,還包含SG Bike與Grab旗下Anywheel,原本同樣在新加坡發展的中國共享單車ofo則因未能妥善管理車輛停放問題,因此被新加坡政府以影響市容為由禁止繼續營運,而同樣來自中國的摩拜單車則是被SG Bike併下,成為新加坡目前最大規模共享單車服務。

此次進軍台灣市場,更意味MOOV MOBILITY希望從原本新加坡市場跨入北亞市場,或許未來也會比照摩拜單車進入更多市場發展。而除了在台灣設點,目前MOOV MOBILITY在北京、上海也有辦公據點設置。

不過,新北市選擇與運點科技合作導入MOOV MOBILITY旗下共享單車服務,意味日後在新北市地區的共享單車將會採用無樁式停放使用模式,而過去oBike服務在台灣地區造成不少市容與停放問題,或許將會再次考驗新北市政府管理及處理應對能力,另外也要看運點科技日後在台提供服務時,能否順利將MOOV MOBILITY在新加坡營運模式複製到台灣市場。

其他問題,則還包含日後與YouBike結束合作後,目前在新北市地區建置的YouBike停放站會如何調整,或許也會成為眾人關注焦點。以目前MOOV MOBILITY共享單車服務使用模式,必須依照規劃位置妥善停放情況來看,或許未來新北市政府也會比照相同方式,以現有YouBike停放站直接作為日後無樁式共享單車指定停放位置。

另外,新北市政府未來不再與YouBike續約,這樣的改變顯然也會影響不少習慣以YouBike銜接公車、捷運或火車站點通勤的使用需求,因此未來接替使用的無樁式共享單車服務能否藉由即時車輛調撥滿足通勤需求,可能也是必須面臨挑戰。

Tagged MOOV MOBILITY, oBike, YouBike, 共享單車, 無樁式

176 則回應

  • 一國多制 !!! 沒有這樣錢不好污
    2020-06-27
  • 新北市官員頭殼可能洞很多!
    2020-06-21
  • 不知道是哪個蠢官員的 偉大想法, 如果是侯友宜,你真的也是夠庸了!什麼叫好什麼叫壞什麼叫方便什麼叫有意義的投資,如果你分不清楚,市長我來當吧。
    UB1.0是難得廠商一次到位的好系統,在台灣的公共建設中算是難能可貴成功案例,車好騎且耐用,維修勤 更新快,識別明顯,也養成了大多數人使用公共財產的好習慣(文化),更提高了國家水準。反觀無樁系統.....就不說有多水土不服了。政治人物如果跟不上廠商的水準,硬要做爛決策,也不進行有效的市調及研究,是國家的悲哀,人民災難!
    2020-06-21
  • 不過聽說也是定點借還車,使用GPS配上電子圍籬,應該就不會有亂停的問題。
    2020-06-21
  • 沒關係反正是大家的稅金
    2020-06-21
  • 新北obike回收不是慘賠一台賣2元嗎?
    2020-06-21
  • 可能跟obike一樣 以共享單車名義 實際上目的是洗錢
    2020-06-21
  • 福壽螺又來了?
    2020-06-20
  • 新北市要不要請王妍婷當顧問?
    2020-06-20
  • 重點是那個腳踏車很難騎好嗎!
    2020-06-20
  • 簽合約,不能遺棄單車維護及後續處理
    不然只是製造垃圾
    2020-06-20
  • 乾脆把u-bike 國有化,就不用再改來改去,也沒有政治介入
    2020-06-20
  • 結果路邊一堆廢棄車
    2020-06-20
  • 幹,一定到處亂丟👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
    2020-06-20
  • 最後決議和政策還沒出來呢,再觀望一下吧!
    2020-06-20
  • 還敢玩obike2.0?
    新北市政府有病?
    2020-06-20
    • 接續別人的, 只是別人的政績,,, 這樣想就知道了
      2020-06-27
  • Obike的車清完了嗎?
    2020-06-20
  • 拒絕 Mobik..誒?是 Moov Bike XD
    2020-06-20
  • 台灣人的人性與公德心...唉。從以下事件就可以得知了:看到擺三角錐的電動車”專用”車位,油車車主還將三角錐移走並自己停的那種人...
    2020-06-20
  • 還學不會教訓啊
    2020-06-20
  • 這是左岸的情況
    2020-06-20
  • 不能用悠遊卡必定會損失學生族群
    2020-06-20
  • 不是說只要你不停在專用格內就會一直計費嗎?
    如果持續計費你還會亂停亂丟?
    2020-06-20
  • 是忘記當初山上海邊一堆垃圾腳踏車了嗎 而且直接說已投標成功才發佈新聞?
    2020-06-20
  • 不知道這次圖利到誰?
    又拿了多少好處?
    還是交換了多少利益?
    2020-06-20
  • 不是說只要你不停在專用格內就會一直計費嗎?
    如果持續計費你還會亂停亂丟?
    2020-06-20
    • 停好再把它移走..看這帳算誰的.. 不能固定問題只會越來越多..
      沒有固定..維修要如何作?
      2020-06-20
  • 2.0明明就神好騎 不跟進有事嗎
    2020-06-20
  • 新北還不夠亂?
    2020-06-20
  • 又是新加坡商,該不會就是Obike借屍還魂的吧?
    2020-06-20
  • 電動輔助車,是閒交通不夠亂嗎?
    2020-06-20
  • 跟oBike一樣來花錢考驗公德心嗎
    2020-06-20
  • 除了成本,想知道新北市不續約 Ubike 的真正原因,不知道有多少市民會台北跟新北兩市通勤或是運動?難得都不替兩邊市民想想?
    2020-06-20
  • 橘黃色的車 是怕大家回憶不起O Bike的豐功偉業嗎
    2020-06-20
  • 公德心不值得考驗!!!!
    總是會讓一顆屎壞一鍋粥!!!
    2020-06-20
  • 新加坡來的啊…第一時間都會想到是陸資企業呢
    2020-06-20
  • 為什麼要重蹈覆轍呢!還不如多畫停車格
    2020-06-20
  • 想想當初Obike的慘況,我家小公園後面還扔著一堆廢車呢!
    2020-06-20
  • 問題是...Obike車子真的很難騎。寧願走路
    2020-06-20
  • 重點是停車格位置有限,到時候一定是擠爆
    2020-06-20
  • 既然無樁,開放混合停車
    反正都兩輪的,不然現在的機車格有時候也是在停腳踏車

    機車格也是
    2020-06-20
  • 天龍雙城就是幽默
    2020-06-20
  • 這個應該是要給新北市長侯友宜好看的 讓他的政績亂七八糟到處亂丟
    2020-06-19
  • 浪費錢
    2020-06-19
  • OBIKE的問題是設計不好,非常難騎º
    2020-06-19
  • 幾年前硬要跟台北市不同調浪費錢弄了個那個白色腳踏車全部變廢鐵還學不到教訓⋯⋯
    2020-06-19
  • 說真的,做公德可以,別考驗台灣人的公德心
    2020-06-19
  • 我覺得還是會跟歐拜一樣.....
    2020-06-19
  • 執迷不悟的話就等著看吧
    2020-06-19
  • 真是見鬼了。公有地給youbike 還要自費建,然後騎程的錢youbike &悠遊卡 分帳。我有誤會了什麼嗎?
    2020-06-19