前情提要。很久很久以前，筆者某次造訪某間日式料亭，碰到老婆是四川人的廚師老闆，跟某位客人抬槓中國未來可能會發生的內部問題，老闆就講了一句話，讓筆者畢生難忘：「不滿，是透過比較出來的。」嗯，大和實驗室之旅，有沒有松花堂便當這件事的確很重要，沒有的話我就會比較不滿。
所以2019年底就有某位神經病一次扛著平日的3台筆電：公司配發的Surface Book 2、公司同事借用的Macbook Air、以及自己私用的傳統七列鍵盤的ThinkPad 25週年紀念機，從台灣飛到日本，行李重量暴增，只為了在大和實驗室的日本人面前好好的比一比，當然現場的並不只是比較鍵盤，更是筆者長期累積的心得分享，當3台筆電在桌上排排站時：
「我不會浪費錢在垃圾鍵盤上，但是不滿是透過比較出來的。」（原文已不可考）
其實這一年來，筆者在工作場合使用ThinkPad的時間是越來越少，基本上只剩下連接投影機做簡報、需要連接大量輸出入介面、或著長時間密集寫作的時候，主因就在於「使用者體驗」不佳，而構成使用者體驗的元素並不只有鍵盤。
- 只要看習慣微軟Surface和蘋果Macbook的螢幕，就會非常不習慣ThinkPad 25，吃飽沒事弄個平常根本用不到的觸控式螢幕，更造成擦拭螢幕的大麻煩。
- 機體沿用T470的ThinkPad 25實在是太笨重了，不好攜帶。
- 3:2比例螢幕有助於提昇工作效率，尤其是當需要分割畫面的時候。
- 當無須長篇大論時，Surface Book 2的鍵盤其實並沒有那麼難打。
- 只是看上網看文件，MacOS和Macbook的觸控板的結合，爽度無人能敵，這也是「Wintel」筆電至今仍看不到蘋果車尾燈的弱點，就算Surface也一樣（明明Surface Book 2這麼大台，觸控板卻還是小小的一片）。講的更極端一點，假若蘋果哪天想開了，打造出可以符合筆者最低要求手感的鍵盤，有些人大概就準備要跟Wintel筆電說再見了。
總之，在2019年底大和實驗室之旅的自由發揮時段，TPUser站長的「踢館」簡報結論，講的白話一點就是「ThinkPad最佳的使用者體驗將來自一台螢幕比例3:2的七列鍵盤機種（讓筆者回想起x31，滿滿的復古風）」，至於筆者個人還是偏好擁有傳統鍵盤的X1c。
但絕大多數的人畢竟「沒有比較就沒有不滿」，有多少筆電使用者會自動自發的在意自己眼前的電腦是否能夠發揮100%的生產力？更何況當這台筆電還是公司配發，還不是自己掏錢買的呢？近30年來ThinkPad鎖定的「企業戰士」族群，究竟還剩下多少、這些年來是否還保持同樣的工作型態呢？
最起碼，筆者自身就是個存在感微不足道的問號，連ThinkPad 25都想脫手了，如果科科有意趁機入手，歡迎聯繫筆者，不過也請不要期待會有跳樓大拍賣的價格。科科。
如果你對於硬體世界充滿好奇，想多了解這些別的地方看不到的觀點，不妨追蹤我們的最新訊息，填上email看看免費文章不吃虧。
15 則回應
比較出來有數據資料 而不是主觀的感覺嗎