現階段刑法266條賭博罪中規定：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。然而條文中限制公共場所，若在家中以電信設備賭博，虛擬空間算不算是公共場所？去年最高法院曾有幾個案例，其中有個例子是謝姓女子在家中透過線上賭場賭博，被認定在家賭博法院認為並不算公然賭博，獲判無罪。部分案例的關鍵在於法官認為「簽賭網站非公共場所，不具公開性」，檢察總長為此提出非常上訴，但最高法院仍維持無罪判決，這也引起討論，網路賭不該不該罰？
新型態犯罪應循立法途徑明定
部分單位認為，隨著網路與電信科技進步，增加了人們接觸賭博的機會，對於社會與治安會有負面的影響。然而最高法院在判決中指出：「因科技之精進新興賭博之行為，如認其可責性不亞於刑法第266條第1項之普通賭博罪，於刑事政策上認有依刑法處罰之必要，則應循立法途徑修法明定，以杜爭議，並符罪刑法定之原則。」
最高法院秉持的是罪刑法定原則，避免過度擴張解釋。但此個案並非判例不具有拘束性，實務上仍會視情況處理，多數情況仍會被視為有罪。然而因出現特殊個案，也讓相關單位有意修法除過往的公共場所外，增加以電信設備、電子通訊、網際網路等方式賭博都視為賭博。
10 則回應