6成以上台灣民眾認同電動機車採換電形式 近7成民眾有政府補助才願意換車

2019.08.21 04:50PM
Motorcycle, Taipei Bridge, , Gogoro, New Taipei City, Taipei Bridge, 台湾机车, Electric motorcycles and scooters, Commuting, Car, gogoro 台北 橋, Motor vehicle, Mode of transport, Vehicle, Transport, Scooter, Event, Motorcycling, Crowd, Motorcycle, Street

全球電動機車市場規模成長迅速,目前在歐洲與印度市場預估每年成長比例會在30%左右,而台灣地區則因為地區相對狹小,但機車使用密度相對較高,因此未來三年預期會有每年超過70%的成長率,其中今年在電動機車的產值便可達新台幣110億元以上。

首圖

由中華經濟研究院主導,並且由Gogoro、宏佳騰與相關供應鏈廠商組成的台灣智慧移動產業協會,稍早公布《台灣電動機⾞產業發展⽩⽪書》內容,其中透露64.28%的台灣地區民眾認同電動機車採換電系統,同時對於充電使用模式滿意度則約佔42.84%。

此外,目前在台灣地區的電動機車品牌偏好前三名分別為Gogoro、YAMAHA與光陽,佔比各為38%、21.6%與15.6%,同時白皮書內容也顯示在有購車補助之下,成為台灣民眾願意換購電動機車的主因,其次則是對環境友善,佔比分別為69.49%,以及60.51%。

而台灣智慧移動產業協會理事長王健全表示,台灣電動機車產業技術已經領先全球約3-5年,但在各國開始積極布局新技術發展競爭中,政府能否提供協助帶動電動機車產業發展,將會成為未來發展關鍵。行政院政委龔明鑫也表示,台灣機車產業從技術研發、設計到零件供應,以及銷售都能自給自足,而在未來發展電動機車產業時,能否讓現有供應鏈、實際銷售車行轉型將會成為重點項目。

同時,在全球均開始逐步淘汰傳統燃油車輛,並且轉向以電能為主的車輛設計發展,未來如何在台灣減少燃油車輛,並且提昇空氣品質也會成為重要發展方向,立法委員趙天麟表示,將會以國會立場權力支持。

從工研院研究指出,全球電動機車市場規模成長迅速,目前在歐洲與印度市場預估每年成長比例會在30%左右,而台灣地區則因為地區相對狹小,但機車使用密度相對較高,因此未來三年預期會有每年超過70%的成長率,其中今年在電動機車的產值便可達新台幣110億元以上。

除了既有電動機車品牌,後續加入的Gogoro,以及包含與Gogoro結盟合作的YAMAHA、宏佳騰,以及傳統車廠如光陽、三陽也均已,或準備推行自有電動機車,無論採用換電或充電使用模式,預期都能讓台灣電動機車產業加速成長。

104 則回應

  • 台灣藥局 www.twyaoju.com
    2020-08-12
  • 六成支持換電式?騙太大了吧
    2019-08-26
  • Hamer Candy台灣專賣店:www.hamertw.com
    2019-08-26
  • 透天當然在家充~
    2019-08-23
  • 電動車 充電要月費制 我就無法認同 。
    2019-08-23
  • 穷酸
    2019-08-22
  • 科技演進必須符合人性,是里程更遠還是更便宜,還是比傳統機車更安全更不容易故障...更環保...有幾個願意近花乎兩倍價錢來達到同樣出行目的...
    2019-08-22
  • 那些批評不環保、缺電、要月費的,我很想問你們到底有沒有帶腦子看問題,不過因為這樣很不禮貌,所以我就不問了,直接說重點就好。

    1. 發電不環保,那是因為政府強推不環保的發電方式,和電動車毫無關係。
    2. 即使是最不環保的火力發電廠,燃料的利用效率也遠比路上的汽油車好很多,不對,是好非常非常多(不是完美方案起碼也是較環保方案,而你們卻堅持選最爛的方案)。
    3. 電池製造、回收不環保,問題是油車排放的廢氣、回收機油的處理更不環保,石油的提煉更是重度污染源(不然中油、六輕何必每年提撥龐大的回饋金?)
    4. 缺電,其實只有夏季尖峰時段會缺電,發電廠半夜發出來的電都是浪費掉的,而電動車卻可以利用離峰時段充電,有效利用這些電力(而你們卻選擇燒更多的油讓溫度提得更高,讓尖峰時段電更加不夠用)。
    5. 月費,油車也要加油的吧?你加油免費的嗎?騎得少油錢少,相對電動車也有低價入門方案啊,連入門方案都用不完那你本來就不該浪費錢去買機車,電動腳踏車才適合你。
    6. 月費的主要用意是保證你隨時有正常堪用的電池,不是讓你300元全台走透透。
    7. 壟斷,政府並沒有規定只有睿能可以做電動車生意吧?是傳統車廠自己沒本事,所以才搞成GGR一家獨大的局面,追究責任要認清對象。
    8. 圖利單一廠商,這同樣是其他車廠太爛的結果,而且即使是這些爛車廠政府給的補助也沒少啊。
    9. 政府花納稅人的錢補助廠商。新產品在市場規模沒衝高之前成本不可能壓下來,過高的售價影響銷售,沒有銷量廠商也不可能持續投入,陷入惡性循環產業永遠不會有未來,一塊錢都不投資還想跟人家分紅,未免想得太樂觀了吧?
    10. 對岸的電動車很便宜。請提供這些車子的速限、續航力、爬坡力、載重力數據,如果樣樣都比GGR甚至油車強悍價格還只要2萬以下,麻煩通知我,我馬上去買一輛。
    2019-08-22
  • 一台電動車要好幾萬
    沒什麼配備,要配備還要加錢說真的,太扯了
    一台車空白沒什麼貼紙或是彩繪還那麼貴
    2019-08-22
    • 許進生 騎腳踏車
      2019-08-23
  • 我很想換 可是里程數太低 沒機會換
    2019-08-22
  • 看完留言只能說大家道德標準真高
    套在自己身上不知道有沒有同標準
    不是要幫狗肉說話
    洗衣機家電也有補助 馬上漲價
    也沒看你們這麼兇
    2019-08-22
    • 這就是人性。

      政府補助他們出國旅遊他們絕對不會靠杯靠目。
      政府補助他們買房子他們也絕對不會靠杯靠目。
      總之只要是他們可以馬上享受到的優惠他們都不會反對,批評補助太少倒是有可能。

      那為什麼他們跳出來批評政府補助呢?只是因為他們現在還沒有買電動車的需求而已,並不是因為他們具有什麼正義感。
      2019-08-22
  • 好環保喔!ABS一台賣破十萬?我寧願去買150cc都比較環保還不用付月租費
    2019-08-22
  • 取消補助吧,電動車已經成熟了!
    2019-08-22
  • 很多人也是手機沒壞也年年換新機啊😭
    2019-08-22
  • 車貴之外,還要負擔月租費,希望政府補助趕快取消,回歸市場機制,不然補助的還不是業者拿走
    2019-08-22
  • 電動車到底能不能環保,最後還是取決於政府的政策
    滿街跑的油車排放廢棄是沒辦法集中改善
    電動車電力的來源以及污染的物質是可以集中處理,就看政府有沒有做事,還是只會用補助來做漂亮的數字而已
    2019-08-22
  • 今天補助加碼3000;明天車子漲3000
    這戲不知道演幾回了
    2019-08-22
  • 說電動車環保的,根本只是像堅持在星巴克裡用 Mac 上網、喝著咖啡唸書的假文青!從燒油的直接污染製造者,變成轉嫁污染給火力發電的間接製造者!本質上都一樣!

    至於補助還是覺得會有圖利特定廠商的感覺,不是 GGR 太強而是競爭者太弱!而且價格貴又電池系統壟斷!
    2019-08-22
    • 不是有些電池站還有太陽能充電型的。畢竟直接機車燒油的空氣汙染,沒有幾E元的發電廠來的環保些。唯一缺點還是Gogoro真的把維修綁定在自己家,一堆機車店全分不到一杯羹,且車子的售價真的貴得太離譜了。
      2019-08-25
    • 去年每度電排碳0.554kg (連結1) gogoro電池兩顆共2.7度上下,里程號稱可以110km多 不過參考網路數據心得算50 km (連結2) 算出來是每公里排碳約0.029kg 而汽油每公升完全燃燒排出二氧化碳約 2.2kg 燃油車 (採Kymko GP 125) 一樣不以廠商宣告值,以網路心得參考 每公升汽油約 50km (連結3) 算出來是每公里排碳 0.044kg 大概是這樣 ============================ 連結1 https://www.economic-news.tw/2018/07/Power-emission-factor.html 連結2 https://forum.gogoro.com/discussion/1687/%E5%A4%A7%E5%AE%B6%E7%9A%84%E9%9B%BB%E6%B1%A0%E5%8F%AF%E9%A8%8E%E5%A4%9A%E9%81%A0 連結3 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=657&t=5409562
      2019-08-22
    • Kenny Chiang 我想,是否只有火力,谷歌一下肯定知道,看你有沒有心想了解而已。 而台灣不幸的是火力還是佔大宗,至於某政黨一直鼓吹便宜的核能,其實占比為數不多,甚至根本不便宜,考慮到核廢料處理、存放,這已經禍害千年,更不用說也處理不了什麼! 老話一句:不是 GGR 太厲害,而是其他台灣廠商太爛。光陽台灣市佔這麼高,產品發表的時候嚇死人(?),真的拿出來笑死人 (我只是想押韻),所以也就只能讓人覺得電動機車補助,根本像是圖利廠商了………
      2019-08-22
    • Kenny Chiang 發電當然不只靠火力,但你可以去看火力發電佔了台灣多少的比例,107年超過整體發電70%以上。 https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=202&cid=129&cchk=675cea43-9c45-4ae1-80c6-4f18b3b38d8e
      2019-08-22
    • 發電一定要靠火力?
      2019-08-22
    • 怕就睿能撐不下去就整片死
      2019-08-22
  • 對岸的電瓶車好點的二千多元人民幣,價格差異真的有這麼大?
    2019-08-21
    • Chack Hsiao 其實是一樣的各地說法不一,精確的說就是電動摩托車,通常是鉛酸電池,也有鋰電池的,價格會貴一點。 普通的鉛酸電池的二千有找。
      2019-08-23
    • Mori Huang 電動車跟電瓶車 二種 不一樣啊
      2019-08-23
  • 我能預見重大天然災害,導致大規模停電、缺電的時候,一堆人的全電車變成不會動的廢鐵、電子支付方式讓有錢人變成手頭上沒有現金的窮光蛋。什麼都依賴電力,這樣的技術早晚會出問題。

    花錢買了一台車,卻連駕駛的自由也要被特定的電池供應者長期牽制,不是很奇怪的事情? 更不用講未來大量的鋰電池廢品,要由哪幾間有能力、也有意願回收的廠商回收,到現在車廠都拿不出一個配套措施,就是打官腔。

    政府本應補助研發就好,產品要如何量產壓低製造成本、要怎麼合理訂價才能讓顧客普遍接受,那是車廠自己該去煩惱的問題,賣車怎麼會是車廠刻意哄抬售價,讓政府用補助的?

    車重重得要死的市售量產車,質與量就那麼高貴? 有待商榷。
    2019-08-21
    • Samson Fu Ubike站點由於沒有UPS,是直接吃台電供電的,不能進行租或歸還車輛 https://newtalk.tw/news/view/2017-08-15/95065
      2019-08-22
    • Junior Wang 到時候騎腳踏車🚴
      2019-08-22
  • 所以說銷售增長的天花板要出現了
    2019-08-21
  • 技術固然成熟,只是價錢不夠讓民眾接受。當然廠商寡少,大廠牌不願意投入太多經費研發...都是原因
    2019-08-21
    • 賴宏柏 這個部分很難有客觀解答,因為牽扯到目前汽油車所造成的「社會成本」的問題,譬如CO2的排放、更換機油耗材的處理等,至少目前在產學界有兩派說法,難有單向定論! 至於修理費跟穩定性,這些技術上遲早會解決的,和市場大小、使用率多寡有關
      2019-08-21
    • 我個人小小淺見.電動車的壽命遠不如汽油車.政府說環保?到底環保在哪邊.電池不用換?還是騎不壞?台灣缺電還要拼命用電,這是什麼鬼邏輯.隨便一個綜藝摔修理費都好幾萬起跳.電動車我覺得不穩定性太大.修理又貴(車子本身就很貴)真的很難吸引人想會去換...
      2019-08-21
  • 舊的賣到第三世界國家?
    2019-08-21
    • Tony Lau 現在很多第三世界國家,伴隨經濟快速發展,已經不願意用二手貨了...
      2019-08-21
  • 講個笑話:電動車真環保!
    2019-08-21
  • 以往手機也是透過電信業大量補貼來帶動換機潮?
    2019-08-21
  • 你講到重點了,就跟減用免洗筷卻大量製造、販售環保筷一樣,本末倒置。
    2019-08-21
  • 有補助然後越賣越高
    2019-08-21
  • 我的迪爵已經23歲了,沒黑煙、可上100公里,騎起來順的跟啥似的,當然繼續服役....偷偷跟你說,我的車吃得油聽說是政府所賣的俗稱乾淨的汽油,沒有廢氣問題🤣
    2019-08-21
  • 走走肉瀑布
    2019-08-21
  • 假民調真業配
    2019-08-21
  • 電動車並非環保,在台灣只是油自己燒還是公家燒,而且未來還要處理電池回收
    2019-08-21
    • 王偉 呵呵,因為你不知道睿能根本不是靠賣車盈利的,所以你才會這樣說。停掉購車補助,死的是車廠而不是「能源公司」。 #世界很大的
      2019-08-22
    • 阮仕輔 我還是擔心他沒補助後就死掉or仗著自己大死要補助不改善營運能力
      2019-08-22
    • 電動車是假環保這點我不能接受 但是說政府圖利財團之類的的確沒話說 但是換個角度想 如果政府放任電動車自由發展 那台灣的產品將會非常的混亂 且沒一個能做到好 政府輔助睿能 除了快速普及讓台灣的電動車技術大幅前進 也讓電動車的使用率增加 等到後來 其他廠商就有了一個參考對象 這樣就會有競爭 台灣就會更進步 這樣的概念可以想成早期中華電信壟斷電信市場差不多的道理 只不過睿能不是政府的
      2019-08-22
    • Max Tseng 還是比燃油環保
      2019-08-22
    • 還是燒油燒炭囉
      2019-08-21
    • 發電廠的能源效率比燃油引擎高呦
      2019-08-21
  • 電動車太不環保!
    2019-08-21
  • 電動機車車只不過是把燃料的罪過轉嫁給發電廠而已,當電價越來越高的時候可以用愛發電嗎?
    2019-08-21
    • 阮仕輔 集中污染的概念 發電廠要改善排放也許是數億元 或是數十億元的事情 要改善一整個城市的燃油機車的排放就不是這個數字了
      2019-08-21
    • 可是發電廠的能源效率比燃油引擎高餒 也就是說 同樣的污染 電動車能跑更遠
      2019-08-21
  • 電動車越來越普及化
    技術越來越成熟
    價格也應當越來越親民
    實際上卻剛好相反
    這價格令大部分的人怯步啊
    2019-08-21
    • 新款已經降價了許多,可以再等著看
      2019-08-21
  • 油車騎了21年,兩星期前修一次,結果又發不動了,有補助就換掉了。
    2019-08-21
  • 超盤的價錢 買了車還不能算自己的 還要買里程 一個月要騎一千公里的業務才會划算吧
    2019-08-21
    • Jay Wang 說個笑話 電 不能賣 , 但可以租
      2019-08-21
  • 還補助?羊毛出在羊身上,車價一年比一年貴怎麼不出來嘴?
    2019-08-21
  • 燃油機車再拼個10年,薪水低錢難賺。
    2019-08-21
  • 機車騎到後來只有能動不能動之別,因補貼去換新噴射機車一定花更多錢但不一定更耐用..甚至更不耐用。換電動機車那就更不耐用了,因為電子零件更多....畢竟環保是要付出代價的
    2019-08-21
    • ggr一條皮帶說8000多
      2019-08-21
  • 補助換電動車根本就是圖利廠商吧? 而且後來的維修費用依然貴得很誇張! 更何況現在發電依然以燒煤為主,騎電動車並沒有乾淨到哪裡去! 頂多馬路上煙比較少,然後都從火電廠排出來而已...尤其那種會騎烏賊車的人連比較便宜的一般機車都不買更不可能就換電動車!!!
    2019-08-21
  • 6成以上台北民眾嗎?
    2019-08-21
  • 沒補助幹嘛買
    2019-08-21
    • 李易軒 我應該還可以騎到70歲
      2019-08-21
    • 林志青 還好啦,會減少但是不會消失
      2019-08-21
    • 李易軒 不過走入歷史是早晚的事了
      2019-08-21
    • 林志青 那種燃燒的感覺
      2019-08-21
    • 李易軒 我比較喜歡內燃機,有一種說不出來的駕馭感
      2019-08-21
  • 是不是。。。沒補貼誰買 環保不是換電動車而是搭乘大眾交通工具
    2019-08-21
    • 大眾運輸除了航空跟航海業外 剩下的包含高鐵、北捷、桃捷、台鐵、高捷等、只靠本業來攤還建設費、營運費穩死,目前賺錢的高鐵、北捷,最多加上高捷,只靠本業還不保證可以抵掉營運成本,還要加上業外的廣告、場地出租費才能有利潤
      2019-08-22
    • 所謂大眾運輸系統,就是用車內大量塞人的方式,來避免道路塞車。
      2019-08-21
    • Yi-fan Hsieh 所以???
      2019-08-21
    • 你知道大眾運輸都有政府補貼嗎?
      2019-08-21
  • 認同小編的說法!
    2019-08-21
  • 我說那個系統壟斷呢?
    2019-08-21
    • 其實最簡單的案例「電腦、手機作業系統」:Windows、Android、IOS、macOS 今天微軟、Google、 蘋果,說哪個作業系統停止安全性、版本更新,就是停止安全性、版本更新,除非特殊原因(比買新的作業系統更高費用)才給付錢的大爺更新
      2019-08-22
    • Oxygenn YE 看來你根本沒懂我只的電池技術壟斷是什麼意思
      2019-08-22
    • 你以為Gogoro是吃素的嗎! “免權利金的前提就是合作業者必須使用 Gogoro 的電池以及購買 Gogoro 的電控系統,並且由 Gogoro 方向消費者收取電池月租費。這等同於全將能源管理交由 Gogoro 手上,而將硬體外放給合作業者設計開發。”
      2019-08-22
    • https://www.thenewslens.com/article/88848 這樣還是壟斷嗎
      2019-08-21
    • Lin Yu-jhan 個人擔心是發生這種問題,香港已經發生了 https://www.msn.com/zh-hk/lifestyle/gadget-gift-guide/%E6%AF%94%E4%BA%9E%E8%BF%AA%E5%8D%B3%E6%97%A5%E5%81%9C%E5%85%85%E9%9B%BB%E7%AB%99-%E8%BB%8A%E4%B8%BB%E6%86%82%E9%9B%BB%E5%8B%95%E8%BB%8A%E8%AE%8A%E3%80%8C%E7%88%9B%E9%90%B5%E3%80%8D/ar-AAElygM
      2019-08-21
    • Andy Hope 舉例而已,當然反過來也一樣問題
      2019-08-21
    • 卓裕翔 中油是國家營運企業,而且還有台塑可以選,沒有問題啊
      2019-08-21
    • 阿你買油車還不是加汽油,怎沒聽你出來靠杯怎麼不能加礦泉水
      2019-08-21
    • 王偉 這你要跟YAMAHA抱怨才對
      2019-08-21
    • 那買光陽不是一樣不能改成睿能,這...
      2019-08-21
    • Yi-fan Hsieh 買了YAMAHA EC-05 只能綁定用睿能的電池技術,今天他漲價還是怎樣,那台車可不能換成光陽電池技術
      2019-08-21
    • 基本上市場上消費者能選擇,都不構成壟斷
      2019-08-21
  • 納稅錢去做名義上的補助,實質上是____,才是最大的資源浪費。
    2019-08-21
    • 靠政府規格,不如實戰後的業界標準。 電池早就有回收機制,幾乎不是問題。 覺得收取相對於燃料車電池里程費,問題在於燃料稅並不是隨油徵收,加上初期成本一定都不低,這燃油車初期也一樣,當規模經濟到一定程度,成本攤提就能多,價格也能降低。
      2019-08-22
    • 我認為政府的補助應該用在開發公版電池 以及營運電池公司 想要賣車就要相容公版電池 政府把錢花在電池的衰退替換新品 以及後段的回收上面 目前車商拿政府補助賣車 為了營運平衡還收取相對燃料車昂貴的電池里程費 消費者也望之卻步
      2019-08-21
    • 稅不就是拿來這樣用,部分財富的重分配的作用。
      2019-08-21
  • 貴貴的。哈
    2019-08-21
  • 買車才是最大的資源浪費
    2019-08-21
  • 真的XD
    2019-08-21