核一廠永久除役程序16日啟動 作業時程為期25年

2019.07.12 03:57PM
Jinshan Nuclear Power Plant, Dry cask storage, , Nuclear power, Taiwan Power Company, Nuclear power plant, Noble gas, Steel, Concrete, Reservoir, dam, Wall, Hill station, Infrastructure, Architecture, Tree, Reservoir, Road, Plant, Tourism, Dam

台電表示在獲得原能會核發核一廠除役許可後,將在7月16日開始正式進入永久除役流程,核一廠內的2部機組經歷了40年的發電運轉,預計在7月15日屆滿後正式退役,成為台灣第一座運轉後正式除役的核能電廠。

供電影響不大 2部機組停機許久

核一廠發電累積總數近3,379億度,提供每年平均超過200萬家戶用電量,8月份開始就會陸續拆除鐵塔與氣渦輪發電機組。核一廠內的2部機組1號機與2號機本來就已經停機多年,1號機在2014年把手鬆脫後就沒有再啟用過,2號機在2017年電塔倒塌後也是停機至今,所以影響並不大。

1號機於去年12月5日執照到期,2號機也在7月15日到期,除役計畫在通過原能會、環保署審查後,7月12日正式獲發除役許可,也象徵電廠25年除役工作正式啟動。透過行政院原子能委員會的官方網站,可以發現核一廠的2部機組早已無供電。

廢棄燃料暫時無法擺放於乾貯設施

核一廠仍因第1期用過核子燃料乾式貯存設施,尚未獲新北市政府核發水保完工證明而無法啟用,反應器爐心內燃料棒未能順利移出,影響反應器及相關廠房等拆除工作。

核一廠1期乾式貯存設施面積0.45公頃,預計存放56束使用過的核子燃料,另外能儲藏30組混凝土護箱,內有1680束使用過的核子燃料。由於完工證明仍未核發,目前台電正在積極溝通請願,希望除役的過程順利。

長達25年的除役作業流程

除役作業前8年會興建第2期室內乾貯設施,以及低放射性廢棄物貯存庫,並執行除污作業,接著12年為除役拆廠階段,將拆除反應爐及汽機組件等,下一步需要3年的時間進行廠區環境輻射偵測,最後的2年拆除剩下建物,在這期間台電表示會持續監測環境以及復原土地原有狀況。

更多關於核一廠的相關資訊可以參考友站:台灣第1座退場的核電廠:核一廠1號機即日起永久停機,除役時間「仍有變數」

127 則回應

  • 用風發電環保
    用水發電環保
    用熱發電環保
    用❤️發電更環保
    用火發電不環保
    用核發電不環保
    2019-07-15
  • 沒核電就是要燒煤,所以人的核廢料一生那幾公分,影響是幾公尺?幾公里?全台灣有幾個人?
    除了核電沒其他發電,不也是正在做,好像核廢料拿出來,沒輻射一樣,乾脆一縣市蓋一座好了,還是擁核去你家旁邊蓋一座,如何
    2019-07-13
    • 你的邏輯還真簡單, 多念點書好嗎. 照你的邏輯, 政府應該把流浪狗都趕到動保人士家旁, 把流浪漢都塞到人權團體家裡, 把死刑犯都關在廢死團體家裡.
      2019-07-15
  • 廢核本來就是選舉操作,不這樣那來覺青的票?
    2019-07-13
  • www.chinatimes.com/....../20180824003222......
    沒核電就是燒煤,對比燒煤,您覺得那個比較遭?
    人一生全部使用核能發電產生的高階核廢料體積僅是直徑12公分、高4公分。(圖/翻攝香港中電網站)
    2019-07-13
    • Roger Lin 但是放哪裡?
      2019-07-15
    • 林伯容 分子分母就是人一生使用的電,很難懂? 國中教過,輻射的強度與距離的平方成反比,小小一根核廢是能照射多遠然後死不知道多少人?
      2019-07-14
    • 林伯容 那你說說有更好的方案?
      2019-07-13
    • 分子分母各是什麼,隨便講個數字唬洨,而且是什麼樣的想法會覺得直徑12cm×4cm的核廢料很少,那一根小小已經可以幹死不知道多少人了。更何況照你那用詞非常精準的說法,那僅僅是高階核廢料而已,中低階多少還不知道喔
      2019-07-13
  • 2019-07-13
    • https://share.icloud.com/photos/0XO6COmJlkoanUbiRQbqviS6g#Wanli
      2019-07-13
  • 不好意思,我想請問有人知道核能的電費計價中,有包含廢核後的廢料處理及廢場運作的這些費用嗎?有相關資訊可以參考嗎?發電成本如何計價?
    2019-07-13
    • Clare Lin http://www.nbef.org.tw/page.php?level1_id=4&level2_id=25 (一) 核能發電有關之核子設施運轉維護所產生低放射性廢棄物之獨立減容、處理、包裝、運輸、中期貯存及最終處置。 (二) 用過核子燃料再處理。 (三) 用過核子燃料或其再處理所產生放射性廢棄物之包裝、運輸、中期貯存及最終處置。
      2019-07-20
    • 這很肯定沒有。後段基金支付的除役成本都只算到拆除廠房還原場址,不包含處理高階核廢。
      2019-07-16
    • 我想請問有人知道乾淨煤的電費計價中,有包含PM2.5造成病變及溫室效應處理的費用嗎?發電成本如何計價?
      2019-07-14
    • 後端營運基金表示
      2019-07-14
    • https://mp.weixin.qq.com/s/qvhoOQp6_VM0Ctp-wLSI9g
      2019-07-13
  • 用愛發電囉
    2019-07-13
  • 快樂燒煤炭
    2019-07-13
    • 🤣🤣🤣🤣🤣
      2019-07-13
    • 快樂太陽能,開心攢風能,愜意燃核能,還有三峽大壩葛洲壩龍羊峽小浪底,都很快樂
      2019-07-13
  • 民進黨一定會耍流氓,以一些方式使核一不能重開!看看吧!
    2019-07-13
  • 火力發電通通給我休起來
    2019-07-13
    • 不休火力還不是跳電,今年有核電再來看看會不會跳電,在來火力發電自從核電重啟後停燒很多,這兩三年的霾害不見的山巒,現在我天天又看的到了,空氣好太多了!
      2019-07-13
    • 我就繼續看未來幾年夏日台電有多屌可以都不超載 停電通通都別叫
      2019-07-13
  • 燃煤跟核能,到底怎樣才是比較好?!
    最理想是都不用,但……可能嗎?!
    2019-07-13
    • https://www.chinatimes.com/....../20180824003222...... 沒核電就是燒煤,對比燒煤,您覺得那個比較遭? 人一生全部使用核能發電產生的高階核廢料體積僅是直徑12公分、高4公分。(圖/翻攝香港中電網站)
      2019-07-13
  • 核1已經沒發電一段時間了
    2019-07-13
  • ㄧ種便宜的電我們用,核廢料子孫扛的概念
    2019-07-13
    • 光电不适合台湾,风电台湾承担不起
      2019-07-16
    • 林進義 風電沒噪音嗎,苑裡反風車講假的嗎
      2019-07-16
    • 林進義 815檢討報告說備轉容量不足,還牽拖不缺電
      2019-07-16
    • 劉修銘 風電會有噪音?這更可笑了
      2019-07-14
    • 劉修銘 815大停電是缺電造成的嗎?別遷拖了好嗎
      2019-07-14
    • 林進義 最終處置是挖個深洞掩埋,哪個計劃要派人去地底顧門了
      2019-07-14
    • 林進義 除了風電噪音即時享受之外,所有發電的廢料都會傳諸後世,反核是不是愛孩子拔電表?
      2019-07-14
    • 林進義 馬英九任內核電還有十八趴,空心菜三年就腰斬,難怪會815大停電
      2019-07-14
    • 等到子子孫孫那一代,核聚變技術就研究成功,到時候同樣的核燃料可以產生更多的能量,比目前的核裂變技術的產能高出10倍不止。
      2019-07-13
    • Hsing Alex https://www.ettoday.net/news/20190628/1477593.htm 除役後光廢除設施就要25年1千多億,這只是把設備拆除的費用而已!最終核廢料場需不需要人員看守監管?光1個哨點三班制的人力費用至少就要10.5萬台幣,要看守幾千年?還說不會留負擔給子孫?
      2019-07-13
    • 林進義 還是要強調,再生能源不管現在還是以後就是沒有辦法當基載,就像中樂透不能當作固定收入一樣。沒了這10%核能,是絕對不能用再生能源補上,一定是增加10%火力。事實上DPP的能源規劃已經告訴你,未來台灣50%電力倚靠的是一到兩周就要進口一到兩次燃料的燃氣。天然氣是石化燃料,產生的廢氣就是飄散到空中,無法管制。雖然天然氣汙染比燒煤燒油少,但還是不少。相對來說核能的高階廢料是全世界都強力監督也都在積極研究再利用的東西。管理得當,根本就不會有外洩這種事情,而且需要的面積非常小。根本就沒有讓子孫承擔這種事情。大量採用火力發電造成空汙,才是讓子孫承擔惡果的作法。且天然氣算是石油開採的副產品,他也不是無限制供應,價格也是一直上漲。相對核能燃料價格就是比較穩定。
      2019-07-13
    • Roger Lin 真的綠能才無限,有限的從來就只有錢、時間還有選票而已。
      2019-07-13
    • 不要講的廢核等於空氣髒,也不要講的廢核就一定要用火力發電取代,明明台灣空污一大部分是工廠排放,我不懂為什麼有一群人認為只要沒有火力發電空氣就好乾淨好蚌蚌,整天吵以核養綠,說核能是最乾淨成本最便宜的發電方式,以為所謂的“成本”只有錢嗎,以為污染只會在發電過程產生嗎,以為燃料棒產生這麼乾淨阿?還全世界測試的結果,是指車諾比、福島核災嗎? 還有根本沒有人說核能發電比例低就可以廢掉,然後還拿大腦重量占比來比喻真的神奇,今天是指拿綠能取代核電,沒有說廢掉,如果你的大腦可以用膝蓋取代,那你想要把大腦燒掉也沒人會管。 高等核廢料可以重複利用,既然是“廢料”了我不懂什麼叫作能重複利用,就算當成是口誤,原本指的是高等核燃料,不管多高等,重複利用到最後都有需要廢棄的一天,是以為全世界有多少地方能埋廢料,埋一次,就又一塊土地近乎永久(以人類的尺度來講)需要被廢棄,而且什麼叫霾害只能用肺過濾,肺沒辦法過濾空氣喔,空氣不會因為人吸過就變乾淨,而且能處理空污的方式多的是,只是要錢而已,沒人想花。 有人問台灣哪來的本錢不用核電,我比較好奇台灣哪來的本錢用核電,任何事情都有風險,不要只講最完美、沒有任何意外時核電是最乾淨便宜的,只要一次失控,就不知道要拿多少生命、多少生物的健康、多少土地來換一次教訓,就是因為人類承擔不起這種事,所以日本才曾經廢核,只不過在永續與錢的天秤,最後還是靠向錢的那一端,真的不懂為何有人拿這種例子來建議台灣用核電,現在的趨勢叫做節能,如果能把所有浪費掉的電省下來,哪裡會有電不夠的問題,結果竟然還有人在用盡全力思考怎麼樣才能發更多電。 肺部3億個肺泡壞了不可逆轉無法修復,我只能說,輻射除了那3E個肺泡,還會把剩下約37.2兆個細胞摧毀。
      2019-07-13
    • 林進義 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180824003222-260407?chdtv 沒核電就是燒煤,對比燒煤,您覺得那個比較遭? 人一生全部使用核能發電產生的高階核廢料體積僅是直徑12公分、高4公分。(圖/翻攝香港中電網站)
      2019-07-13
    • 劉文君 忠肯,肺部3E個肺泡壞了不可逆轉無法修復,這個問題比核廢料還重要幾百倍。
      2019-07-13
    • 林進義 你有沒有想過台灣哪來的本錢不用核電? 太陽能?風力?火力?水力? 哪一個成本沒比處理核廢料還高? 何況你用幾年了? 只佔10%這種謊話你信? 不缺電那重啟核二是在蝦餃?
      2019-07-13
    • 沒有,因為高等核廢料可以重複利用,霾害只能用肺過濾,這個成本怎麼看都是核能贏吧?
      2019-07-13
    • 不管你們把核能說的多好,便宜的電是我們這一代在用,萬年不爛的核廢料是子子孫孫去承擔,後續的核廢料維護成本是好幾世代,核能還是最便宜的嗎?你們的子孫沒有享用到便宜的電,卻要承受核廢料場維護費用,你有想過他們的心情嗎?
      2019-07-13
    • 林進義 比例低就可以廢掉的意思是....大腦只佔人體重量的2%,所以廢掉也沒有關係。 核電之所以重要,就是它是人類現在唯一,可以24小時持續發電,效益高,發電過程對環境最友善的發電方式。最重要的就是持續這件事。 光電風電雖然發電過程也是對環境友善。但是最大的缺點就是效益低。即使是核電廠數倍土地,一天能發出電量可能只有一個核電廠的1/10不到。不要看政府發布什麼再生能源發電量超越核能。那根本就是刻意為之,把核電廠負載降低,讓再生能源在中午時段瞬間發電量高於核電。但你去看台電自己給出來的資料,光電風電常有一整天是掛0的。 個人認為光電風電有這樣瞬間發電量,就像是買樂透中了100萬。你總不會認為樂透就可以讓你年收百萬,然後辭掉工作吧?再生能源的缺陷是氣候環境的先天限制,不是靠努力就可以解決的問題。除非你有辦法發展出超黑的儲能科技。但以目前年年攀升的用電量跟目前政府50%燃氣發電的規劃來看,即使有儲能黑科技也是用不到。因為再生能源發出來的電一定用來降低火力發電負載,以降低空氣汙染。別忘了,燃氣也是火力發電,天然氣也是一種石化燃料,只要是燃燒石化燃料的發電方式,空氣汙染是無法避免的。尤其是一大堆溫室氣體。 更可怕的是,台灣目前燃氣的庫存量是頂多1週,只要發生什麼事情,一週內天然氣無法及時運補。燃氣就停了。未來也頂多是庫存到兩週。這個已經不是經濟問題,而是國安問題。 再說,以台中來說,最近的核電廠並不在島內,而是在對岸。
      2019-07-13
    • 核電只佔10%?政府在說謊,那去年夏天跳電怎麼回事?今年有核二,你可以觀察還會跳電嗎?為何蔡嬤要重啟核二?為何林義雄不見了?真正的綠能有限,可行日本還需要重啟核電?政府的錯誤決策浪費國家多少公帑? 以核養綠是目前最佳方案,但成本高跟效率低還要看天氣與大自然狀況,一直都是綠能只能為輔,無法取代核電的問題。
      2019-07-13
    • Roger Lin 核能發電只佔10%,可以逐漸被綠能取代,這是可以努力的方向 https://udn.com/news/amp/story/7238/3925671
      2019-07-13
    • 林進義 還是PM 2.5我們吸,子孫繼續吸?全世界測試的結果,核電還是目前最便宜最乾淨最能符合工業國家用電的能源,順便一提,自從核二啟用中火電少燒了,只要沒下雨,我天天看到山巒,這狀況前兩三年天天霾害看不到。
      2019-07-13
  • 最开始我以为 用爱发电 是网友的调侃,直到有一天我看到游行队伍的标语……世界上真的有这么智障和逗逼的政府
    2019-07-13
    • 03年電費0.3元/度,我爸爸月薪3000元,19年電費0.6元/度,我爸爸退休,我月薪18000元。
      2019-07-13
    • 套一句國台辦常說的話 我國內政不容別人三道四
      2019-07-13
    • 呂浩 電費跟生活水平都會與時成漲 怎麼不說之前薪水是多少 乾脆說清朝都不用叫水電費算了
      2019-07-13
    • Allen Wang 講話不用這樣 動不動咒人全家 停電台電都查得到 你沒多高尚
      2019-07-13
    • Nero Gustav 政治正確就好啦,有用的話都不好聽,乾脆就不聽咯
      2019-07-13
    • 呂浩 可是台灣人還選擇讓這種標語出來執政呢!你就知道台灣有不少人是不怎麼用大腦的!😏😏😏
      2019-07-13
    • Allen Wang 别抹黑台湾人的良好形象
      2019-07-13
    • 許智翔https://www.bbc.com/zhongwen/simp/40956589?ocid=socialflow_facebook https://www.bastillepost.com/usa/article/40418-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e6%96%b0%e5%8c%973000%e6%88%b6%e5%af%92%e5%a4%9c%e4%b8%ad%e5%81%9c%e9%9b%bb-%e5%8f%b0%e9%9b%bb%e7%b7%8a%e6%80%a5%e6%90%b6%e4%bf%ae/ 自己去看
      2019-07-13
    • 奇怪到底哪裡聽來經常停電? 倒是知道垃圾五毛連電都用不起笑死人ww五毛全家死光了沒
      2019-07-13
    • 許智翔 经常停电的地方,有什么资格问电费减不减?😄电费确实没有减少,反而涨价了,从03年的0.3元到今年的0.6元,足足翻了一倍呢
      2019-07-13
    • 呂浩 你可以回去繼續支持你國三峽大壩,但蓋了大壩你的電費有減少嗎?沒有還來管外國怎麼發電!
      2019-07-13
  • 除個役要花25年...
    2019-07-12
    • 哇塞
      2019-07-13
    • ....你以為核電廠是電燈哦?
      2019-07-13
    • Colin Huang 鐵飯碗,一次拿到25年飯票。
      2019-07-13
    • 以為開關關掉就好嗎
      2019-07-13
  • 用愛發電
    2019-07-12
  • 馬的核四
    2019-07-12
  • 哎,這就是台灣大部分人的無知,要廢一座核電廠的時間和建造時是差不多的,更危險的還有要怎麼讓輻射不外漏又可安全封存。

    www.ettoday.net/news/20190628/1477593.htm
    杜恩雷核設施是一處實驗性核電廠,其核反應爐已經於1994年停機,但目前仍有人員駐守,主要進行善後清除工作,預計於2036年完全拆除設施,成本花費約29億英鎊(約新台幣1144億元)。
    2019-07-12
    • Jiunn Yang 對照組若是空心菜,誰能比他爛?
      2019-07-20
    • 劉修銘 很遺憾您討厭的政治人物讓您叫不出名子來。「馬英九」什麼的叫起來最棒了,不是嗎?
      2019-07-14
    • 劉修銘 很遺憾您討厭的政治人物讓您叫不出名子來。「馬英九」什麼的叫起來最棒了,不是嗎?
      2019-07-14
    • Jiunn Yang https://www.thinkingtaiwan.com/content/2979 空心菜的狗在五年前吠說,沒核電也不會缺電 五年後依然沒有廢核的原因,按造當年攻擊馬英九的理由,就是要貪汙
      2019-07-14
    • 侯文傑 咱家大小姐還有五年時間,帶台灣走入非核家園。預計2050年,核電廠輻射才會完全從台灣消失。 我是希望台灣這五年內能有電廠級的電池計劃。以啥養啥都好。 參考資料: 第二核能發電廠一號機及二號機之預定停止運轉日期,分別為民 國 110 年 12 月 27 日及 112 年 3 月 14 日。 https://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_32_2-01.pdf 核三比較晚,沒有表定時間。但有運轉執照時間: 一號機 113/07/26; 二號機 114/05/17。 https://www.aec.gov.tw/核能安全/核能電廠基本資料/核能三廠--3_19_286.html
      2019-07-13
    • Jiunn Yang 對沒錯!趕快請政府把另外核二核三ㄧ起關,ㄧ起處理,看會不會便宜ㄧ點,反正大小姐說不缺電,備載容量還有10%!趕快關!支持。提早實現非核家園有什麼不好。如果覺得關起來很危險,那就不要關囉!
      2019-07-13
  • 挺核的人不願面對的議題…
    2019-07-12
  • 就不要說電費要漲價
    2019-07-12
  • 騙子核終算成本時才不會把25年除役上千億算進去呢~哼
    2019-07-12
  • 以為是大陸嗎? 核廢料可以隨便處理嗎?人命不用錢?
    2019-07-12
    • Dicky Chiu 怎麽?臺灣省政府要抓我嗎?
      2019-07-15
    • 請不要翻牆,大陸是不容許上臉書的。
      2019-07-13
    • 喲,大陸的核電佔比只有5%不到,目前沒有很多核廢料需要處理,另外,大陸的處理技術已經很完善了,核廢料不是廚余垃圾,不是隨便填埋就可以的,請不要亂講吼
      2019-07-13
  • 產電的電廠變成要吃電養的債了
    2019-07-12
  • 建核99
    2019-07-12
  • 看來中火又要火力全開了!
    民進黨真的好棒😂
    2019-07-12
  • 興建核5
    2019-07-12
    • 林伯容 可以啊,一起!
      2019-07-13
    • 柯睿駿 蓋你頭上嗎
      2019-07-13
  • 越接近輻射中心的高輻射劑量污染零件越難拆。
    2019-07-12
  • 建物不難處理,應該是核廢料的處理需要時間
    2019-07-12
  • 但是 但是什麼?
    你以為7天拆你老家忠孝橋引道喔
    有點腦子的想一下高中低階核廢的去存好嗎
    2019-07-12
  • 以前稽查的時候,有去過儲存場。
    2019-07-12
  • 又一條可以A錢財路 億來億去 賺錢不會 A錢跑第一
    2019-07-12
  • 原本應該要好好蓋的核四卻....
    2019-07-12
    • 林明輝 真的蓋起來用,要怎麼賤賣燃料棒?😏😏😏
      2019-07-13
    • Juang Peter 「沒有人」您好,久仰大名了🙈
      2019-07-13
    • 許智翔 您要不要翻翻字典、查一下Google、去D卡問人? 「原本應該要」這個詞是什麼意思。
      2019-07-13
    • 核四跟本沒人想蓋好,買的型式就有問題了誰敢蓋好,能編預算一直花就好了
      2019-07-13
    • 林明輝 好好蓋是從什麼時後開始?從發包開始就都是出包了吧!繼續製造無法處理的核廢料?
      2019-07-13
  • 用筷子慢慢拆的樣子
    2019-07-12
    • 邱育民 這說法不對
      2019-07-12
  • 發電有發到25年嗎?🤔
    2019-07-12
    • 許智翔 卓鴻年還沒死啊 反對乾儲,讓核電沒地方放,再來哭夭核廢沒地方放,卓鴻年就是這麼下三濫
      2019-07-14
    • 黃君仁 馬英九封存核四前,你是不是忘了絕食的林義雄,去總統府踢館的蘇貞昌,路邊吠叫的林飛帆,把封存核四的功勞給了馬英九,林義雄等三人死了也闔不了眼
      2019-07-14
    • Rex Chang 核廢濕儲用水冷卻,乾儲用自然對流冷卻,是要花多少電呢 http://www.nbef.org.tw/downloads/file_content/20181025135148.pdf 後端營運基金是每度提撥累計而成,不是提撥,要是腰斬變四千億,那就是現在的政府貪污掉了
      2019-07-14
    • 王健權 後端營運基金不就是處理核廢的,都收了三十多年了,還有人說核廢不算成本
      2019-07-14
    • 徐緯寰 你那個叫做超過設計年限繼續使用...
      2019-07-13
    • 核一的廢料已經多到拿不出來了,只能整棟當作水泥棺材了,誰來好心取出放家裡? https://www.storm.mg/article/716532
      2019-07-13
    • Pichu Chen 核電場的硬體其實壽命都比四十年要耐用,或是可以更新,不能繼續使用的決定因素主要是高階核廢料存放空間沒了
      2019-07-13
    • 樓上是不是忘記是馬英九封存核四的?
      2019-07-13
    • Pichu Chen 然後自動升級成最終儲放場QQ
      2019-07-13
    • Rex Chang 進入暫時儲存場的時候就不是儲存池了,就是用自然風了。
      2019-07-12
    • 映禎蘇 孩子。MOX台灣沒有技術做! 你以為高階清出來就可以直接用哦?
      2019-07-12
    • 這些高階核廢料4代反應爐還可以繼續用 原本核4要來取代核1場的 被偉大的辣台妹廢掉後 明年缺電如果他還在位的話 記得去拍桌子嘿
      2019-07-12
    • 王健權 終端處理基金理論上有編2000億啦,但是那是「理論上」有這個數字,而且「當時來看實際上夠不夠再加上通貨膨脹真正需要多少錢?」,那「又是另一個故事」。
      2019-07-12
    • 但是沒人告訴你這25~40年他得用繼續耗電來冷卻廢燃料儲存池
      2019-07-12
    • Arnold Yeh 是啊,這就是核電發電的代價之一,核廢超麻煩,也很燒錢。如果要討論核電很便宜,也應該算核廢這塊。 就像是討論台灣健保好棒棒,也要討論後面的財務黑洞(你知道每年虧多少嗎?)
      2019-07-12
    • Arnold Yeh 不會永遠在拆廢廠,不過四十年內我們要決定一下這批核廢料的最終儲存場在那邊,現在要放過去的地方只是暫時放個四十年用的。 算一算都覺得三十年房貸不算什麼了。
      2019-07-12
    • 徐緯寰 應該不是,因為核一廠本身的高階核廢料還是會移出廠址。
      2019-07-12
    • 核電廠的壽命 決定於場區可存放高階核廢料的空間
      2019-07-12
    • 核輻射半衰期動不動就是幾十幾百甚至上萬年,那不就永遠在拆廢廠了?!
      2019-07-12
    • 核電本來就是這樣,畢竟有輻射問題
      2019-07-12
    • Arnold Yeh 你以為用過的燃料和反應爐機具都沒有輻射哦? 25年算短了!日本是40年
      2019-07-12
    • OK~不過除役要花25年有太誇張了,感覺在養冗員吧~
      2019-07-12
    • Arnold Yeh 有,基本上核電廠的壽命大概是40年。
      2019-07-12