對於微軟創辦人 Bill Gates 比爾蓋茲而言，他可能在職涯中曾做出錯誤決策，不過對他而言，他做過最大的錯誤決策，就是放任 Google 推出 Android ，使其成為手機界除了蘋果外的另一個霸者。
比爾蓋茲在一項由風險投資公司 Village Global 舉辦的演講活動中指出，在軟體、尤其是平台的世界，往往就是 Winner Takes All (贏家通吃)，而他認為他在微軟時代，由於他的管理不善，導致微軟失去成為當前猶如 Android 在手機般的領導地位。不過雖然微軟當前錯失手機的領導地位，但比爾蓋茲當前仍是福布斯認證世界第二富有的人，總資產達 1,029 億美金，如果當年連手機市場也被微軟拿下，那比爾蓋茲恐怕還會更有錢...
平心而論，微軟當初在行動裝置的策略過於死板，初期只是將桌面電腦的概念移植到手持設備，而後的 Windows Phone 雖然導入動態磚設計，但過多的限制，使得當初市場接受度遠不敵當時仍放任手機品牌自由發展的 Google Android ，而後隨著 Android 奪下幾乎 iOS 外所有的行動裝置系統大餅，微軟就難有機會力挽狂瀾。然而當前微軟在雲服務時代轉型以服務為主的策略，確實讓微軟有回神的感覺。
新聞與圖片來源： Foxbusiness , Tech Crunch
171 則回應
但當時的Netscape沒有M$雄厚的背景、挾帶Windows綑綁的優勢所以終究還是M$勝利。
但Android可就是另一回事--他們應當也瞭解當年的情況，所以將平台與服務完整綑綁，再配合免費/低價授權，以及行動運算的潮流，贏了。
＃洋蔥社新聞
明明是走不同通路的產品，硬被「工程部」搞成同一套(我是指整個工程部…也就是包含無腦小兵表演 "聽不懂也請鼓掌" 的多數決…)。會死也是應該的。
不然手機用IE看網頁突然跳出廣告直接藍色當機畫面，重啟動後發現被「想哭」病毒勒索，只好求助於Windows PC版上的360安全卫士手机急救箱。結果發現是因為手機硬體太過老舊無法升級為Windows Phone 10 最新版Windows Update
第二個錯誤是寧可花整座山的錢去給行銷公司，也不願意投資或自行開發出一些重量級軟體。
手機做不起來，還差點連 Windows 都搞死，好在 Office 365 救了 Microsoft 一命。
結果現在他們的老闆才說後悔？
差幾年了現在才知道答案？
現在才發現嗎？
而唯一失敗的地方，
就是認真做的事，沒有成功過
有藍白畫面的手機？
完全沒有Android跟iOS帶來的便利，開放性甚至比Symbian還差
內文中沒有提到「放任Android」這樣的文字吧？
只是蓋茲對自己過去決策錯誤感到後悔不是嗎？
因為他在象牙塔 裡 ，小看了 手機安桌的 龐大力量。
他可以花那麼多錢買Nokia , 確不願意好好花錢發展，應用軟体。
他說當初他最大的後悔是 ：
史帝芬賈伯斯
向他開口借錢給Apple週轉
他居然真的答應史帝芬賈伯斯
而且一借就是=
5億元美金
如果當時他狠心不借錢
賈伯斯只能繩子ㄧ條上吊逃債 ！或舉槍自轟腦門 。
但十幾年前的pocket pc就可以了
不過當年一部nokia $3000, ppc就要 $6000 了
沒看過？
那是正常的，因為難用到爆炸。
當時微軟的桌上系統部門獨大，壓制了手機系統部門，最後就變成手機的介面跟Windows一個調調的Windows CE出場。
然後可以看到螢幕左下角有個開始功能鍵，要用觸控筆點。
個人認為，那的東西就算免費的，恐怕市場也很難推。
微軟就是因為桌上系統部門太大，手機OS沒起來，自己親手幹掉ICQ跟MSN，眼睜睜看著FB崛起…我說啊，他的問題是整個公司內部結構性問題。
比爾蓋茲或許會後悔沒搶到Android市場，但沒搶到的原因絕對不是他講的那樣。
手機市場蘋果都可以後發先至了，所以不是Android的問題，是微軟自己的問題。
或者是說，因為比爾蓋茲不是賈伯斯，所以他這件事情只能後悔。