反校園霸凌買保險，3000位律師相挺之外還有理賠

16 則回應

• 

  Junhao Huang

  被霸凌才會出險哦，霸凌方是遭索賠者。

  2019-05-26
• 

  Xavier Tsai

  完全沒辦法治本⋯

  2019-05-26
• 

  許先

  之前，酒駕也有保險公司要出保單？？這種是非不分的保險公司一樣

  2019-05-26
• 

  King Lin

  我買保險，誰來霸凌我，錢分你一點

  2019-05-26
• 

  薛蟲蟲

  李清照

  2019-05-26
• 

  薛蟲蟲

  詹明翰

  2019-05-26

  • 

    詹明翰

    薛蟲蟲其實在很民主的國家真的很注重保險這塊，同仁也有個事件讓我反醒。12歲的國一生在學校被同學霸凌至死，保險有賠嗎？………退還所繳保費加計利息。覺得應該按比例給與保額而不是退還保費😢😢。金管會訂的“道德風險”但一點都不符合人性……

    2019-05-26
  • 

    詹明翰

    薛蟲蟲 意思是買了保險就能霸凌同學了……（誤😂😂

    2019-05-26
• 

  林明輝

  覺得像韓國那種找地方的大叔叔處理一下比較帥氣

  2019-05-26
• 

  Erik Chang

  這是交保護費的概念， 台灣跟美國買武器也買得很開心啊！

  2019-05-26
• 

  王奕翔

  出意外買保險很合理，因為我們無法控制所以買保險共同承擔風險。
  但為何連"霸凌"這種"蓄意"的行為也要受害者來承擔這風險成本?
  這根本本末倒置了吧！
  難道倒是出事又要檢討受害者沒買保險嗎？
  根本是政府單位卸責，順便保險業撈一波的惡質手法！

  2019-05-26

  • 

    Junhao Huang

    抽椅子的惡作劇常有，造成下半身癱瘓也常有，一時的抽椅子看似惡作劇，但傷害造成就需要賠。

    2019-05-26
  • 

    魏鴻源

    王奕翔 霸凌不見得都是蓄意，霸凌更常見的模式是不經意但是確傷害人，由於妳不是出於本心故意所以你不會察覺到自己在霸凌別人，甚至也不會反省自己的言行舉止。

    2019-05-26
  • 

    Tsai Cheng-Ting

    王奕翔 竊盜險也是保險呀… 應該說不可預期之風險都是保險業的金主

    2019-05-26
• 

  葉積古

  以後是買了保險的霸凌沒買的

  2019-05-26
• 

  賴大同

  在台灣被韓粉霸凌可以理賠嗎

  2019-05-26