說真的，最近有點苦惱，為什麼台灣一直沒辦法買Android上面的程式，只有破解版本的方式，很麻煩用Root來才能透過google買Market上面的軟體，這完全沒道理啊！傳說中造成這麻煩的主要原因，馬路消息說，我也不知道是不是真的：
- 首先，稅務問題，台灣的稅法和Google一直在橋定
- 再來，有人說是電信商根本不想讓Market進來，是想自己做自己所謂的應用程式市集... （看看遠傳的S-Market吧）
我很好奇，到底通訊商這樣的策略，是否吸引龐大用戶呢？還是一起合力把Android做死做小的玩法呢？大家來投個票吧～
另外，好奇的人可以看一下： 遠傳的S市集 ，還有傳說的中華要開自己的Market。
28 則回應
唉 好傷心 台灣的廠商真是太短視了
也不夠團結 明明是 android 的系統
偏偏每個都要搞得像是無敵電子字典一樣封閉
遠流也要自己搞一個 除了賣金庸 還能賣什麼呢
目前Google自己的Android只開放幾個國家的developer可以賣App，也只有幾個國家的用戶可以買App (http://en.wikipedia.org/wiki/Android_Market)
Google的Market開發者拿七成，電信商拿三成，Google本身不在此賺錢
電信商自製的Market開發者拿七成，電信商拿三成
兩個model電信商都是拿一樣的比例，為何不讓Google來統籌，還要那麼麻煩來自己建平台呢?
誰會不想跟Google合作? 去Google Market的論壇看，連Developer的稅務問題都不回答(看來是放任Developer自己與電信商談)
應該是Google自己Market有先天上的問題
誰會不想跟Google合作? 去Google Market的論壇看，連Developer的稅務問題都不回答(看來是放任Developer自己與電信商談)
應該是Google自己Market有先天上的問題
據說是 Google 還在努力中。
Google想做的事很大，花的時間通常會比較長。
通訊商面對的市場壓力很快速，找到的solution通常比較現成。思考的方向不大一樣~
感覺很奇怪，apple app store有成功案例，但是google卻堅持要用google checkout, 會不會跟google checkout機制有關? 真的很好奇，很多網友在論壇問，看來也都不回答
誰會不想跟Google合作? 去Google Market的論壇看，連Developer的稅務問題都不回答(看來是放任Developer自己與電信商談)
應該是Google自己Market有先天上的問題
據說是 Google 還在努力中。
Google想做的事很大，花的時間通常會比較長。
通訊商面對的市場壓力很快速，找到的solution通常比較現成。思考的方向不大一樣~
上星期五Android Market的Mr.Chu有來台灣，我親自和他聊過這個問題了。我轉述他的說法：
1. 現在他們正在處理多幣別系統的移行，也就是以後開發者可以針對各種幣別定價格，以及其他有關多幣別的相關問題，所以凍結支援新的幣別。
2. Android Market「不受電信業者束縛」。他們提供開發者藉由電信業者過濾的方式，但電信業者是沒辦法對Market做出限制使用的要求的。
3. 台灣沒辦法買付費軟體是因為台灣不是用美金、歐元、英鎊或日圓，而Google打算在哪裡開放的Market就用哪國貨幣買，所以現在直接鎖住。
以上，我想可信度應該是比馬路消息高很多。（除非其實Google官方為了隱藏內部問題在唬爛打官腔這樣）
上星期五Android Market的Mr.Chu有來台灣，我親自和他聊過這個問題了。我轉述他的說法：
1. 現在他們正在處理多幣別系統的移行，也就是以後開發者可以針對各種幣別定價格，以及其他有關多幣別的相關問題，所以凍結支援新的幣別。
2. Android Market「不受電信業者束縛」。他們提供開發者藉由電信業者過濾的方式，但電信業者是沒辦法對Market做出限制使用的要求的。
3. 台灣沒辦法買付費軟體是因為台灣不是用美金、歐元、英鎊或日圓，而Google打算在哪裡開放的Market就用哪國貨幣買，所以現在直接鎖住。
以上，我想可信度應該是比馬路消息高很多。（除非其實Google官方為了隱藏內部問題在唬爛打官腔這樣）
2. 這點有可能，因為在market上不見得所有電信業者看到的軟體都一樣。
3. 而Google打算在哪裡開放的Market就用哪國貨幣買...這就不盡然了，因為澳洲的電信業者還是可以用英鎊、歐元或是美元買，美國也是。這背後的標準還是個謎。
補充一點我的看法，市場的經濟原則，如果是一個創新模式，那就會成功，這指的是 Apple Store（我知道他不是完全創新，但至少Apple Store + iPhone是個創新模式）。
但Android Market，因為市場已有了可比照的成功模式，因此這裡必然會廝殺成一片紅海...
看來這篇文章可以弄到癮科技上玩玩看，看Android族群和重度科技消費者族群的意見差多少 ;)
經過這幾天思考，寫了一篇「Android 集市大亂鬥」當做個人的感想
http://inet6.blogspot.com/2009/11/android.html
大家蠻激動的
不過電信商想做自己的 market 並沒啥不好呀
Android 又不是單一電信商可以控制，怎麼會因為電信商而讓使用者不能買 Android Market 的程式？
還是 Android phone 沒有 Wifi 上網 @@
大家蠻激動的
不過電信商想做自己的 market 並沒啥不好呀
Android 又不是單一電信商可以控制，怎麼會因為電信商而讓使用者不能買 Android Market 的程式？
還是 Android phone 沒有 Wifi 上網 @@
同學好像沒有Android手機唷！
台灣所有的Android都能上網，但不管用什麼方式上就是不能買market上的東西。
因為電信業者不想簽合約讓用戶可以在market上消費。
market能不能消費是根據你SIM卡的電信公司來判斷。
至於電信商想做自己的market好不好，前面的回應已經說得很清楚了，市場越作越小只會把自己玩死。
我的確沒有 Android, 因為我想買的時候沒有，就用了 iPhone
電信商就像出版社吧，現在電信商也不是獨大或壟斷的事業呀
當初 Google 的目的是 OPEN，既然 Android 是OPEN，難道台灣的電信商這麼厲害，聯合起來讓 OPEN 的 Android 變成禁臠？
我只是想說 Google 採取 OPEN 很好，但是沒有強力的市場主導者，大家只好等，時間到了，好東西自然會受到賞識。現在這時代，又在網路上，不需要怪別人把東西做爛，我想問的反而是好東西在哪？
以上單純是消費者觀點，講不對的請包含囉
現在Market上的好東西很多啊
可是有多少人買的到? (起碼台灣人買不到)
沒有付費機制開發者怎麼收錢、使用者怎麼付錢
台灣的電信商厲害在放免費Market讓你嘗甜頭
但真的要付錢時...歹勢，通通要進我口袋
應該沒法全部都進台灣電信商口袋吧!! 那誰開發? 開發者不會做白工的
最少也會比照Google的方式拿七成
所以電信商是為了通吃，我倒覺得不是理由，一定有其他原因，例如稅法、或者機制(google checkout..)等等
大家蠻激動的
不過電信商想做自己的 market 並沒啥不好呀
Android 又不是單一電信商可以控制，怎麼會因為電信商而讓使用者不能買 Android Market 的程式？
還是 Android phone 沒有 Wifi 上網 @@
同學好像沒有Android手機唷！
台灣所有的Android都能上網，但不管用什麼方式上就是不能買market上的東西。
因為電信業者不想簽合約讓用戶可以在market上消費。
market能不能消費是根據你SIM卡的電信公司來判斷。
至於電信商想做自己的market好不好，前面的回應已經說得很清楚了，市場越作越小只會把自己玩死。
我的確沒有 Android, 因為我想買的時候沒有，就用了 iPhone
電信商就像出版社吧，現在電信商也不是獨大或壟斷的事業呀
當初 Google 的目的是 OPEN，既然 Android 是OPEN，難道台灣的電信商這麼厲害，聯合起來讓 OPEN 的 Android 變成禁臠？
我只是想說 Google 採取 OPEN 很好，但是沒有強力的市場主導者，大家只好等，時間到了，好東西自然會受到賞識。現在這時代，又在網路上，不需要怪別人把東西做爛，我想問的反而是好東西在哪？
以上單純是消費者觀點，講不對的請包含囉
現在Market上的好東西很多啊
可是有多少人買的到? (起碼台灣人買不到)
沒有付費機制開發者怎麼收錢、使用者怎麼付錢
台灣的電信商厲害在放免費Market讓你嘗甜頭
但真的要付錢時...歹勢，通通要進我口袋
Google 這家公司，做什麼事情，都是為了2-3年後，現在殺紅眼的，最後都有可能被他收收回去，也就是reflexing提到的市場主導者的出現..這件事有徵兆，當初Google 開放Map API時，多少web 2.0網站做使用者儲存地圖服務..現在Google自己做，大眾市場的其他人都很難玩了。現在則是Android，想要跟Google拼，電訊商腦袋可得精一點，本也得砸重一點，消費者的腳步才能為電訊商停留。
我覺得Google其實這招有點賊，他如果一開始也只想把Android Market做大的話，就不會有這幾種授權方式了，我覺得Google利用完全開放的方式讓市場自己殺破頭去競爭，然後從中去觀察真正有利可圖或是真正符合市場的運作機制，然後抓準時間點配合他們自己的服務推出讓之前好不容易在這場小紅海中殺出來的領頭羊不得不讓Google來接手他的成果。
我一開始也有種想法，Android只是Chrome OS的試作品或是延伸觸角... 既然什麼都放在雲端的話，未來Android跟Chrome OS的整合部份一定大有可為..
小弟一點愚見
電信商就像出版社吧，現在電信商也不是獨大或壟斷的事業呀
當初 Google 的目的是 OPEN，既然 Android 是OPEN，難道台灣的電信商這麼厲害，聯合起來讓 OPEN 的 Android 變成禁臠？
我只是想說 Google 採取 OPEN 很好，但是沒有強力的市場主導者，大家只好等，時間到了，好東西自然會受到賞識。現在這時代，又在網路上，不需要怪別人把東西做爛，我想問的反而是好東西在哪？
以上單純是消費者觀點，講不對的請包含囉
就是因Open，所以Google才會有這麼多項目讓電信商選擇，要不要照他的遊戲規則玩；而不是跟Apple一樣，他說得算。
請仔細看，Android才上市多久，現在的情況來說，之後聲勢不容小覷；其中有很多因素是Market的機制。至於好東西在哪，我想您看看大家的反應這麼激烈，就知道—好東西其實都在Market上啊！對於研發者來講，這個機制慢慢在走入正循環（雖然還有一些缺點要改），對於刺激創新亦然；大家是不願意看到台灣的電信業者這麼封閉，玩死自己才這麼激烈。以上。
我的確沒有 Android, 因為我想買的時候沒有，就用了 iPhone
電信商就像出版社吧，現在電信商也不是獨大或壟斷的事業呀
當初 Google 的目的是 OPEN，既然 Android 是OPEN，難道台灣的電信商這麼厲害，聯合起來讓 OPEN 的 Android 變成禁臠？
我只是想說 Google 採取 OPEN 很好，但是沒有強力的市場主導者，大家只好等，時間到了，好東西自然會受到賞識。現在這時代，又在網路上，不需要怪別人把東西做爛，我想問的反而是好東西在哪？
以上單純是消費者觀點，講不對的請包含囉
其實你講的也沒錯，我的觀察是，電訊商太急了，急著想自己先吃吃看，因此市場主導者，這一波出來的都沒辦法成真啊。
大部分的電訊商目前用的策略，還是一樣，一邊讓消費者享受Market免費的好處，一邊要要趁著自己在Local市場的熟悉度，自己弄付費的Market賺點外快。所以他們壟斷的東西是，讓錢流向 Android Market ，封鎖Android Market的付費機制。電訊商也沒有所謂的聯合，只是做對自己最大利益的選擇，而不是做最符合消費者利益的選擇。
而對消費者利益最大的選擇，其實就是開放全部的Android Market，也回答你問的好東西在哪裡：目前最好的是Android Market，還有大陸的山寨Market，目前絕對不是電訊商的Market。
我其實對電訊商的Market也抱持期待，只是通常看到的成品，都令人搖頭啊，因為都不是為了消費者出發，都是為了出版者 / 電訊商，一整個想要大撈消費者錢的感覺，而不是更合理品質價格，換取消費者的好交易。這件事也有徵兆，看一下中華電信的Hami書城的價格，就知道成果如何令人搖頭了。
再回頭說一次，上面大部分的諸位，以及投票結果都是不買電訊商的帳，其實我還是覺得電訊商還是太急了。Google 這家公司，做什麼事情，都是為了2-3年後，現在殺紅眼的，最後都有可能被他收收回去，也就是reflexing提到的市場主導者的出現..這件事有徵兆，當初Google 開放Map API時，多少web 2.0網站做使用者儲存地圖服務..現在Google自己做，大眾市場的其他人都很難玩了。現在則是Android，想要跟Google拼，電訊商腦袋可得精一點，本也得砸重一點，消費者的腳步才能為電訊商停留。
大家蠻激動的
不過電信商想做自己的 market 並沒啥不好呀
Android 又不是單一電信商可以控制，怎麼會因為電信商而讓使用者不能買 Android Market 的程式？
還是 Android phone 沒有 Wifi 上網 @@
同學好像沒有Android手機唷！
台灣所有的Android都能上網，但不管用什麼方式上就是不能買market上的東西。
因為電信業者不想簽合約讓用戶可以在market上消費。
market能不能消費是根據你SIM卡的電信公司來判斷。
至於電信商想做自己的market好不好，前面的回應已經說得很清楚了，市場越作越小只會把自己玩死。
我的確沒有 Android, 因為我想買的時候沒有，就用了 iPhone
電信商就像出版社吧，現在電信商也不是獨大或壟斷的事業呀
當初 Google 的目的是 OPEN，既然 Android 是OPEN，難道台灣的電信商這麼厲害，聯合起來讓 OPEN 的 Android 變成禁臠？
我只是想說 Google 採取 OPEN 很好，但是沒有強力的市場主導者，大家只好等，時間到了，好東西自然會受到賞識。現在這時代，又在網路上，不需要怪別人把東西做爛，我想問的反而是好東西在哪？
以上單純是消費者觀點，講不對的請包含囉
大家蠻激動的
不過電信商想做自己的 market 並沒啥不好呀
Android 又不是單一電信商可以控制，怎麼會因為電信商而讓使用者不能買 Android Market 的程式？
還是 Android phone 沒有 Wifi 上網 @@
同學好像沒有Android手機唷！
台灣所有的Android都能上網，但不管用什麼方式上就是不能買market上的東西。
因為電信業者不想簽合約讓用戶可以在market上消費。
market能不能消費是根據你SIM卡的電信公司來判斷。
至於電信商想做自己的market好不好，前面的回應已經說得很清楚了，市場越作越小只會把自己玩死。
「中華電信行動通信分公司協理陳長榮表示，Google 在台灣的策略是只推免費版的 Android Market 服務...」
中華電信你再繼續唬濫啊= =
參考資料: http://www.beephone.com.tw/shownews.php?id=8174
想不到這篇引起這麼多人的共鳴，先看看底下 gasolin 整理的眾家山寨 Markets
http://code.google.com/p/androidbmi/wiki/ShanzaiMarket
還有大家投票的結果，這樣的答案還不明顯嗎？
這些想搞山寨 Markets 的人怎麼都只從如何讓自己獲利去出發，都不從使用者與開發者的角度去想這樣的東西，會有多少開發者來支持，沒了開發者所提供的 app ，那又會有多少使用者來用？每個人都只想用開發者的免費資源，這免費的午餐，應該不是天天有的吧！
這雞生蛋，蛋生雞的問題，應該不是那麼難去解才對。
另外，現在這 Android Market 的景像，就像戰國時代，群雄割據一般，各地
豬猴諸侯們，佔著自己那塊鼻屎丸大小的地盤，誰也不讓誰，搞得民不聊生的。但始終是要統一的。
至於誰會是最後統一天下的秦國？這戲還真得演好一陣子。
ㄟ 不是因為授權方式 所以才不能用android market的嗎.
節片段給大家
1. 免費，但是沒有 Gmaigl、Google Map、YouTube、…等 Google 應用程式。
2. 有 Google 應用程式，但是不能買 Android Market 應用程式。
3. 有 Google 應用程式，可以買 Android Market 應用程式。
More info: http://blog.cheyingwu.tw/index.php/2009/06/17/android-license-type/
Daniel.
ㄟ 不是因為授權方式 所以才不能用android market的嗎.
節片段給大家
1. 免費，但是沒有 Gmaigl、Google Map、YouTube、…等 Google 應用程式。
2. 有 Google 應用程式，但是不能買 Android Market 應用程式。
3. 有 Google 應用程式，可以買 Android Market 應用程式。
More info: http://blog.cheyingwu.tw/index.php/2009/06/17/android-license-type/
Daniel.
是啊，為甚麼都用第二種呢？因為：「畢竟 Market 上的收入有 30% 會流回電信商用來補貼 Android 手機，目前台灣的電信商並沒有在 OHA 內。」
這裡是OHA名單，為甚麼那些電信商不加入呢？各懷鬼胎嘛！他們想賺100%而不是30%。
我覺得稅務問題沒那麼難搞耶，尤其是台灣這種地方，想進來靠關係靠錢一定可以。
反倒是各大系統商才是主要原因吧！Google大部分的作法都是把市場做大，大家有錢賺（當然還有針對用戶發廣告）；但是系統商不領情想自己搞，Google應該也不會硬搞...
恩 沒有Android Market,沒有Google Map....請問買Android OS 的手機幹麻?!@#!@#
我愛台灣...但是這個S市集好像把台灣人當白癡
S市集有點在等死的感覺
真的打的過Google 的Market嗎?
實際經歷:
1. load速度慢(load 10次有8次抓不到任何程式)
2. 錯誤的時候也沒有什麼等待或是跳出警告...直接黑畫面給你看....
3 根本沒啥程式在上面!!!!
4. 還打算收費!?@#!@#!# Android Market 免費的程式可能好幾千種....請問S市集打算怎麼突破這問題?
自製市集意思是說Google永遠不會對台「直接」開放了嗎？不太可能吧。
話說，我會比較好奇台灣大會有什麼動作...
「陳長榮說，等到中華電自己Android程式集服務上路，考慮開放給海外電信業者作漫遊下載，至於開放給台灣同業則不再目前的策略考量之中。」
是啦，最好全世界的業者都搶著要來下載你們的東西...
唉，電信商還是一樣老大哥心態。Android的核心價值放在手機上就是Google 服務，如果再拿掉有著全世界專業、業餘工程師們開發的market，根本就是自找死路（S市集品質蠻鳥的）；不如去作PMP、電子書吧！
台灣自己作 market 應該是完蛋吧
不過可以搭上 中國 或許會有些火花
沒有內建 market 加金盾鎖 market 管你 root 不 root
不過老實說
有沒有 market 我到還不擔心，只不過就回到以前的 智慧型手機的時代，要軟體自己抓
沒 gmail 沒跟 google 同步才是喪失所有的價值
台灣自己作 market 應該是完蛋吧
不過可以搭上 中國 或許會有些火花
沒有內建 market 加金盾鎖 market 管你 root 不 root
不過老實說
有沒有 market 我到還不擔心，只不過就回到以前的 智慧型手機的時代，要軟體自己抓
沒 gmail 沒跟 google 同步才是喪失所有的價值
不是只有自己抓這麼簡單好嗎...
如果沒有市場的話誰願意浪費時間、精神去寫程式？
工程師寫程式到頭來都在網路上讓人抓免費的，怎麼工程師去吃飯卻要付錢？
Windows Mobile霸佔市場這麼多年，結果呢？
軟體跟才竄起兩年的iPhone比一整個被打趴...Why?
很明顯就是因為市場不同...
一個做出來不知道賣誰，更不知道如何收錢...更不用說到頭來被擺在網路上被人抓免費
一個做出來只要經過很機車的審核後，全世界的iPhone用戶都能看跟買到你的軟體...金流蘋果處理
這兩者的差異如此明顯，不懂為啥還會有人覺得沒差
如果今天全世界的電信商都自己搞Market，不開放Android Market付費機制
那會願意花時間跟精神投入的工程師也相對的不會太多，因為不如去做iPhone App算了...
(一個寫一次給全世界60億人口約3000萬iPhone用戶選購；一個寫一次賣給全台沒幾萬的Android用戶)
不過說再多也是要台灣Google硬起來弄個收費機制
或電信商自己看破...
不然我們在這說破喉嚨也沒人會理我們吧~"~
完全沒吸引力...
把餅畫小了
用戶是很重要的一點
全世界用Android的多少人?
台灣各電信用戶多少人?
老愛搞這種是怎樣啊...有點討厭