蘋果輸了 美國法院陪審團認定蘋果侵害高通專利 最高應賠償3100萬美元

2019.03.16 08:56PM
是陪審團認定蘋果證據不足 應向Qualcomm賠償3100萬美元這篇文章的首圖

陪審團表決認定蘋果確實侵害Qualcomm持有專利,Qualcomm依照最終裁決結果,最多僅能求償3100萬美元。

首圖

針對蘋果與Qualcomm之間紛爭,顯然陪審團認定蘋果確實侵害Qualcomm持有三項專利,可能將造成蘋果必須向Qualcomm支付3100萬美元賠償金額。

是陪審團認定蘋果證據不足 應向Qualcomm賠償3100萬美元這篇文章的第1圖

根據CNET網站報導,針對蘋果與Qualcomm之間訴訟成立的陪審團表決結果,多數認定蘋果確實侵害Qualcomm持有專利,而就先前法院批准限制Qualcomm僅能就2017年開始興訟之後所累積產生損失潛在,代表Qualcomm依照最終裁決結果,最多僅能要求先前提出的3100萬美元求償金額。

陪審團之所以認定蘋果侵害Qualcomm持有專利,原因在於蘋果雖然強調前任工程師Arjuna Siva曾參與三項專利中提及裝置開機後即可連接上網技術設計,但卻未列入專利申請持有人名單內,同時Arjuna Siva後續也出面作證表示自己並非此項專利持有人,因此認定蘋果說詞證據不足。

而另一在美國聖地牙哥地方法院進行的訴訟,目前已經敲定準備在今年4月由法院做出最終裁決,其中牽涉Qualcomm現行授權模式是否涉及壟斷,若最終法院裁決Qualcomm勝訴,意味接下來蘋果除了必須向Qualcomm支付3100萬美元賠償金額,更可能因為此項訴訟必須支付高達數十億美元的賠償費用,同時也將形成法院背書說明Qualcomm目前授權業務並無壟斷問題,勢必也會造成Intel等數據晶片廠商未來與Qualcomm競爭將面臨更大挑戰。

不過,如果法院最終裁定蘋果勝訴,則代表未來Qualcomm授權業務模式將面臨調整,但也有可能因此促成蘋果重新與Qualcomm建立合作關係,對於Intel在內廠商恐怕也會產生不利現象。但若以蘋果最終仍會朝向採用自主設計的數據晶片發展來看,其實目前與各廠商合作模式顯然都僅只是過渡時期的作法。

13 則回應

  • 3100萬跟零錢一樣
    2019-03-18
  • tradewar ing...所以點到就好!對cn就*100倍
    2019-03-18
  • 擺明了是希望蘋果持續壯大的判決,美國的民主.....呸
    2019-03-18
  • 9.3億台幣,這超少的,去年華碩被歐盟罰幾百億台幣,好像是干預價格的小事而已。
    2019-03-18
  • 好少……對蘋果來說不用一年就賺回來了
    2019-03-17
  • 賠咁小!
    2019-03-17
  • 結果蘋果要支付的訴訟費+律師費+企業管銷成本是這個的幾倍…
    2019-03-17
  • 渣中之渣罷了
    2019-03-17
  • 3100萬對蘋果來講真的是跟3100一樣,口袋零錢而已
    2019-03-17
  • 判決結果是雙贏 3100萬對蘋果來說根本比我們的一塊還少
    2019-03-17
  • 之前那位行長一天的零用錢都不只這些
    2019-03-17
  • 3100萬對蘋果來說是渣吧
    2019-03-17
  • 應該没人去看原文,其中一句重點。

    The $31 million in damages -- or $1.41 per infringing iPhone -- is a drop in the bucket for Apple, a company that briefly became a $1 trillion company last year.
    2019-03-17